Дяченко Марина, Дяченко Сергей – Долина совести

Слушать неприятно из-за громкого музыкального фона и, по — моему, не очень подходящему к тексту. Поищу другую озвучку.

Книга хорошая написанно очень хорошо.все время в ожидании развязки.хеппи энд)но осадочек остался

Потрясающий роман.
Да, иногда семейные, дружеские, любовные и пр. узы не только поддерживают, но и душат.
Книга с подтекстом. Есть о чем подумать.

Шепелявого чтеца глушит громкая музыка. Жаль, слушать не стала.

Нет, это не тема обаяния, как пишет уважаемая Мари. Это тема исключительно зависимости. Причём, как точно подметили авторы, не обязательно от человека, можно зависеть, например, и от домашних тапочек. Для меня это очень глубокое и философское произведение. Жаль только, что не окончено (впрочем, это обычный стиль авторов, оставляющих читателю в меру своего интеллектуального развития додумывать удобные для него концовки). Очень надеялась, что Богдан всё же до чего-нибудь докопается. Однако, не срослось. Выходит, зря он предлагал свою помощь в исследовании выхода? Но если бы не предложил — не заставило бы произведение задуматься самому читателю об этом выходе. Авторам — браво! Начитка понравилась, но музыка… Не встречала пока ещё произведений, где музыка не портила бы начитку (кроме, разве что, некоторых произведений в начитке Князева). Предпочитаю слушать «голый» текст и воспринимать ощущение произведения чтецом, а не скрипками и фанфарами.

Вчерашний день пролетел незаметно под эту книгу.
Начитка отличная, не пришлось ничего регулировать.
Идея произведения оригинальная, но мне кажется, что не дожата. То есть мне пока не понятно, как правильнее анализировать услышанное – как чистую фантастику или как нечто, претендующее на философский контекст. Может, философичности мне и не хватило.

если бы авторы не любовались своим писательским мастерством, а надо отдать должное, язык и стиль отличные, то книгу можно смело сократить вдвое и получилось бы динамично, энергично, а так вышел добротный приторно сладкий женский роман, ничего не имею против женских романов, такая литература тоже нужна, особенно в таком качественном исполнении, но в данном случае, теряется интрига, напряжение, озвучено замечательно

Хорошая книга. И вопросы поднимает непраздные. Чем готов пожертвовать человек, и во имя чего? Прослушала на одном дыхании, не смогла оторваться до самого финала. Чтец хорош, приятный голос, хороший темп. Все же, по срЕдам царапает слух. Кто решил, что музыка украсит книгу? По мне, она в украшениях не нуждается. Нет, я вовсе не противник музыкального сопровождения, но все же, это посторонний звук, и он должен быть фоновым, а не заглушать голос чтеца.

шедевр, но вот трагичности бы поменьше-обожают Дьяченко заставить читателя плакать :)
но поднять саму проблему сверхальтруизма -безусловно стоило. обычно считается-что все беды от эгоизма, а альтруизм это ж хорошо! чего его даже обсуждать? но не так все просто

Начало книги интересное. Чтец хороший. Но музыка совершенно лишняя и местами перекрывает чтеца. Это мешает прослушиванию и раздражает.
Зачем вообще музыка в аудиокнигах?! Тем более что в 99% музыка подобрана бездарно и неграмотно. Можно понять, когда музыка обозначает начало или конец главы, но во время повествования она не нужна.
Когда уже чтецы поймут, что люди хотят слушать книги, а не музыкальное сопровождение?! К тому же у чтеца и слушателей музыкальные вкусы могут не совпадать.