Аудиокниги Клуб
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Рейтинг
8.90 из 10
Длительность
10 часов 56 минут
Год
2016
Описание
В книге английского автора представлен один из современных подходов к проблеме эволюции. Рассмотрены биологические основы поведения и его роль в естественном отборе. Книгу отличает блестящий, увлекательный стиль изложения. Первое издание было международным бестселлером, переведено на 13 языков и широко используется в мире при преподавании биологии. Настоящий перевод делается со второго, дополненного издания. Для специалистов по теории эволюции и социобиологии, биологов и всех интересующихся проблемами биология, и частности биологическими основами поведения.

60 комментариев

Популярные Новые По порядку
Ну спасибо. Я вообще-то для себя и своих друзей это писала. Разместила без разрешения — ладно, но еще и ругают.
Scorpicore
Не расстраиваемый. В критики идукт те, кто не способен творить сам. Очень благодарна вам за озвучку этой книги. Желаю творческих успехов.
Scorpicore
Спасибо за чтение данной книги. Как вы нашли в себе силы прочесть данную книгу для нас)!!! Уже нет времени читать литературу, а особенно научно-популярную, которая не касается тебя непосредственно. Книга интересная.
Когда прослушаю выскажу свою точку зрения, на данный материал.
Белая Крыса
Поддерживаю!
Scorpicore
Мне очень понравилось! Спасибо за ваш труд) Что ещё можно послушать в вашем исполнении?
Scorpicore
спасибо большое за возможность послушать книжку! но критика иногда, может быть, тоже бывает полезна… это не хула… это просто взгляд со стороны… :)
Scorpicore
Если я правильно понял, то читали текст Вы. А значит в конце 11 главы Вы высказали свое мнение. В связи с этим, хотелось задать Вам вопрос: почему теория мемов вызвала у Вас такой резкий протест?
Хотя бы в общих чертах, обоснуйте свою позицию. Надеюсь, я прошу не слишком много. Заранее благодарю.
Scorpicore
В сл раз надевайте на микрофон паролоновую нахлобучку, не знаю к сожалению как она называется. Звук будет приятнее и без фоновой течки воды, или что там у вас льется.
Shulz
Это называется ветрозащита. А в студийных записях применяют поп-фильтр. Это тонкая ткань, натянутая на кольцо и располагается перед микрофоном. Замечание верное, присоединяюсь.
Scorpicore
Вам не сказали, что тот факт, что вы читали для себя и друзей, есть плох. Для себя и друзей вы можете делать что угодно, если вам это нравится. Но есть люди с отличной чистой дикцией, слушать которых не только в удовольствие, но еще и информация воспринимается мозгом осмысленно и понятно. Ваша дикция, не обижайтесь, оставляет желать лучшего, может быть, для друзей она хороша, другим же людям, цель которых слушать не «чтение друга», а конкретно материал книги, она не воспринимаема для осмысления текста.
Вас никто не хотел обидеть или задеть, просто надо понимать, что чтение для узкого круга друзей (родственников/знакомых) — это совершенно не то чтение, которое необходимо для широкой публики людей, заинтересованных не в вашем голосе (и посторонних шумах), а в самой книге, которую хочется не просто прослушать как набор букв, но еще и понять.
Ксения
цитата: «которую хочется не просто прослушать как набор букв, но еще и понять.»

хаа… Мадам! Покупаете книгу… и читаете… читаете… читаете. Читаете столько… сколько требуется… чтоб «понять»!!!
Ксения
Я офигеваю. Девушка, вы не заметили что вы ничего не платили за этот ресурс? Наглость просто не знает границ. Ещё и вычитывает, с ума сойти
Отличная книга! чтеца критиковать легко. Такие книги редки. Те, кто читает такие книги встречаются еще реже. А озвучка вообще редкость. Так, что не ругайтесь, других вариантов нет.
Спасибо за запись. Мне голос показался приятным и понятным.
Насчет мемов… честно говоря я тогда сильно погорячилась, сейчас эта теория вызывает намного больше симпатии. И все же она плоха в этой книге, хотя и хороша сама по себе. Причина в том что до этого момента все написанное являлось или казалось строго научным, основанным на фактах и заслуживающих доверия источниках, а тут такое умозрительное, хоть и остроумное, отклонение от буквы закона :).
Огромное спасибо Вам за труд) было очень приятно и интересно слушать)
Очень интересная и познавательная книга. Помогает обобщить имеющие знания и получить недостающие. Редко встречающееся явление, когда научные труды воспринимаются легко и с удовольствием. Очень благодарна декламатору за возможность прослушать ее.
Хочу выразить свою благодарность автору за время и труд, потраченный на озвучку этой действительно стоящей книги. Ввиду того, что в современном мире далеко не каждый может себе позволить чтение литературы в печатном варианте, я считаю, что Вы оказали неоценимую услугу своему виду. Мое почтение столь велико, что я был бы рад верить в то, что оно может быть расцененно Вами в качестве скромной части награды за потраченные Вами ресурсы.
Чтение не на уровне актерского мастерства, но это и не художественная литература. И вообще это лучшей аудивариант, из тех, что я слышал. Все прекрасно воспринимается и понимается (иногда приходится переслушивать, но это не вина чтеца, а достоинство материала). Спасибо за чтение.
Я слушаю книги с 50% м ускорением. И мне даже так все достаточно хорошо понятно. Если б все те кто ноет что ему не нравиться, прочли бы хоть одну книгу и записали ее. Не было бы книг которые не возможно было послушать. Но им подавай студию и крутых чтецов) А денежку киньте на студию звукозаписи и будет вам книга с хорошим чтением. А на халяву и уксус сладкий.
Завальный Сергей
)) Ого не пробовал, слушать с ускорением. Даже в голову не приходило. Обычно онлайн, кроме некоторых книг. Эта одна из них.
Большое спасибо за благосклонные отзывы, хотя критические тоже правы, но такова уж суть моего вида :). Я записала книгу для своих близких, но они так и не послушали, от того вдвойне ценно, что отозвались незнакомые.
Scorpicore
А мне прочтение понравилось, надеюсь ваши близкие ещё послушают.
MrForshter
спасибо :) я несколько других научно- популярных книг записала, надеюсь качество повысилось.
Scorpicore
А эти другие книги есть в свободном доступе? Если можно перечислите названия. Спасибо!
Очень плохое чтение: слишком большая скорость, слова произносятся не четко и окончания «сглатываются» — информация абсолютно не воспринимается на слух!
Эта книга своего рода «затравка» к «Расширенному фенотипу». Там «теория мемов» трансформируется в более строгий и научный каркас фенотипичности. Спасибо за труд! Приятно слушать;)
Спасибо за очень ценную книгу! Одна из моих фаворитов. Таких в аудиоформате правда очень мало, а хотелось бы иметь возможность слушать побольше научпопа. Половину книги читала, половину слушала в вашей озвучке :) Информация воспринимается хорошо, правда очень жаль что нет последней главы, и при этом нигде нет озвучки фенотипа (как замену последней главе). Придется возвращаться к текстовой версии.
Паршивая озвучка — чтец сильно спешит, громкость звука плавает и появляются посторонние шумы.
Володимир Слюсарев
Отличная озвучка для халявы. Чтец потратил столько времени, чтобы сэкономить время нам.
Хорошая попытка логически нащупать истину. В этой попытке автор даже интуитивно попытался смоделировать недостающие, скрытые для теории дарвинизма аспекты. Но конечно же, пока еще не хватает скрытого элемента для понимания сути. Может быть симбиоз этих теорий с идеями Юнга и Вернадского подтолкнет человека к пониманию, и 11 глава не покажется неуместной
Спасибо за книгу! Может я не всё понимаю..., но тем не менее люблю читать(слушать) такие книги.
Спасибо за озвучку!
Озвучка хорошая, выбрали замечательную книгу, спасибо за труд!
Алексей Кот
могу посоветовать по теме: «Естесственная история богатых» Ричард Коннифф
Спасибо, мне очень понравилось! А то в последнее время слишком много мифической и суеверной ерунды на полном серьезе преподносится в СМИ и даже в школьных учебниках! А в этой книге наконец-то голос здравого смысла!
спасибо за Ваш альтруистический труд! Интеллектуала приятно слушать всегда
Может быть прочитаете нам Стивена Пинкера «Язык как инстинкт». Удивительно позитивная книга! Рекомендую «разбавлять» этой книгой господина Докинза;)
«Крайне трудно представить, что эта необъятная и
чудесная вселенная, так же как и человек, возникла по воле случая; это кажется мне главным
аргументом в пользу существования Бога». (Дарвин, цит. по: Bowden 1998, 273).
Tsvetochka
Трудно, но можно
а как вот возникла такая мутация, которая заставляет птичку хромать, чтобы увести от гнезда хищника? если это не осознанное действие, то как? это очень маловероятно, что вот в мозгу у птички замкнёт так, чтобы хромать, уводя от гнезда… да ещё это должно как-то надёжно закрепиться в популяции… такой ощущение, что эволюция — процесс не такой случайный…
Tsvetochka
Вы полагаете что такое поведение определяется генами? Больше похоже на навык приобретаемый в результате копирования действий родителей и других особей (другими словами обучение). Гены дают возможность обучаться а не определяет конкретное поведение.
Очень интересная книга, но только до 11 главы. После нее, Мимы и остальное как-то смешалось в кучу и стройность изложения потерялась и вместе с ней исчезла понятность.
Девушке, которая озвучивала, спасибо.
Могу похвалить только за желание сделать что то полезное, так как озвучка данной книги это было бы просто отлично, но результат похвалить не могу, качество звукозаписи отбивает желание слушать. Я заметил что я не один так считаю, прошу автора озвучки не обижаиься, а сделать выводы. Спасибо.
Весьма впечатлен книгой и с удовольствием послушал бы продолжение, ведь она не закончена. Если знаете, где найти продолжение, буду искренне благодарен.
Простите, но это редкостный бред)))))
Удивляет количество хороших отзывов.
Андрей К
Андрей К.
Доброе время.
И что для вас здесь бред?
Да, книга написана давно 1976г. Автор плавает в электрофизике*, как общая наука.
________________________________________________________
«К настоящему времени книга издавалась трижды. В 1976, 1989 и 2006 годах. Во втором издании были добавлены примечания и дописаны две главы 12 и 13. Они опираются на книги «Эволюция кооперации» (Р. Аксельрод) и «Расширенный фенотип» самого Р. Докинза, соответственно»

Сам автор книги в своем предисловии ко второму изданию писал:
«За двенадцать лет, прошедших после выхода в свет „Эгоистичного гена“, главная идея книги стала общепринятой и вошла в учебники. Это парадоксально, хотя парадоксальность и не бросается в глаза. Книга не принадлежит к числу тех, которые вначале терпели лишь поношение, а затем постепенно приобретали все больше и больше сторонников, пока в конечном счете не оказались столь ортодоксальными, что теперь мы только удивляемся, чем, собственно, был вызван переполох. Происходило как раз обратное. На первых порах рецензии радовали своей благожелательностью и книгу не считали спорной. Репутация вздорной созревала на протяжении многих лет, и лишь теперь к книге стали относиться как к произведению крайне экстремистскому. Однако именно в те годы, когда за книгой все более закреплялась репутация экстремистской, ее фактическое содержание все менее казалось таковым, приближаясь к общепринятым взглядам».

Российский биолог А. В. Марков характеризует идеи Докинза как «основанные на несокрушимой логике», прочно вошедшие в научный обиход[9] и определяющие облик современной биологической картины мира[10]. Также он даёт следующую оценку идеям Докинза, отражённым в книгах «Эгоистичный ген» и «Расширенный фенотип»:

Это геноцентрический подход к эволюции, который так и не успел прижиться среди российских биологов, хотя на западе получил широкое распространение, и большинство эволюционистов работают на основе этой модели. <...> Эта очень любопытная и полезная модель для понимания множества биологических явлений, которые в рамках традиционных представлений, ориентированных на групповой отбор, понять трудно. А с этой позиции их понять проще. Но идеи Докинза и его учителей встречают резкое отторжение, особенно у некоторых российских биологов, в силу своего кажущегося редукционизма, и многие просто не могут понять, как можно все свести к генам. Им кажется, что мы расщепляем все живое на слишком мелкие части и уничтожаем их целостную сущность. Это, по-моему, иллюзия, потому что мы ничего не уничтожаем: поняв, как работает эволюция на уровне генов, мы снова переходим на уровень целостного организма и видим, что и тут многое теперь стало понятнее."
Источник: ВИКИПЕДИЯ
P.S. Жаль, что ваши комментарии — несколько строк.(( Как для меня, книга заставила читать литературу которую я б просто ради любопытства не открыл бы.
Ошибки Докинза и предвзятое искажение им истины давно уже выявлены многими авторами.
Споры о дарвинизме/эволюции имеют источником стремление человека познать себя и своё место во Вселенной. На тему появления жизни на Земле, эволюции, Дарвина, Докинза и т.п. есть хорошая книга-исследование: Волкодав К. Г. Эволюция: тёмная сторона самого грандиозного шоу на Земле. В 2-х т. Т. 1. — Серпухов, 2016. — 416 с. — (Fontes Historiarum).— ISBN 978–5–9905423–6–5. Интернет-страница: logoselpidas.com
Это будет интересно почитать всем: и эволюционистам, и креационистам. Там разбираются разные аспекты науки, философии, религии и т.п. Автор показал, что открытия, сделанные в рамках уточнения/развития теории эволюции, не то, что НЕ противоречат Откровению, но, наоборот, подтверждают его. logoselpidas.com/index.php/free-articles-ru/hayka-i-peligiya
В частности, о происхождении человека: logoselpidas.com/index.php/free-articles-ru/eksperimentalnoe-dokazatelstv¬o-nevozmozhnosti-proiskhozhdeniya-cheloveka-ot-obshchego-predka-s-obezyanoj
MikhailB
Сходила по Вашим ссылкам в надежде наконец почитать серьезные контраргументы верующих.
Увы, как всегда все попытки ужасающе примитивны. Пока не появится верующий ученый, интеллектуально равный таким как Докинз, образованные люди не повернутся в сторону бога. Наверное, жаль…
Aluetta
Спасибо за комментарий. Давно пора привыкнуть, но не перестаю удивляться: люди всё больше руководствуются принципом «не читал, но осуждаю». Где Вы там увидели контраргументы? По ссылкам их нет, там даются лишь общие положения. Конкретно о критике Докинза надо читать всю книгу, а Вы её не читали (кстати, написана она выпускником кафедры теоретической и экспериментальной физики МИФИ). При всём уважении, скажу, что у атеистов мракобесие встречается не реже, чем у верующих. Это факт. Верующих учёных множество, даже в том же Оксфорде есть коллега Докинза Алистер МакГрат (http://www.scienceandapologetics.org/text/542.htm и www.forumeast.eu/ru/sektsii/apologetika/dokinz-kak-illyuziya-alister-makgrat). Автор упомянутой книги не раз заявляет, что не причисляет себя к креационистам. А говорить «не читал, но осуждаю» — несерьёзно.
Aluetta
Нууу, не знаю, примете ли Ньютона, Декарта, Дарвина и многих других интеллектуально равным Докинзу… ))
MarishaX
они, к сожалению, умерли до формирования СТЭ
Kseniya Kovshova
Докинз в гораздо бОльшей степени популяризатор науки чем ученые, труд которых он использует, слишком агрессивен и радикален, использует казуистику. СТЭ не наука сама по себе, и находится в стадии зародыша сейчас и перетерпевает огромные изменения чтобы говорить что-то определённое.
MarishaX
ничего не говорю о личности Докинза
едва ли есть смысл приводить авторитетность учёных, умерших столетия назад, когда открытия в этой сфере свершаются ежегодно
Aluetta
а аргумент один… никто ничего не может знать по поводу Бога, потому что он нематериален, а мы находимся в материальной реальности… нашими средствами мы этого не можем воспринять… тем более каждый не сможет провести эксперимент, как это принято в науке… бывают у кого-то божественные откровения, кто-то через медитацию что-то понимает для себя… ваше дело верить в это или назвать это заболеванием, или причудами нервной системы…
MikhailB
… Там разбираются разные аспекты науки, философии, религии и т.п…
Зачем разбирать научный вопрос об эволюции, происхождении человека с точки зрения философии и религии? «Молния: Зевс-громовержец или электричество?» Выбирайте, обсуждайте с разных точек зрения, только эти обсуждения и теории ничего не будут стоить с научной точки зрения, всё уже известно и понятно. Так же и с эволюцией. Так что я повторяю вопрос: Зачем?
Комментарий для того, чтобы привлечь вас к обсуждению!

Прослушал до третьей главы. Выскажу свои мысли сейчас. Чтоб комментарий был короче.
Я лично не сторонник теории Дарвина, так как промежуточных видов не найдено.
«Изменение клюва у зяблика, а также формы и размера тела — чтоб занять разные ниши в цепочке питания. (Путешествие Чарльза Дарвина. Галапагосские острова)» На основании этого вывел «Теорию присхождение видов»?
Но в силу своего образования (специальности) сторонник академической точки зрения в науке.

а) атомы сталкиваясь в протобульоне создали молекулы, а те в свою очередь молекулу: — репликатор.
Сложно представить, но возможно. Атомы, которые существуют и сейчас, в седое время создавали: — протомолекулы в протобульоне, в протосреде насыщенной протостроительным материалом (протокирпичи). Все эти прото- имели такой энергетический и информационный посыл, что создавая стабильные структуры, не удовлетворялись этим и стремились к развитию. Сбалансированность системы не наступала.

б) репликаторы создали себе защитную и воспроизводящую оболочку — Человек, и все остальное живое и не живое.
Нефть, алмаз… или это живое только для нас жизнь это 100 лет, а для них это миг.?

в) репликаторы создали и видоизменились (ДНК) настолько, что искать их не имеет смысла?
Это странно с точки зрения человеческой логики, но только в начале.
— Эволюция просто происходит, хотим мы этого или не хотим.

Следовательно, тогда в наше время мы с вами являемся наблюдателями и живыми участниками, создания альтернативной ветви развития человека. ТРЕТИЙ ПОЛ.

Третий пол или третий гендер — термин используемый для описания людей, которые по своей воле или в итоге общественного консенсуса не идентифицируются ни как мужчина, ни как женщина, а также людей, которые причисляют себя или причисляются обществом к иному гендеру, не укладывающемуся в двоичную систему понимания пола.

Источник <www.google.com.ua/search?source=hp&q=%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B9+%D0%BF%D0%BE%D0%BB&oq=%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B9+%D0%BF%D0%BE%D0%BB&gs_l=psy-ab.3..0l4.2852.7453.0.8721.13.11.0.0.0.0.132.1207.2j9.11.0....0...1.1.64.psy-ab..2.11.1207.6..35i39k1j0i131k1j0i67k1.hyVozligjaY>

В американских колледжах появились туалеты для третьего пола

Источник <lenta.ru/news/2005/03/04/them/>

Искусственно создаётся «третий пол», согласно программе «ЕВГЕНИКА»? Или это естественный процесс развития, дальнейшее усовершенствование защитных свойств и плодовитости — репликаторов?
Мы уже смеёмся и переживаем за героев кинофильмов и литературных произведений. «Интерны» Фил Ричардс. Фил не третий пол, он уже продукт его. Однополые браки, воспитание обычных детей в таких семьях. Мы с вами уже воспринимаем нормально, даже больше чем нормально. Нам запрещают возмущаться. Тогда к чему приведёт заигрывание с конкурирующим видом?
Наука и техника подтянется и…
Женщины начнут рожать без участия мужчин, что и происходит. Но это ещё не все. Должны начать рожать мужчины. Премия Чарльза Спенсера Чаплина.

rg.ru/2008/07/10/biti.html
ВОТ ТАК КАК-ТО
Прямой эфир скрыть
Ирина 6 минут назад
Запись старая. Плохое качество звука.
Фарида 15 минут назад
Интересная история. Детективное расследование плавно перетекает в приключения с лёгким мистическим налётом и...
leftradio 28 минут назад
Очень интересный цикл, не ожидал, сначала подумалось, что рассказ про беспринципного гада, может мародера. А оно...
Ирина 29 минут назад
Плохое качество звука.
Андрей Мокин 58 минут назад
Пустая, не стоит слушать.
Nut 2 часа назад
Интересно, но сюжет сильно надуманный. Голос Терновского лучше всех. На его фоне другие голоса кажутся блеклыми.
Mike Chief 2 часа назад
… и появлся i- тфонк
admin 2 часа назад
Поправили :)
Родственник 3 часа назад
Книга интереснее предыдущих. Характеры объёмные и их много. Даже слишком! Для чтеца поле непаханное! Но справился. А...
Nat Nat 4 часа назад
Чтецом Герасимовым! ОписАлась я))
Maksim Fedunin 4 часа назад
Ну как так можно читать?? Отвратительно.
Laylel 4 часа назад
Вы все ещё здесь? Я думала Вы уже погрузились в крутизну, что создала Джоан… Тем кто в шапочке… У Чехова трудно...
kotofey 4 часа назад
Нуно энтого ума лишенного посадить на электрический стул, чтоб к Русским не попал по оказии ☺☺, заявили хохлы в...
Serafim Nevkin 4 часа назад
Книга понравилась очень. Ну, а к Олегу я уже привык, так как Сталкер мне очень нравится, как игра, история (книга) и...
Cat_onamat 5 часов назад
Рекомендую добавить 15% скорости и голос станет терпимым. История приятная и забавная… несмотря на то, что чтец в...
Игорь Левицкий 5 часов назад
Пусть до конца дело доведёт и оставит ссылку на донат, либо по платной подписке продаёт, а заниматься подобным чуть...
Лиля Ахвердян 6 часов назад
И Вам спасибо, Александр!)
kto 6 часов назад
по атмосферности очень похоже на «Путешествия Гулливера» спасибо исполнителю
Klitor FM 6 часов назад
Всем привяу и защеку!)
Dinara Sultanova 6 часов назад
Слишком много деталей, позволяющих догадаться, кто убийца, практически с самого начала. Но, несмотря на это, получила...
Эфир