Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Докинз Ричард - Эгоистичный ген

10 часов 56 минут
Эгоистичный ген
100%
Скорость
00:00 / 24:10
Глава 1. Зачем мы живем
23:39
Глава 2. Репликаторы
01:14:41
Глава 3. Бессмертные спирали
59:12
Глава 4. Генная машина
01:04:05
Глава 5. Агрссия стабильность и эгоистичная машина
01:00:22
Глава 6. Генное братство
39:59
Глава 7. Планирование семьи
48:42
Глава 8. Битва поколений
01:14:09
Глава 9. Битва полов
01:02:45
Глава 10. Почеши мне спину, а я тебя оседлаю
35:25
Глава 11. Мимы - новые репликаторы
01:26:46
Глава 12. Добрые парни финишируют первыми
02:39
Глава 13. Длинная рука гена
Автор
Рейтинг
8.76 из 10
Длительность
10 часов 56 минут
Год
2016
Описание
В книге английского автора представлен один из современных подходов к проблеме эволюции. Рассмотрены биологические основы поведения и его роль в естественном отборе. Книгу отличает блестящий, увлекательный стиль изложения. Первое издание было международным бестселлером, переведено на 13 языков и широко используется в мире при преподавании биологии. Настоящий перевод делается со второго, дополненного издания. Для специалистов по теории эволюции и социобиологии, биологов и всех интересующихся проблемами биология, и частности биологическими основами поведения.
Другое название
The Selfish Gene [ориг.]

67 комментариев

Популярные Новые По порядку
Ну спасибо. Я вообще-то для себя и своих друзей это писала. Разместила без разрешения — ладно, но еще и ругают.
Ответить
Scorpicore
Не расстраиваемый. В критики идукт те, кто не способен творить сам. Очень благодарна вам за озвучку этой книги. Желаю творческих успехов.
Ответить
tuvaij
вы имеете введу, что если вы едите подгоревший пирог, вы не имеете права сказать, что он подгорел? или если вы всё же говорите, что он подгорел, то это вы его, несомненно, не умеете готовить? я вас правильно понял?
Ответить
Scorpicore
Спасибо за чтение данной книги. Как вы нашли в себе силы прочесть данную книгу для нас)!!! Уже нет времени читать литературу, а особенно научно-популярную, которая не касается тебя непосредственно. Книга интересная.
Когда прослушаю выскажу свою точку зрения, на данный материал.
Ответить
Белая Крыса
Поддерживаю!
Ответить
Scorpicore
Мне очень понравилось! Спасибо за ваш труд) Что ещё можно послушать в вашем исполнении?
Ответить
Scorpicore
спасибо большое за возможность послушать книжку! но критика иногда, может быть, тоже бывает полезна… это не хула… это просто взгляд со стороны… :)
Ответить
Scorpicore
В сл раз надевайте на микрофон паролоновую нахлобучку, не знаю к сожалению как она называется. Звук будет приятнее и без фоновой течки воды, или что там у вас льется.
Ответить
Shulz
«и без фоновой течки» «или что там у вас льется» — не надо!!! Мне уже смеяться больно.)))
Ответить
Shulz
Это называется ветрозащита. А в студийных записях применяют поп-фильтр. Это тонкая ткань, натянутая на кольцо и располагается перед микрофоном. Замечание верное, присоединяюсь.
Ответить
Scorpicore
Спасибо за работу, самому лень читать, а так в самый раз и неважно, что это не студийная запись дикторским голосом, главное информация.
Ответить
Scorpicore
Если я правильно понял, то читали текст Вы. А значит в конце 11 главы Вы высказали свое мнение. В связи с этим, хотелось задать Вам вопрос: почему теория мемов вызвала у Вас такой резкий протест?
Хотя бы в общих чертах, обоснуйте свою позицию. Надеюсь, я прошу не слишком много. Заранее благодарю.
Ответить
Scorpicore
Отличная озвучка. Лично мне всё понравилось. Спасибо за возможность послушать книгу!
Ответить
Scorpicore
Вам не сказали, что тот факт, что вы читали для себя и друзей, есть плох. Для себя и друзей вы можете делать что угодно, если вам это нравится. Но есть люди с отличной чистой дикцией, слушать которых не только в удовольствие, но еще и информация воспринимается мозгом осмысленно и понятно. Ваша дикция, не обижайтесь, оставляет желать лучшего, может быть, для друзей она хороша, другим же людям, цель которых слушать не «чтение друга», а конкретно материал книги, она не воспринимаема для осмысления текста.
Вас никто не хотел обидеть или задеть, просто надо понимать, что чтение для узкого круга друзей (родственников/знакомых) — это совершенно не то чтение, которое необходимо для широкой публики людей, заинтересованных не в вашем голосе (и посторонних шумах), а в самой книге, которую хочется не просто прослушать как набор букв, но еще и понять.
Ответить
Ксения
цитата: «которую хочется не просто прослушать как набор букв, но еще и понять.»

хаа… Мадам! Покупаете книгу… и читаете… читаете… читаете. Читаете столько… сколько требуется… чтоб «понять»!!!
Ответить
Ксения
Я офигеваю. Девушка, вы не заметили что вы ничего не платили за этот ресурс? Наглость просто не знает границ. Ещё и вычитывает, с ума сойти
Ответить
Ксения
Зачем девочку задевать? Если не нравится — не слушайте. Есть замечательная надиктовка машиной в любой читалки. Нехорошо так относиться к людям. Мне тоже хотелось бы профессионального диктора, но это лучший вариант из доступных)))
Ответить
Отличная книга! чтеца критиковать легко. Такие книги редки. Те, кто читает такие книги встречаются еще реже. А озвучка вообще редкость. Так, что не ругайтесь, других вариантов нет.
Ответить
Спасибо за запись. Мне голос показался приятным и понятным.
Ответить
Хочу выразить свою благодарность автору за время и труд, потраченный на озвучку этой действительно стоящей книги. Ввиду того, что в современном мире далеко не каждый может себе позволить чтение литературы в печатном варианте, я считаю, что Вы оказали неоценимую услугу своему виду. Мое почтение столь велико, что я был бы рад верить в то, что оно может быть расцененно Вами в качестве скромной части награды за потраченные Вами ресурсы.
Ответить
Чтение не на уровне актерского мастерства, но это и не художественная литература. И вообще это лучшей аудивариант, из тех, что я слышал. Все прекрасно воспринимается и понимается (иногда приходится переслушивать, но это не вина чтеца, а достоинство материала). Спасибо за чтение.
Ответить
Огромное спасибо Вам за труд) было очень приятно и интересно слушать)
Ответить
Насчет мемов… честно говоря я тогда сильно погорячилась, сейчас эта теория вызывает намного больше симпатии. И все же она плоха в этой книге, хотя и хороша сама по себе. Причина в том что до этого момента все написанное являлось или казалось строго научным, основанным на фактах и заслуживающих доверия источниках, а тут такое умозрительное, хоть и остроумное, отклонение от буквы закона :).
Ответить
Очень интересная и познавательная книга. Помогает обобщить имеющие знания и получить недостающие. Редко встречающееся явление, когда научные труды воспринимаются легко и с удовольствием. Очень благодарна декламатору за возможность прослушать ее.
Ответить
Я слушаю книги с 50% м ускорением. И мне даже так все достаточно хорошо понятно. Если б все те кто ноет что ему не нравиться, прочли бы хоть одну книгу и записали ее. Не было бы книг которые не возможно было послушать. Но им подавай студию и крутых чтецов) А денежку киньте на студию звукозаписи и будет вам книга с хорошим чтением. А на халяву и уксус сладкий.
Ответить
Завальный Сергей
)) Ого не пробовал, слушать с ускорением. Даже в голову не приходило. Обычно онлайн, кроме некоторых книг. Эта одна из них.
Ответить
Большое спасибо за благосклонные отзывы, хотя критические тоже правы, но такова уж суть моего вида :). Я записала книгу для своих близких, но они так и не послушали, от того вдвойне ценно, что отозвались незнакомые.
Ответить
Scorpicore
А мне прочтение понравилось, надеюсь ваши близкие ещё послушают.
Ответить
MrForshter
спасибо :) я несколько других научно- популярных книг записала, надеюсь качество повысилось.
Ответить
Scorpicore
А эти другие книги есть в свободном доступе? Если можно перечислите названия. Спасибо!
Ответить
Очень плохое чтение: слишком большая скорость, слова произносятся не четко и окончания «сглатываются» — информация абсолютно не воспринимается на слух!
Ответить
Эта книга своего рода «затравка» к «Расширенному фенотипу». Там «теория мемов» трансформируется в более строгий и научный каркас фенотипичности. Спасибо за труд! Приятно слушать;)
Ответить
спасибо :)
Ответить
Спасибо за очень ценную книгу! Одна из моих фаворитов. Таких в аудиоформате правда очень мало, а хотелось бы иметь возможность слушать побольше научпопа. Половину книги читала, половину слушала в вашей озвучке :) Информация воспринимается хорошо, правда очень жаль что нет последней главы, и при этом нигде нет озвучки фенотипа (как замену последней главе). Придется возвращаться к текстовой версии.
Ответить
Спасибо, мне очень понравилось! А то в последнее время слишком много мифической и суеверной ерунды на полном серьезе преподносится в СМИ и даже в школьных учебниках! А в этой книге наконец-то голос здравого смысла!
Ответить
Паршивая озвучка — чтец сильно спешит, громкость звука плавает и появляются посторонние шумы.
Ответить
Володимир Слюсарев
Отличная озвучка для халявы. Чтец потратил столько времени, чтобы сэкономить время нам.
Ответить
Хорошая попытка логически нащупать истину. В этой попытке автор даже интуитивно попытался смоделировать недостающие, скрытые для теории дарвинизма аспекты. Но конечно же, пока еще не хватает скрытого элемента для понимания сути. Может быть симбиоз этих теорий с идеями Юнга и Вернадского подтолкнет человека к пониманию, и 11 глава не покажется неуместной
Ответить
Спасибо за книгу! Может я не всё понимаю..., но тем не менее люблю читать(слушать) такие книги.
Ответить
Спасибо за озвучку!
Ответить
Озвучка хорошая, выбрали замечательную книгу, спасибо за труд!
Ответить
Алексей Кот
могу посоветовать по теме: «Естесственная история богатых» Ричард Коннифф
Ответить
спасибо за Ваш альтруистический труд! Интеллектуала приятно слушать всегда
Ответить
Может быть прочитаете нам Стивена Пинкера «Язык как инстинкт». Удивительно позитивная книга! Рекомендую «разбавлять» этой книгой господина Докинза;)
Ответить
«Крайне трудно представить, что эта необъятная и
чудесная вселенная, так же как и человек, возникла по воле случая; это кажется мне главным
аргументом в пользу существования Бога». (Дарвин, цит. по: Bowden 1998, 273).
Ответить
Tsvetochka
Трудно, но можно
Ответить
Очень интересная книга, но только до 11 главы. После нее, Мимы и остальное как-то смешалось в кучу и стройность изложения потерялась и вместе с ней исчезла понятность.
Девушке, которая озвучивала, спасибо.
Ответить
Могу похвалить только за желание сделать что то полезное, так как озвучка данной книги это было бы просто отлично, но результат похвалить не могу, качество звукозаписи отбивает желание слушать. Я заметил что я не один так считаю, прошу автора озвучки не обижаиься, а сделать выводы. Спасибо.
Ответить
а как вот возникла такая мутация, которая заставляет птичку хромать, чтобы увести от гнезда хищника? если это не осознанное действие, то как? это очень маловероятно, что вот в мозгу у птички замкнёт так, чтобы хромать, уводя от гнезда… да ещё это должно как-то надёжно закрепиться в популяции… такой ощущение, что эволюция — процесс не такой случайный…
Ответить
Tsvetochka
Вы полагаете что такое поведение определяется генами? Больше похоже на навык приобретаемый в результате копирования действий родителей и других особей (другими словами обучение). Гены дают возможность обучаться а не определяет конкретное поведение.
Ответить
*разместиЛИ
Ответить
Весьма впечатлен книгой и с удовольствием послушал бы продолжение, ведь она не закончена. Если знаете, где найти продолжение, буду искренне благодарен.
Ответить
Браво автору. Осталось только самая малость поставить знак равенства между тем что автор называет «геном» и нейронным блоком. Вуаля. Улыбаюсь.
Ответить
Уважаемый чтец.Спасибо за прочтение, а также за выбор этой книги-лекции.эта книга с вашей помощью наконец то донесла до меня загадочные слова о красоте науки.Ясный, понятный, логичный слог, никакой «воды», ясные, доступные примеры для непосвященного ума.С вашей помощью я открыла новый мир.Думаю, не только я одна.Мира вам и добра.
Ответить
Спасибо Вам за книгу!
Ответить
Простите, но это редкостный бред)))))
Удивляет количество хороших отзывов.
Ответить
Андрей К
Андрей К.
Доброе время.
И что для вас здесь бред?
Да, книга написана давно 1976г. Автор плавает в электрофизике*, как общая наука.
________________________________________________________
«К настоящему времени книга издавалась трижды. В 1976, 1989 и 2006 годах. Во втором издании были добавлены примечания и дописаны две главы 12 и 13. Они опираются на книги «Эволюция кооперации» (Р. Аксельрод) и «Расширенный фенотип» самого Р. Докинза, соответственно»

Сам автор книги в своем предисловии ко второму изданию писал:
«За двенадцать лет, прошедших после выхода в свет „Эгоистичного гена“, главная идея книги стала общепринятой и вошла в учебники. Это парадоксально, хотя парадоксальность и не бросается в глаза. Книга не принадлежит к числу тех, которые вначале терпели лишь поношение, а затем постепенно приобретали все больше и больше сторонников, пока в конечном счете не оказались столь ортодоксальными, что теперь мы только удивляемся, чем, собственно, был вызван переполох. Происходило как раз обратное. На первых порах рецензии радовали своей благожелательностью и книгу не считали спорной. Репутация вздорной созревала на протяжении многих лет, и лишь теперь к книге стали относиться как к произведению крайне экстремистскому. Однако именно в те годы, когда за книгой все более закреплялась репутация экстремистской, ее фактическое содержание все менее казалось таковым, приближаясь к общепринятым взглядам».

Российский биолог А. В. Марков характеризует идеи Докинза как «основанные на несокрушимой логике», прочно вошедшие в научный обиход[9] и определяющие облик современной биологической картины мира[10]. Также он даёт следующую оценку идеям Докинза, отражённым в книгах «Эгоистичный ген» и «Расширенный фенотип»:

Это геноцентрический подход к эволюции, который так и не успел прижиться среди российских биологов, хотя на западе получил широкое распространение, и большинство эволюционистов работают на основе этой модели. <...> Эта очень любопытная и полезная модель для понимания множества биологических явлений, которые в рамках традиционных представлений, ориентированных на групповой отбор, понять трудно. А с этой позиции их понять проще. Но идеи Докинза и его учителей встречают резкое отторжение, особенно у некоторых российских биологов, в силу своего кажущегося редукционизма, и многие просто не могут понять, как можно все свести к генам. Им кажется, что мы расщепляем все живое на слишком мелкие части и уничтожаем их целостную сущность. Это, по-моему, иллюзия, потому что мы ничего не уничтожаем: поняв, как работает эволюция на уровне генов, мы снова переходим на уровень целостного организма и видим, что и тут многое теперь стало понятнее."
Источник: ВИКИПЕДИЯ
P.S. Жаль, что ваши комментарии — несколько строк.(( Как для меня, книга заставила читать литературу которую я б просто ради любопытства не открыл бы.
Ответить
Ошибки Докинза и предвзятое искажение им истины давно уже выявлены многими авторами.
Споры о дарвинизме/эволюции имеют источником стремление человека познать себя и своё место во Вселенной. На тему появления жизни на Земле, эволюции, Дарвина, Докинза и т.п. есть хорошая книга-исследование: Волкодав К. Г. Эволюция: тёмная сторона самого грандиозного шоу на Земле. В 2-х т. Т. 1. — Серпухов, 2016. — 416 с. — (Fontes Historiarum).— ISBN 978–5–9905423–6–5. Интернет-страница: logoselpidas.com
Это будет интересно почитать всем: и эволюционистам, и креационистам. Там разбираются разные аспекты науки, философии, религии и т.п. Автор показал, что открытия, сделанные в рамках уточнения/развития теории эволюции, не то, что НЕ противоречат Откровению, но, наоборот, подтверждают его. logoselpidas.com/index.php/free-articles-ru/hayka-i-peligiya
В частности, о происхождении человека: logoselpidas.com/index.php/free-articles-ru/eksperimentalnoe-dokazatelstv¬o-nevozmozhnosti-proiskhozhdeniya-cheloveka-ot-obshchego-predka-s-obezyanoj
Ответить
MikhailB
Сходила по Вашим ссылкам в надежде наконец почитать серьезные контраргументы верующих.
Увы, как всегда все попытки ужасающе примитивны. Пока не появится верующий ученый, интеллектуально равный таким как Докинз, образованные люди не повернутся в сторону бога. Наверное, жаль…
Ответить
Aluetta
Спасибо за комментарий. Давно пора привыкнуть, но не перестаю удивляться: люди всё больше руководствуются принципом «не читал, но осуждаю». Где Вы там увидели контраргументы? По ссылкам их нет, там даются лишь общие положения. Конкретно о критике Докинза надо читать всю книгу, а Вы её не читали (кстати, написана она выпускником кафедры теоретической и экспериментальной физики МИФИ). При всём уважении, скажу, что у атеистов мракобесие встречается не реже, чем у верующих. Это факт. Верующих учёных множество, даже в том же Оксфорде есть коллега Докинза Алистер МакГрат (http://www.scienceandapologetics.org/text/542.htm и www.forumeast.eu/ru/sektsii/apologetika/dokinz-kak-illyuziya-alister-makgrat). Автор упомянутой книги не раз заявляет, что не причисляет себя к креационистам. А говорить «не читал, но осуждаю» — несерьёзно.
Ответить
Aluetta
Нууу, не знаю, примете ли Ньютона, Декарта, Дарвина и многих других интеллектуально равным Докинзу… ))
Ответить
MarishaX
они, к сожалению, умерли до формирования СТЭ
Ответить
Kseniya Kovshova
Докинз в гораздо бОльшей степени популяризатор науки чем ученые, труд которых он использует, слишком агрессивен и радикален, использует казуистику. СТЭ не наука сама по себе, и находится в стадии зародыша сейчас и перетерпевает огромные изменения чтобы говорить что-то определённое.
Ответить
MarishaX
ничего не говорю о личности Докинза
едва ли есть смысл приводить авторитетность учёных, умерших столетия назад, когда открытия в этой сфере свершаются ежегодно
Ответить
Aluetta
а аргумент один… никто ничего не может знать по поводу Бога, потому что он нематериален, а мы находимся в материальной реальности… нашими средствами мы этого не можем воспринять… тем более каждый не сможет провести эксперимент, как это принято в науке… бывают у кого-то божественные откровения, кто-то через медитацию что-то понимает для себя… ваше дело верить в это или назвать это заболеванием, или причудами нервной системы…
Ответить
MikhailB
… Там разбираются разные аспекты науки, философии, религии и т.п…
Зачем разбирать научный вопрос об эволюции, происхождении человека с точки зрения философии и религии? «Молния: Зевс-громовержец или электричество?» Выбирайте, обсуждайте с разных точек зрения, только эти обсуждения и теории ничего не будут стоить с научной точки зрения, всё уже известно и понятно. Так же и с эволюцией. Так что я повторяю вопрос: Зачем?
Ответить
Комментарий для того, чтобы привлечь вас к обсуждению!

Прослушал до третьей главы. Выскажу свои мысли сейчас. Чтоб комментарий был короче.
Я лично не сторонник теории Дарвина, так как промежуточных видов не найдено.
«Изменение клюва у зяблика, а также формы и размера тела — чтоб занять разные ниши в цепочке питания. (Путешествие Чарльза Дарвина. Галапагосские острова)» На основании этого вывел «Теорию присхождение видов»?
Но в силу своего образования (специальности) сторонник академической точки зрения в науке.

а) атомы сталкиваясь в протобульоне создали молекулы, а те в свою очередь молекулу: — репликатор.
Сложно представить, но возможно. Атомы, которые существуют и сейчас, в седое время создавали: — протомолекулы в протобульоне, в протосреде насыщенной протостроительным материалом (протокирпичи). Все эти прото- имели такой энергетический и информационный посыл, что создавая стабильные структуры, не удовлетворялись этим и стремились к развитию. Сбалансированность системы не наступала.

б) репликаторы создали себе защитную и воспроизводящую оболочку — Человек, и все остальное живое и не живое.
Нефть, алмаз… или это живое только для нас жизнь это 100 лет, а для них это миг.?

в) репликаторы создали и видоизменились (ДНК) настолько, что искать их не имеет смысла?
Это странно с точки зрения человеческой логики, но только в начале.
— Эволюция просто происходит, хотим мы этого или не хотим.

Следовательно, тогда в наше время мы с вами являемся наблюдателями и живыми участниками, создания альтернативной ветви развития человека. ТРЕТИЙ ПОЛ.

Третий пол или третий гендер — термин используемый для описания людей, которые по своей воле или в итоге общественного консенсуса не идентифицируются ни как мужчина, ни как женщина, а также людей, которые причисляют себя или причисляются обществом к иному гендеру, не укладывающемуся в двоичную систему понимания пола.

Источник <www.google.com.ua/search?source=hp&q=%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B9+%D0%BF%D0%BE%D0%BB&oq=%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B9+%D0%BF%D0%BE%D0%BB&gs_l=psy-ab.3..0l4.2852.7453.0.8721.13.11.0.0.0.0.132.1207.2j9.11.0....0...1.1.64.psy-ab..2.11.1207.6..35i39k1j0i131k1j0i67k1.hyVozligjaY>

В американских колледжах появились туалеты для третьего пола

Источник <lenta.ru/news/2005/03/04/them/>

Искусственно создаётся «третий пол», согласно программе «ЕВГЕНИКА»? Или это естественный процесс развития, дальнейшее усовершенствование защитных свойств и плодовитости — репликаторов?
Мы уже смеёмся и переживаем за героев кинофильмов и литературных произведений. «Интерны» Фил Ричардс. Фил не третий пол, он уже продукт его. Однополые браки, воспитание обычных детей в таких семьях. Мы с вами уже воспринимаем нормально, даже больше чем нормально. Нам запрещают возмущаться. Тогда к чему приведёт заигрывание с конкурирующим видом?
Наука и техника подтянется и…
Женщины начнут рожать без участия мужчин, что и происходит. Но это ещё не все. Должны начать рожать мужчины. Премия Чарльза Спенсера Чаплина.

rg.ru/2008/07/10/biti.html
ВОТ ТАК КАК-ТО
Ответить
Прямой эфир скрыть
Тетяна Кузьмич 10 минут назад
Книга, хоч я і визнаю її видатним твором, цікавим та пізнавальним, і рекомендую до читання та прослуховування,...
Hellena 11 минут назад
Ледяной демон забрал Квангу в свой ледяной плен… С такой 👌озвучкой и у меня пробежал лёгкий морозец по коже.
pamplonanavarra 20 минут назад
как же я тогда ненавидел того шотландского короля. За стих получил у доски пятёрку
Ирина Жейбо 22 минуты назад
Не смогла дослушать. И бывают же такие дуры! Это я о главной героине говорю. Как раз она и есть отрицательный...
Deanalt 22 минуты назад
Голос чтеца подходящий, интонационные выделения по ролям тоже прикольно. ДжедаЁв угар))) Спасибо!
rej2006 24 минуты назад
При всем уважении к чтецу Андрею Балбаку. Мне показалось, неинтересно, спутанное детство и во взрослом Он это понял.
Dmitriy Semenov 24 минуты назад
Вау, вот это чтец. Спасибо!
Александр Синица 26 минут назад
Жду отклика Kamelii из прошлой книги Э.Дворкина. В конце шестидесятых годов двадцатилетний Эдуард Дворкин отослал...
Alejo 28 минут назад
Что за Маранаф?
Дима 36 минут назад
Дадада, и ещё «дебилы» такие как ящерицы низшего сословия в Эдеме, которые еле разговаривают — я ваще катаюсь каждый...
sElena2204 47 минут назад
Минут 15 еле-еле прослушала и не могу. Аудио поэзия не для меня. Такое нужно читать.
lew 49 минут назад
Что- то начало не впечатляет, тяжело слушается, не пойму в чём дело.
Tihhon 55 минут назад
Светлана, Вы такая лапочка!
Татьяна 1 час назад
Только отверзла свои уши, чтобы послушать историю Фредди, а тут уже конец)
Иоан 1 час назад
Классный рассказ. Прикольный. Возьму на вооружение, таким способом хорошо от имбицилов отбиваться. Прочитан очень...
Илья Кропачев 1 час назад
Неплохая книга. Яркое, интересное начало. Но чем дальше по сюжету, тем хуже.
Полностью согласен!
Татьяна 1 час назад
Добрая, светлая и прекрасная книга о человечности. Слушается на одном дыхании.
Nencb 1 час назад
Было интересно. У чтеца очень приятный голос, и музыкальное сопровождение удачное. Большое спасибо.
MalcolmX 1 час назад
Занимательный очерк, захватывает с первых слов. Хтонический гул первой части сразу же создаёт надлежащее настроение;...
Эфир