Дмитриева Лариса – Посланник Утренней звезды Христос и Его Учение в свете Учения Шамбалы. Часть 4
Дмитриева Лариса
100%
Скорость
00:00 / 35:36
001_posl4
25:32
002_posl4
49:30
003_posl4
32:37
004_posl4
51:32
005_posl4
34:40
006_posl4
30:46
007_posl4
33:31
008_posl4
33:24
009_posl4
07:41
010_posl4
22:45
011_posl4
07:55
012_posl4
34:30
013_posl4
20:52
014_posl4
40:18
015_posl4
36:15
016_posl4
12:12
017_posl4
49:11
018_posl4
45:22
019_posl4
19:35
020_posl4
36:39
021_posl4
34:45
022_posl4
33:08
023_posl4
42:20
024_posl4
39:32
025_posl4
28:17
026_posl4
42:33
027_posl4
34:06
028_posl4
41:21
029_posl4
35:59
030_posl4
43:18
031_posl4
39:14
032_posl4
25:55
033_posl4
31:58
034_posl4
41:19
035_posl4
27:37
036_posl4
38:56
037_posl4
39:36
038_posl4
20:11
039_posl4
35:04
040_posl4
32:08
041_posl4
32:39
042_posl4
37:44
043_posl4
28:36
044_posl4
Описание
Мы имеем возможность рассмотреть Евангельские заветы, притчи, изречения Иисуса Христа в свете Сокровенного Учения Шамбалы — в синтезе тех его глав, которые известны как законы Кармы и Перевоплощения, Космогенезис и Антропогенезис «Тайной Доктрины» (переданной Еленой Блаватской), Огненной Йоги (Агни-Йоги), или Учения Живой Этики (переданного Еленой Рерих) и некоторых открытий современной науки. В результате мы видим единство Учения Христа с Универсальной Тайной Доктриной Учителей Шамбалы, и перед нами из Его простых слов постепенно разворачивается то одним аспектом, то другим грандиозная космическая формула Бытия и человека Земли, вступающего в совершенно Новую Эру — Эпоху Огня, Эпоху сотрудничества с психической энергией, сотрудничества рассудка и сердца.Автор считает, что книги, несмотря на то, что создавались как учебники, не могут иметь возрастного или какого-либо другого ограничения. Древняя Мудрость непреходяща, и ее ее глубина беспредельна. Книги написаны простым, ярким и образным языком и предназначены для каждого человека, стремящегося познать мир в единстве.
Добавлено 30 июня 2021
Так что прекрасное-непрекрасное, а ересь — это ересь.
"ÉРЕСЬ
Женский род
1.
У верующих: отклонение от норм господствующей религии, противоречащее церковным догматам.
«Впасть в е.»
2.
РАЗГОВОРНОЕ
Нечто ложное, вздор, чепуха разг.."®
Когда-то еретиков сжигали на кострах, так что у этого слова безусловно есть отрицательная-ругательная окраска.
Обращайтесь с этим вопросом к Oxford languages, Словарь русского языка, Google.
«Faith is the complete trust and confidence we have in something or someone. The term faith is generally associated with religion. In religion, faith is the strong belief in the doctrines of a religion, based on spiritual conviction rather than evidence.»
«In addition, the term faith is sometimes used to refer to the religion, in an informal context.»©
Хотя слова вера и религия в более узком контексте различаются по значению, но в обычной речи часто используются как однозначные понятия.
Так, о чем бы подумать головой… Так, для примера… Например, у меня нет веры в то, что вы умный человек. Это не связано ни с какой религией. Т.е. если сказать, что я неверующая, то это будет неверно. Я верю в бога, но не верю в Ваш интеллект. Термин «верующий» обычно означает то, что человек исповедует какую-либо религию. В этом смысле выражение «верующие» применено абсолютно правильно.
ОК, думаю головой дальше.
Анализирую выражение:«А как насчет своей собственной головы? Не доверяете ей?»
Нахожу его очень глупым. Ведь за определением слова надо заглянуть в словарь, а не в свою голову. Иначе не будет понимания между людьми. Это неумно.
С другой стороны, выводы надо делать головой. Причем только своей.
Выводы: В данном случае у Вас не было достаточно фактов, чтобы сделать вывод, что я не доверяю «своей голове». С другой стороны, придираться к слову «верующие» в данном контексте было просто глупо.
Вывод, который я сделала своей головой:
Пользователь maxakagaret неумён, но хочет казаться умным. Он использует резкие выражения, чтобы оскорбить людей, которые посмели с ним не согласиться. В результате он отклонился от основной темы разговора и стал придираться к неважным в данном случае деталям.
Основной вывод, который я сделала своей головой:
Пользователь maxakagaret очень неинтересен. Общаться с ним скучно, потому что интеллектом и остроумием он не обладает, не может даже придать искорку и легкости разговору. Просто тупо доказывает свою правоту, демонстрируя отсутствие ума.
Я общаться с ним больше не хочу. Здесь есть собеседники намного интереснее и приятнее в общении.
Так что разрешите откла́нятся!
Всего Вам хорошего! Пожалуйста, не пишите мне больше.
"«Faith is the complete trust and" Приводить трактовку слова на чужом языке — крайне неумно.
«Хотя слова вера и религия в более узком контексте различаются по значению, но в обычной речи часто используются как однозначные понятия. » А почти все графы двудольные
«Нахожу его очень глупым. Ведь за определением слова надо заглянуть в словарь, а не в свою голову. Иначе не будет понимания между людьми. Это неумно. » Нет, неумно считать, что заглянув в словарь вы узрите истину в последней инстанции. Собственно вы эту ошибку и совершили.
“I am patient with stupidity but not with those who are proud of it.”
— Edith Sitwell.
У меня, признаться начала развиваться депрессия от подобных личн… разговоров. Всегда одно и то же…
«Женщины, красивы и привлекательны уже будучи такими, какие есть…» — Луиза Хей)))
«Единомышленников посылает в подарок Господь Бог.»
Виктор Цой
Более точно знать не могу.
Хм… Расцветаю, говорите? Спасибо? Или сарказм?
❤️❤️❤️
«До чего тоскую я, не сказать словами, плачьте, милые друзья, горькими слезами.»
Сейчас он есть на you tube.
А фраза «Плачьте, милые друзья, горькими слезами» была лейтмотивом жизни в России по крайней мере с тех пор, когда было написано «Слово о погибели Земли Русской»…
О Европах песню нам пропой!
Где же ты, Шарманщица лихая?
Неужель опять ушла в запой?
:)
" Герцог Алва -вы действительно еретик"
Еретик? Нет, что вы. Еретиками называют друг друга люди благочестивые, полагая, что они верят правильно, а другие – нет. Я – простой безбожник"©
а вы значит видите разницу-между двумя терминами имеющими множество не всегда совпадающих значений в разных сферах науки, религии и социума. и главное постоянно меняющиеся во времени… вон- Данилевский рассказывал как он по сочинению Ивана Пересветова случайно установил-как это называлось во времена Ивана Грозного. религия (обряд и форма)-называлась ВЕРА (могли спросить скажи твою веру? и ты коротко произносил например символ), а ВЕРА в нашем понимании называлась ПРАВДА.
словарь не всегда помогает- а вот контекст всегда))
«религия (обряд и форма)-называлась ВЕРА (могли спросить скажи твою веру?» А давайте рассмотрим еще язык каменного века. Чего уж мелочиться?
безбожник — это тоже еретик? ну как лысина тип прически))
я вот привык что шамбла это корова)) нет про мистическую страну слышал
а вот про шамбалу про корову знаю сюжетно))
впрочем ища черную кошку в черной комнате надо быть уверенным что она там есть))
Вопрос не в том были или не были Атланты. Вопрос зачем я должен изучать их Историю, У Платона я понял чему он учил. А вот Блаватская походу самоцель
Чтобы делать такое заявление необходимо хотя бы Новый Завет прочитать. Сатанистка одержимая!
Эта книга ничто иное как ЕРЕСЬ!
Называеться сравни эффективность и реши кто у кого учиться должен
«Он подошел к стене и развернул гигантскую карту Сахары.
— Согласно наиболее достоверной теологической информации, полученной нами, Сатана намерен вывести свои силы на поверхность вот в этом пункте. — Он ткнул в карту толстым пальцем. — В первой линии будут дьяволы, демоны, суккубы, инкубы и все прочие того же класса. Правым флангом командует Велиал, левым — Вельзевул. Его Сатанинское Величество возглавит центр.
— Попахивает средневековьем, — пробормотал генерал Делл.»©
я и не знал что надо что то выполнять)) может освободить Гроб Господень))? имхо выполнено-так все конец времен. Как в СССР наступил бы коммунизм))
я знаю целиком-новый завет
там набор индивидуальных предписаний, не всегда точных-которые нельзя исполнИть, их можно исполнЯть-лучше или хуже, и не впадая в грех гордыни от своей праведности
экзамен-итог будет на Страшном Суде-от Бога
какие то общие про которые известно что их не исполнили-мне неизвестны заветы
да-не знают
вы походу тоже-раз не хотите озвучить))
ну надёжнее некуда-наблюдаемый факт
можно же без всяких зачем и почему -взять и озвучить…
без причин и смысла)) просто так
лучше бы вы любили ясность и простоту-спросили ответил если есть желание
сам полез в книгу-и захихикал-ларчик то просто открывался-а вот те заветы что к книге даны христианский мир и не выполнил. а чего он должен был выполнять какие то бесовские поучения? а это на самом деле Христос велел вот что в книге выполнять-прост овсе его понимали буквально без домыслов-а так нельзя!
ну и это будет он там всякое быдло учить тайным знаниям про тонкие энергии-это он избранных обучил)))
как анекжль про нового русского которому впарили барабан Стардивари-мол это для лохов он делал скрипки а доя крутых парней делал барабаны!
а чудеса он творил ибо обладал оккультными знаниями-колдун блин! где инквизиция?)) аа лет через 1000 только будет?))
вот же мерзкая мерзость я всего лишь атеист воспитанный в цивилизации с христианской традицией-а все одно тошнит)))
Супи-плат звать девчонку, имя царское у ней!
Помню желтую шапчонку, юбку, травки зеленей.
Черт-те что она курила — не прочухаться в дыму,
И, гляжу, целует ноги истукану своему!
В ноги падает дерьму,
Будда — прозвище ему.
Нужен ей поганый идол, как покрепче обниму
На дороге в Мандалай…
© Киплинг
ересь отклонение от нормы -а тут ни разу не норма))
ибо можно даже не глядеть что в Евангелии есть-можно глянут ьчего там нет-и правильно что нет! там нет всего этого комплекса из Рен-ТВ -тайных знаний, Блаватской и Шамбалы. там нет космогонии и сотворения мира-как Ветхом-что дико смотрится уже на уровне античной науки, там нет эпоса с великими еврейскими армиями и генезисом народов-разделенным на чистый и набор нечистых(все равно почему то окружающие народа ни словечка о великих походах не составили)
Почему то Иисус счел эти великие темы-мелкими и не важными
а что есть великолепные художественные многогранные насыщенные притч-каким быть человеку, обществу, что важно а что нет в жизни и и обществе и т.п.
мысли и сейчас ценны-а тогда революционные
и вот в них надо плеснуть
законы Кармы и Перевоплощения, Космогенезис и Антропогенезис «Тайной Доктрины» (переданной Еленой Блаватской), Огненной Йоги (Агни-Йоги), или Учения Живой Этики (переданного Еленой Рерих)-и тогда сразу увидишь единство…
ну не удивительно говна плесни в мед-и будет тоже говно))
оно как бы удваивается поглощая мед))
людям нашей традиции есть что отыскать-например Святой Грааль
правда где и как искать никто не скажет-даже на Рен-ТВ
а поиск сугубо индивидуален-толпой никак. а найдет один избранный )))
ну во первых я атеист-уважение к христианам требует им не мешать, а не агитировать в ряды. это как бы их святая миссия-и чего я буду мешать подвигу?))
вторая проблема-ваше мнение слегка для меня авторитетно-а как следствие-можно вспомнить что агитация не включает в себя тупой набор масс-оно ведь не кондотьер наемников в рубилово вербует.
нужно отделение агнцев от козлищ-так что может и хорошо что я кого то отпугну-глядишь не будут пропитывать цельное учение шамбалой)-а то ведь волки в шкуре ангца-называется))
хотя по мне так те кто кто принимают судьбоносные решения на зло, или из проста-банально идиоты и их судьба вообще не интересна))))
а то захотели без препятствий… узки двери ведущие в рай))
такие процессы называют стохастическими
какая разница по какому тому этой мути прилетело? могло по всем могло ни по какому
завесит еще и от содержания первых комментариев а не только от книги
меня вон привлек тот где сказано что де у Блаватской все сложно-вспомнил как сам в восьмом классе мучался-и подумал что деградация уже пошла даже по фричестве… мол попроще бы))
эффект стерильной среды СССР который берег своих граждан от лажи-но заодно лишал их иммунитета вплоть то Чумака и Кашпировского тоже понимаю.
просто я помню к чему холерные пятна этого интереса были-к первой мировой войне. а нас эти увлекалась последняя царица и царь. так что слухи о святом христианине слегка преувеличены))
колдовство и оккультизм-ни к чему хорошему не ведут
так что нечего старую отраву по новой сыпать… итак походу скоро ядерная война
там где про Шамбалу сочиняли-фентези не создали, и не могли-хоть 10 Толкиенов там бы родилось… тут нужен кельтский эпос, германский эпос, французский рыцарский роман, Смерть Артура Мэлори
вы ей еще готический роман припишите популярный в викторианской эпохе
нет таким она и контингент другой нужен и эпоха-наверное перед вторжением германцев и гибелью рима-тоже такая как она популярна была-просто в темные века инфы мало сохранилось
а комаров ради изведения малярии я не предлагаю уничтожить… даже малярия-пусть будет
важно понимать что комары и малярия должны быть за 100км от цивилизации по бездорожью-ночь в глухом болоте
увы но мне интересно что я думаю и знаю об этом))
надеюсь не очень много времени потратили что бы рассказать что в этом всё и дело))
И никакие Чумаки и Кашпировские тут ни при чём. Поскольку там проверялись возможности телевизора, как такового. А не контента. Чисто технический вопрос. Но вы опять, по обыкновению, отмазались от темы общими фразами. «Поразительный паразит». Простите за каламбур.)))
а я когда стращаю на СВОИ знания опираюсь
интереснее другое-зачем я свои знания должен выкинуть в ведро-и совершать поступки на основе вашего невежества?))
я же не лезу к вам с просвещением и не спрашиваю чего вы людей не стращаете? имхо вы и не должны))) для этого что то понимать нужно )))
вы же упорно хотите мне что то рассказать-это же так мне нужно!))
Не надо мне лялякать про какие-то «знания» какими вы якобы обладаете. Вы их ни в чём и нигде не демонстрируете. Ни мне ни кому-либо. А это и есть верный признак шарлатанства.))) И всё ж вы лезете везде, где можете харкнуть с позиции христианства, являясь, по вашим же заверениям, атеистом. Притом, что вы не Копперфильд, не Гудини, и даже не Чумак. Т.е. никакой выгоды это вам не приносит и азартом ихним вы не обладаете. Поэтому единственное объяснение таких действий это «синдром Старой Девы». Которая жаждет к себе внимания, а когда наконец чьё-то внимание всё ж обратит, начинает вести себя, как бешеная курица. И потом опять сидит до следующего раза. И так всю жизнь до гроба.)))
вот жутко неэтичные поступки могут и не происходить)))
вам всего то и нужно не рассказывать мне чушь
не хотите просвещаться ваше полное право, но право у любого лишь на пассивное невежество. активное это перебор
каждый раз как вы мне начнете что то объяснять-вам придется об этом слышать))
а вот если спрячете свою личность-не на что и переходить будет
а то лезет под ноги-и еще об него не спотыкайся))
не нравиться?
да да ваше мнение очень ценно
я вас услышал))