На всё воля Божья? На всё? Ну… если так размышлять, то получается что любое преступление совершается по воле Божьей? Убил мерзавец невинного ребёнка… ну… что поделаешь… воля Божья...???
Ну никак не могу это принять.
Спасибо исполнителю за хорошую работу 👏👏👏
тут видимо та же ошибка что и с «вся власть от Бога» многие понимают как-если власть то-и от бога, между тем это утверждение значит что только то власть, что от Бога. а если вами правит то, что от Сатаны-то это не власть. а нечто что должно быть свергнуто.
На всё воля Божья? истинной и окончательной является только воля Божья, которая есть благо!.. А то, что противоречит его воле должно быть-преодолено!
Ну мало ли что говорил Августин… Если власть, которая " не от Бога " можно/нужно поменять на ту, что " от Бога ", то Во-первых: кто определяет какая есть какая? Кто вправе дать это определение? Только сама власть! Согласитесь, Евгений, что это не работает в реальной жизни. Какую власть сама власть назовёт властью " от Бога ", ту и будут такой СЧИТАТЬ.
Ну а если речь идёт о жизни людей, то жизнь у человека одна и другого шанса у него не будет. Убил — всё! Назад не вернёшь! И смысл тогда разбираться чья это была воля… Сказано: и волос с головы вашей не упадёт без воли Бога.
ну если вы не можете отличить власть от Бога, от власти от Сатаны
то проблема как говориться в вас)))
с такой проблемой конечно неизбежны сентенции «Какую власть сама власть назовёт властью » от Бога ", ту и будут такой СЧИТАТЬ."
ну или как вы часто пишите «думайте как хотите»))
" ну или как вы часто пишите «думайте как хотите»)) " Я так пишу? Вы что-то путаете, товарищ Женя. А от ответа на мой вопрос вы ловко ( не очень) увернулись, опять перешли на личности. Ну, ваш стиль)))
постоянно пишите. на финальной фазе))
а на вопрос я ваш-ответил.
это не переход на личность, вы просто частный случай
некоторая группа людей -не может. но это само по себе не беда.
хуже то, что при этом продолжает спрашивать, у думать что им не отвечают.
ну это как дальтоник бы спрашивал-чем красный отличается от синего))
кто определяет, что синий это синий?))
Силы небесные! Как же с вами трудно, товарищ Женя. Ответьте на: " и волос с головы вашей не упадёт без воли Божией ". В контексте нашего разговора.
И ещё. Я то могу отличить какая власть какой является. То есть могу ( и даю ) свою личную оценку. А вот толпа ( общество) не даёт, а принимает версию властей. Я пыталась у вас узнать ваше личное мнение: КАК человеку определить что от Бога, что от Сатаны. Как? Слушаю ваши рекомендации.
интересно )) есть Я и есть толпа, не ну я то не толпа, Я личность))
да вы пытались узнать мое личное мнение, про что я сразу написал, это ваше -«думайте как хотите» вы принципиально топите за непознаваемый мир. там сидят личность с своим разным личным мнением, и есть презренная толпа что слушает власть.
я не могу вам дать ответ в рамках вашей концепции, ибо не признаю ее саму. поэтому просто и советую. успокойтесь, проблема в вас -а не во мне)) и эту проблему решить не могу.
тут лишь сам человек себе помочь будет.
попробуйте по размышлять о генезисе власти как таковой. это же очень новое явление, человечество без нее 200 тыс. лет жило))
начните изучать с шумеро-аккада, там государство созидались и распадались как карточные домики. часто время государства было = времени жизни царя. а цари инстинктивно и не умело-но сразу начали обосновывать власть волей бога.
но я вас знаю, вы не будете)) пришьете клеймо про царей которые внушали что презренной толпе)
хотели бы так и без моих советов разобрались бы))
Толпа состоит из отдельных групп единомышленников, выражаясь образно. Они могут не быть знакомы, но выбирают одинаковый, близкий им вариант. В каждой такой " группе " есть " лидер " ( условный ) то есть вот он является ЛИЧНОСТЬЮ, в отличии от толпы. То есть, в толпу вбрасывается множество мнений и каждый человек присоединяется к той условной " группе " которая как говорится, ложится ему на душу. Есть такое слово, Женя — пропаганда. Её цель убедить как можно больше людей из толпы в правоте мнения своего условного" лидера " — от Бога он или от Сатаны. Вот как-то так. То есть дело выбора каждого человека к мнению какой Личности ему присоединиться, какая ему ближе духовно.
Как пример. Когда большевики объявили: Бога нет, огромная часть толпы поверила лидеру и пропаганде. Огромная часть, но далеко не все.
ясно)) ну собственно я так себе ваш менталитет и представлял. ни малейшей ошибки не сделал))
интересно в этом лишь то что такие как вы при всей уверенности во всемогущество такого закона жизни, себя то всегда в меньшинство запишут ))
мол я то точно не транслируют то чем мне мозги свыше промыли. зуб даю))
но при такой микрокартине-мне вам ответить и правда нечего.
можете даже считать что ответа не существует вообще, а не для вас))
Очень часто я была в группе большинства. Это вы переоценили меня ))) Всё у меня в жизни путем проб и ошибок. А у вас всё понятно и просто. С чем вас и поздравляю. Ну и, конечно, с новым годом и с Рождеством Христовым 😊🥳🐎🌲 Будьте счастливы 😊
А на: " и волос с головы не упадёт..." у вас ответа нет, как я понимаю. 👋👋👋
вроде как я не позиционировал себя как обладателя решения столь сложных религиозных задач. по поводу " и волос с головы не упадёт...«нету(есть некие незаконченные размышления лишь)
а по поводу всякая власть от Бога-есть, и по поводу -на все воля божья-есть.
просто не стоит их привязывать к более сложным задачам)))
это как решать интегральные уравнения -не умея решать тригинометерических)))
«Очень часто я была в группе большинства» да да! так ыверующие атеистам начинают проповедь мол «я тоже когда как и вы не верил, но сейчас то ого го!»
с чего вы вообще взяли что быть на стороне большинства это плохо?)) пропаганда боится малых чисел? люди в большенстве своем тупые-а занчит надо быть среди немногих умных? арт-хаус это круто, а попса отстой?))
Люди в большинстве своём не тупые, но чувствовать себя частью большинства легко и удобно. Большинство всегда выигрывает и чаще всего исключительно в силу своего количества.
И — соответственно — пропаганда большинства выигрывает в силу своей количественной мощи.
если большинство всегда выигрывает-то быть в нем разумная и правильная стратегия
а пропаганда большинству пофиг-что ему не говори, оно будет действовать на свой социальный выигрыш. что в целом не только разумно но соответствует правде.
ибо жизнь и должна быть такой что бы большинство жило хорошо
Очередная чушь про обиженного жизнью — что поделать, мозги не всем достаются, да и не все ими пользоваться умеют.
Сюжет прост как непогунтый гвоздь. Сам текст — страшный сон даже не филолога, а любого человека, умеющего читать.
Вторая серия какого-то бреда. Где чтец берёт такие «сокровища»?
Ну никак не могу это принять.
Спасибо исполнителю за хорошую работу 👏👏👏
На всё воля Божья? истинной и окончательной является только воля Божья, которая есть благо!.. А то, что противоречит его воле должно быть-преодолено!
«Есть воля Божия, которую Он совершает Сам, и есть воля Божия, которую Он позволяет совершить другим» (. Ваш долг — со-действовать первой и противостоять второй.»© Блаженный Августин
Ну а если речь идёт о жизни людей, то жизнь у человека одна и другого шанса у него не будет. Убил — всё! Назад не вернёшь! И смысл тогда разбираться чья это была воля… Сказано: и волос с головы вашей не упадёт без воли Бога.
то проблема как говориться в вас)))
с такой проблемой конечно неизбежны сентенции «Какую власть сама власть назовёт властью » от Бога ", ту и будут такой СЧИТАТЬ."
ну или как вы часто пишите «думайте как хотите»))
а на вопрос я ваш-ответил.
это не переход на личность, вы просто частный случай
некоторая группа людей -не может. но это само по себе не беда.
хуже то, что при этом продолжает спрашивать, у думать что им не отвечают.
ну это как дальтоник бы спрашивал-чем красный отличается от синего))
кто определяет, что синий это синий?))
И ещё. Я то могу отличить какая власть какой является. То есть могу ( и даю ) свою личную оценку. А вот толпа ( общество) не даёт, а принимает версию властей. Я пыталась у вас узнать ваше личное мнение: КАК человеку определить что от Бога, что от Сатаны. Как? Слушаю ваши рекомендации.
да вы пытались узнать мое личное мнение, про что я сразу написал, это ваше -«думайте как хотите» вы принципиально топите за непознаваемый мир. там сидят личность с своим разным личным мнением, и есть презренная толпа что слушает власть.
я не могу вам дать ответ в рамках вашей концепции, ибо не признаю ее саму. поэтому просто и советую. успокойтесь, проблема в вас -а не во мне)) и эту проблему решить не могу.
тут лишь сам человек себе помочь будет.
попробуйте по размышлять о генезисе власти как таковой. это же очень новое явление, человечество без нее 200 тыс. лет жило))
начните изучать с шумеро-аккада, там государство созидались и распадались как карточные домики. часто время государства было = времени жизни царя. а цари инстинктивно и не умело-но сразу начали обосновывать власть волей бога.
но я вас знаю, вы не будете)) пришьете клеймо про царей которые внушали что презренной толпе)
хотели бы так и без моих советов разобрались бы))
Как пример. Когда большевики объявили: Бога нет, огромная часть толпы поверила лидеру и пропаганде. Огромная часть, но далеко не все.
интересно в этом лишь то что такие как вы при всей уверенности во всемогущество такого закона жизни, себя то всегда в меньшинство запишут ))
мол я то точно не транслируют то чем мне мозги свыше промыли. зуб даю))
но при такой микрокартине-мне вам ответить и правда нечего.
можете даже считать что ответа не существует вообще, а не для вас))
А на: " и волос с головы не упадёт..." у вас ответа нет, как я понимаю. 👋👋👋
а по поводу всякая власть от Бога-есть, и по поводу -на все воля божья-есть.
просто не стоит их привязывать к более сложным задачам)))
это как решать интегральные уравнения -не умея решать тригинометерических)))
с чего вы вообще взяли что быть на стороне большинства это плохо?)) пропаганда боится малых чисел? люди в большенстве своем тупые-а занчит надо быть среди немногих умных? арт-хаус это круто, а попса отстой?))
И — соответственно — пропаганда большинства выигрывает в силу своей количественной мощи.
а пропаганда большинству пофиг-что ему не говори, оно будет действовать на свой социальный выигрыш. что в целом не только разумно но соответствует правде.
ибо жизнь и должна быть такой что бы большинство жило хорошо
Однако же казалось ему, что он прав. Он по-прежнему верил, что меньшим людям не должно входить в управление Городом и землями, что не следует быть одной Правде для больших и малых. Никому не переубедить, не переспорить Ставра и не переломить его мыслей. Свое знание он выносил всей жизнью, как ему казалось. Но что ныне ему в этом знании! Праздна наука, из которой человек не умеет добыть нужного. Она, тонкая наука, подобна свиткам пергамента и папируса, где мудрецы изложили свои мысли. Их мало прочесть, нужно понять и суметь сделать. А как делать — не написано нигде.
Ставр вспоминал басилевсов-автократоров, кесарей Восточного Рима, переосмысливал виденное и слышанное. В самом начале кто-то один сумел устроить власть. А уже потом другие ее перехватывали и держали прикормленные иноземные дружины, как подпорку трона.
Великий князь франков Карл-Шарлемань покорял одни народы другими, разделял их и добился всего. Король и собирал разные дружины из разных народов, и содержал при себе иноземцев. Но не ими он взял первую власть, самую нужную, которая лежит внутри, как видно, всякой власти. Это самобытное начало есть живое семя княжеского дела.
Ставр слыхал о великих князьях болгар, арабов. И там кто-то сумел сделать первый дорогой почин изнутри народа. Такой почин прочен. Плох купец, начавший все дело на заемное серебро. Такому приходится за первый же промах расплачиваться самим собой.
Спасибо тебе, доченька, сладкогласная скворушка, что сумела себя сохранить и не попала с отцом в один капкан! Живи своим умом и дальше, никого не слушая.
Твой отец себя не выставит на правеж за неоплатный долг, у него есть надежное снадобье римских кесарей. Прощай…»
Князь Ставр глотнул тайного снадобья и ушел из своего небывалого княжества.»©Повести древних лет
Сюжет прост как непогунтый гвоздь. Сам текст — страшный сон даже не филолога, а любого человека, умеющего читать.
Вторая серия какого-то бреда. Где чтец берёт такие «сокровища»?