Миллмэн Дэн - Живи Осмысленно

Миллмэн Дэн

100%

Скорость

/ 05:47

09:25

11:02

08:27

11:02

09:40

09:42

09:55

09:25

12:28

10:22

08:38

10:07

10:58

10:53

09:59

11:02

10:23

10:00

11:18

11:05

11:14

09:11

08:41

09:47

11:46

04:09

227

«Ужасное чтение. Книга стоит внимания, но чтение такое, что постоянно охота не дослушать.»

«Интересный материал, но чтение просто ужасно. Постоянные запинки, неправильные...»

«С Дэном Миллмэном я впервые познакомилась, когда посмотрела замечательный фильм, снятый...»

«Знакомые все лица. Точнее голос… К.П.К»

«Вряд ли диктор читает плохо, а тем более, ужасно — диктор М-р Ондатра читает средне, то...»

17 комментариев

Скрыть главы

Психология, философия 41K

Автор

Исполнитель

Длительность

4 часа 26 минут

Год

2011

Описание

Дэн Миллман бывший чемпион мира, университетский тренер, участник зала славы США по гимнастике, инструктор боевых исскуств, книги которого, переведённые на 29 языков вдохновили и продолжают вдохновлять миллионы людей по всему миру.

Поделиться аудиокнигой

Другие книги Миллмэн Дэн

Совершенное владение разумом Mr. Ondatra

4 6 комментариев

Путь мирного воина Шульгин Алексей

74 23 комментария

Аудиокниги жанра «Психология, философия»

О свободе Милль Джон

16 16 комментариев

Взвешивая души Моруа Андре

74 6 комментариев

Миф о пещере Платон

19 23 комментария

Секреты Разума Каменцев Олег

35 10 комментариев

Семинар личностного роста «33» Капранов Алексей

125 72 комментария

Дзэн. Разбей стену вдребезги! Стронгвинд

38 23 комментария

17 комментариев

Популярные Новые По порядку

akz

1 апреля 2015

Знакомые все лица. Точнее голос… К.П.К

Ответить

Елена Тарасова

2 апреля 2016

книга — прекрасная.
смысл — интересный и полезный,
но прочитано — плоховато — с запинками, с ошибками.

Ответить

audiolisten

14 октября 2017

Интересный материал, но чтение просто ужасно. Постоянные запинки, неправильные ударения, монотонность… Человек не то что не профессиональный чтец, а вообще с трудом читает.

Ответить

Ольга Виногородская

18 марта 2018

С Дэном Миллмэном я впервые познакомилась, когда посмотрела замечательный фильм, снятый по его книге «Путь воина», советую посмотреть.Реально впечатляет его судьба, его личный подвиг по отношению к себе.Могу сказать, что это произведение, которое «цепляет», Спасибо сайту за такие книги, и даже не очень классная озвучка не портит Дэна.

Ответить

Николай Руденко

29 апреля 2019

Ужасное чтение. Книга стоит внимания, но чтение такое, что постоянно охота не дослушать.

Ответить

Абдуллаев Джахангир Автор

29 апреля 2019

Вряд ли диктор читает плохо, а тем более, ужасно — диктор М-р Ондатра читает средне, то есть, для литературы нон-фикшн в самый раз. Кстати, «ондатра» с татарского языка означает «вот там стоИт».
Тембр голоса у диктора тенор, причем не яркий тенор, но мягкий, что свойственно жителям степных зон, в частности, татарам или малороссам. То, что диктор малоросс проявляется в тенденции смягчать твердые звуки, а именно звуки [ Т, Д, Г ], которые превращаются в его устах в [Ть, Дь, Х]. Он их попросту фрикативит, то есть, смягчает. Например: «лЬюдей», «тЬе, кто наблЬюдаетЬ, что вокруХ»; а также: «учэтСа», вместо «учицца», хотя на письме «учиться».
И, тем не менее, видно, диктор очень старается произносить русские слова, согласно стандарту.
Разумеется, у любителей аудиокниг, привыкших к стандартному произношению, чтение диктора вызывает негативную реакцию, хотя если бы слушатели пожили бы в малоросской среде с месяц, они перестали бы замечать «огрехи». Формируются так называемые произносительные или звуковые стереотипы.
Я думаю, главный недостаток у диктора, все-таки, в причмокивании губ во время чтения, я бы даже для этого случая изобрел бы новое слово — притявкивание, когда соединяются внутренние части губ и идет как бы активная игра слюней, которую улавливает микрофон. Мы таких называем «слюнявые дикторы». Разумеется, для дикторской работы – это вне нормы. Также имеет место придыхания, тяжелый дых – оно и понятно, когда диктор долго читает, ему не хватает дыхания; и потом, мало кто делает дыхательные упражнения. Если вы заметите у многих дикторов –любителей слышны на звуковых дорожках «дыхи». Вот, кстати даже у профессионалов они есть, особенно у курящих дикторов или у которых слабые легкие, бронхи.

Ответить

Абдуллаев Джахангир

Аркадич

29 апреля 2019

Джахангир, спасибо за полезную для нас, аудионахлебников, информацию.
Действительно, в каждой профессии есть немало тонкостей и «мелочей», которые и создают общее впечатление. Бывает, что и голос хороший у чтеца и дикция на уровне, а вот не воспринимает слух, хоть стреляй (чтеца;)). Или наоборот, к примеру, многим не нравится своеобразное чтение Герасимова, а по мне, так очень даже неплохо ложится на некоторые тексты.
Разные мнения, разные «слуховые» вкусы. Всем не угодишь. Но качественное, неравнодушное к тексту, исполнение и книгу делает вдвойне интереснее.
Спасибо Вам еще раз за ваш непростой труд.
P.S. Насчет курения хорошо подмечено. Себя, родного, лишний раз похвалю, что курить бросил много-много лет назад. Хоть и не диктор))

Ответить

Аркадич

Абдуллаев Джахангир Автор

29 апреля 2019

Здравствуйте, Аркадич.
Слушая М-ра Ондатра я уже через десять минут перестал замечать его недостатки. Это скорее у меня мимикрия. Но, согласен, большинству людей сложно мимикрировать, оттого им легче найти соринку в глазу другого, но не увидеть бревна в собственном глазу.
Уверен Вы со мной согласитесь: если эту книгу из русскоязычных дикторов никто не озвучил еще, то мы должны выразить благодарность, М-ру Ондатре, в противном случае, никто бы ничего здесь не писал, а нашли бы диктора для себя получше, но с другими огрехами.

Ответить

Абдуллаев Джахангир

MarishaX

29 апреля 2019

Самое неприятное на мой слух — интонации: независимо от знака препинания и смысла всех предложений он начинает «снизу» и завершает фразу «наверху». Может это следствие непоставленного дыхания, когда на конец фразы приходится меньше воздуха и нужно зажимать и вытягивать, может причиной является некоторая нервозность перед микрофоном, но скорее всего — неумение читать с выражением, что в свою очередь, требует лучшего дыхания. Наверно поэтому не читает художественную литературу.
Да, он старается, в некоторых книгах мягкость говора звучит больше, здесь меньше.

Ответить

MarishaX

Абдуллаев Джахангир Автор

29 апреля 2019

Подобную литературу с выражением не читают. Ее вообще, надо читать по-дикторски, как это делает многоуважаемый Терновский. Уверен, если бы он озвучил эту книгу, которая больше ему подходит, то 99% слушателей закидали бы его лайками.

Мариша, вы, как всегда, эмоционалите больше, нежели логируете. Декламировать художественные тексты могут лишь люди с художественным мышлением. Кстати, я когда-то учился на художника.

Ответить

Абдуллаев Джахангир

MarishaX

29 апреля 2019

Советую поинтересоваться особенностями слухового восприятия человеческого организма.
Можно начать здесь:

www.звукорежиссеры.рф/article_auditory_features.html

Ответить

MarishaX

Абдуллаев Джахангир Автор

29 апреля 2019

Спасибо за ссылку, очень познавательно, особенно, про звуковую эстетику, в частности, новые многоканальные звуковые форматы. Я много раз представлял себе, если бы я записывался бы в высокотехнологической профессиональной студии, то вообще бы к моим озвучкам не было бы нареканий.

Ответить

Абдуллаев Джахангир

MarishaX

29 апреля 2019

На здоровье. ??

Кто сидел на лекциях сухих и «нехудожественных» предметов (в учебе «на художника» наверно таких предметов нет) знает, как важно для восприятия материала когда лектор даёт материал с выражением, не монотонно и не бубнит. Будет пару минут почитайте зачем Гайдн вставил в мягкую и нежную музыку своей симфонии #94 несколько резких повышений звука и удары литаврами. ?

Ответить

MarishaX

Соната

29 апреля 2019

Позволю себе вклиниться в ваш разговор, это по поводу «Сюрприза» Гайдна. Фрагмент симфонии здесь: izbrannoe.com/news/eto-interesno/syurpriz-gaydna/ Под управлением Мариса Янсонса, великого Мариса, сына не менее великого Арвида Янсонса.

Ответить

Абдуллаев Джахангир

MarishaX

29 апреля 2019

Добавлю, что секрет хорошего вокалиста не в оборудовании, а в голосе и в умении им владеть. Поэтому идут на ура старые некачественные или повреждённым временем записи прекрасных артистов, многих из которых уже нет с нами.

Читаете вы неплохо и так, скажу вам честно. Записи в этих высокотехнологичных профессиональных студий это обоюдоострый меч — могут показать поверхностность «таланта», то есть все огрехи и проблемы исполнения когда на качество записи пенять нечего.

Ответить

MarishaX

Абдуллаев Джахангир Автор

29 апреля 2019

Да, я собственно не читаю, я скорее, создаю театр одного артиста, исполняя роли разных персонажей, при том, что я не адаптирую под клиповый вариант, хотя могу заниматься и адаптацией, но это для детей, а я — андрогог. Поэтому я озвучиваю художественную литературу или фикшн или если нон-фикшн, то беллетризированный нон-фикшн приближенный к фикшн. Вот, кстати, дикторы озвучивают всех персонажей в одной манере, на то они и дикторы, а не актеры. Даже актеры так поступают, как дикторы. Поэтому разница пропала между актером-декламатором и диктором — так и возник средний вариант начитки в аудиокнигах на потребу среднему слушателю. Я же свои аудиокниги посвящаю 10% слушателей, которые также и читают книги, но и не прочь послушать. Из всех чтецов можно выделить малую часть, кого я лично могу слушать. Вот, кстати, Клюквин мне разонравился. так он озвучивает на потребу широкого круга.

Ответить

Ингрия Романова

18 марта 2020

Извините, но это невозможно слушать! Не надо записывать, когда плохо читаешь! За напряжённой попыткой сдержать негатив и переводить смысл услышанного, уясняя через невозможное для понимания на слух, теряется суть интересной и нужной книги!

Ответить