Демченко Артём - Железо и плоть

После суда над роботом перестал читать. Если роботы это просто оборудование как утверждало ь в начале, какой нафиг суд, какое нафиг решение свободы для тостера? А если нет, и роботы являются полноценными участниками общества, откуда все эти удивления о вопросах роботов?
И да, механику с благодари бы омнисию а не Императора.

Демченко Артём «Железо и плоть. (Warhammer 40000)» (2020).

Очень актуальное произведение… и суть не в фантастическом антураже. Лучшие писатели-фантасты прошлого, такие как Гарри Гаррисон, Эдмонд Гамильтон, Роберт Хайнлайн и Айзек Азимов, были уверены, что «искусственный интеллект» непременно будет использован людьми для истребления себе подобных в любой точке Земли и за её пределами. А сам феномен гражданской войны известен истории с древнейших времен. Интерес к осмыслению его сути всегда будоражит своей онтологией: тут и общенациональный революционный кризис, глубочайший раскол общества со своими долгосрочными последствиями, включая историческую эволюцию проблемы террора… Обе дефиниции абсолютно одинаковы по социально-политической природе, поскольку аккумулируют противоречия, достигающие в обществе уровня конфликта, проявляющиеся в переходные периоды государственного развития, что обусловливает их злободневность… — так называемая «тёмная эра…» и абсолютно не важно каких «технологий». Очень впечатлило. Повествование от первого лица – Авитаса Фабия – гражданина Анрадской Федерации. В основе летопись Адептуса Механикуса. До включения человека в «расстрельный список» нейросетей ещё далеко — люди пока не научились контролировать роботов настолько, чтобы «натравливать» их под управлением суперпрограмм друг на друга. Война машин против людей будет заметно отличаться от того, что мы привыкли видеть в фильмах… Прочтение безупречное. Много разнообразных фишек))) Понравилось. Музыкальный фон лёгкий, я бы сказал «космический». «Лайк».

Спасибо за такую качественную озвучку такого интереснейшего рассказа, я даже не думал что есть подробная информация об железных людях и их восстании

Тавтология постоянно, какие-то эмоции надуманные на ровном месте — мурашки, вздрагивания, потливость. Газеты читают, яблоки в корзинки собирают. Слово это в 2020 году исправлять с автозамены пришлось, а что уж по 23000 говорить. Извините, но скучно.

смесь терминатора и звёздных войн

Книга супер. Я тоже люблю и играю в Warhammer 40000. Классно написал и прочел. Твердая 10)))))))))

ОМГ: топовый зашквар, Артем. Вайб нереальный. Ауфф. Райть еще.

Просто отпад. Книга — топовая. Ллойс.

Рассказ очень хороший. Прочитал просто здорово.

Классный фантастический рассказ. С удовольствием послушал. Очень интересный сюжет. Исполнение — шик!

Топовый рассказ и топовое прочтение 10 из 10.

Хороший у Вас голос, Артем. Читаете превосходно. А писательского опыта наберетесь.

Очень круто до мурашек были моменты

Книга убойная. С удовольствием послушал. Успехов начинающему автору и чтецу.

Благодаря книге открыл для себя интересного чтеца. Так держать. А вот сама книга ни о чем. Много текстового хлама и мало логики.

«я долго искал и наконец нашел то, что искал» (или как то так)
После этой фразы воспринимать текст всерьез стало сложнее)

Понравилось. Спасибо)

Такая тоска… Не смог дослушать… Надеюсь что другой чтец сможет прочитать по веселей как-то.

это фанфик?

За прочтение спасибо! Есть замечания к качеству сведения звука, местами прыгает уровень громкости.

Что касается самого рассказа.
Чувствуется, что автор ещё юный и только набирает опыт. Стиль понравился, но в рассказе есть серьезная логическая ошибка, я имею ввиду суд над машиной. Суть в том, что автор рассказа даёт понять, что отношение к машинам, как к инструменту, продвинутым тостерам, но не более того. Как в этом случае, возможен суд над " тостером"? Сам факт такого суда, уравнивает тостер и человека в правах. Сам факт суда и совершенно абсурдная присяга машины, перед судом, как бы автоматически признают в машине личность. Стоит ли упоминать автору о том, что установление именно такого понятия, как личность в древних философских школах и дало толчок к развитию первых законов и таким понятиям, как гражданин.
А тут получается софистический абсурд в чистом виде- машина это тостер, но осуждая тостер как человека, мы признаем в нем равного, но удивляемся и паникуем, когда тостер говорит, что он нам равен. Само общество будущего, объединенное в тысячах мирах и миллиардах человеческих и не только душ, в этом рассказе, простое в своем устройстве, как пластиковый водяной пистолет. Инцидент с роботом, прежде, чем добраться до суда, в обществе, которое управляет миллиардами, прежде всего был бы рассмотрен во всех аспектах и скорее всего был бы скрыт от общественности и им бы занималась специальное подразделение. А ещё такое устройство общества, с некой централизацией, имело бы некие черты неповоротливости… А тут от инцидента до суда, минуя все возможные промежуточные инстанции, комиссии, расследования, технические заключения…

В произведении допущены серьезные логические ошибки.
Произведению не хватает детализации, как в части прорисовки мира и его конструкции, так и в части прорисовки персонажей. От чего страдает глубина рассказа.
Создалось впечатление, что тут антураж, для антуража, который грубо разбросан по сцене и им неумело играют спектакль.

Автору обязательно к изучению, если он замахнулся на масштабы галактики: Дюна ( Герберта), Гиперион (Симонс), Академия ( Азимов)… Изучение философских трактатов, особенно в части определения личности и государства…

Я могу показаться придирчивым и местами грубым, но искренне желаю успехов. Не каждому дано писать, а у Вас есть эта способность.

Варнинг! Незнание лора автором, неумение пользоваться гуглом и переводчиком, да и просто плохо как произведение само по себе.

Плохо. В чем причина конфликта, который поставил под угрозу само существование человечества? Суд над роботом? Слушая произведение, у меня сложилось впечатление, что автор забыл про логику(коментатор выше прекрасно описал) и лор мира вархамер 40к, сделал упор на попытки вызвать эмоции у читателя(робот-слуга разрывает младенца, скорбь героя о смерти супруги и т.д.). Даже описание эпический сражений… ну очень жалко. Время от времени слышеш знакомые слова — СШК, гибельный клинок и тому подобное, но всё это звучит как-то не уместно. Вообщем слабо и жалко, на данный момент, сие произведение самое худшие, что я слышал и читал по вархамеру.

Ох уж зти терминаторы, такая тема заскорузлая. Было бы гораздо интереснее если бы автор нафантазировал относительно мирное решение ситуации. Не было интересно, да и как писали выше с логикой беда.

Роботы прямо таки списаны с мигрантов из стран Третьего мира.