Демченко Артём – Ледяной коготь

Демченко Артём! Не хочу ругаться — вижу большой труд. Придумать мир и героев, описать его, озвучить… да, это дорогого стоит. Однако… это невозможно слушать, вот ей-богу!
«за которым находилась находка»
«кулёк спичек,… был немного потрёпанным долгим пребыванием на лютом морозе»
«казнённые трупы людей»…
16% прослушки. Ушла.

У автора без сомнения есть серьезный потенциал, как у писателя и как у чтеца, но если эта книга не позиционируется как детская, то наивность текста, персонажей, сюжета переходит границы допустимого, даже если задумана как легкое фентези. Я прослушал глав 8-10 +-,. Воспринимать сюжет, мотивацию и поведение героев в серьез не смог. Но без сомнения потенциал есть серьезный… нужно существенно больше реализма, тщательней продумывать и прописывать мотивацию персонажей, их поступков и характеров.

Попробовал слушать дальше но на 1й минуте опять резануло слух:
«Спустя некоторое время стали открываться рынки, трактиры, из домов начали выходить люди, которые изо дня в день спешили по своим делам /.../»©

Автор, попробуй давать кому-нибудь на вычитку, или если хочешь — отдавай мне на редакцию, чтобы не было таких ляпов.
А потом публикуй

Книга пустой наивный бред… К сожалению даже хорошая начитка и музыка с властелина колец не спасает этот графоманский текст…

Книжка — наивный бред. Вроде и написано более-менее интересно, но… Трэш. Не рекомендую.

Мать одиночка всю жизнь воспитывала ребёнка одна, муж её убит в стычке, а ребенок — младенец- такого чуда не видели они давно. Я то дослушала, но чем дальше, тем… тем большее недоумение. А чтение хорошее

Доброго времени суток! (не знаю какое у вас)
Не буду говорить, что книга плохая или хорошая — это «вкусовщина».
Перед тем как прокомментировать, я посмотрел какие еще есть произведения у автора. Их не так и мало. На сколько я понял трилогия была готова к 2017 году. Правилась или нет, мне не известно. но как я понимаю, автор создал свою вселенную.
Претензия по поводу античности, на мой взгляд верна. На Сандал-панк не тянет конечно. А как раз таки на 14-17 век. (с учетом мушкетов и танков). Так что это просто не чистое фентази.
Книга, пока прослушал только первую, написана как Эпос, много возвышенных речей и описаний. Сказка, вполне детская. Взрослым явно нужно другое.
По моему мнению писал ролевик-форумщик. Возможно какая-то игра была основой. Могу ошибаться.
Теперь собственно к критике. Она обращена на будущие произведения, так как я не читал другие, возможно уж не будет актуальна, но!
Рекомендую убрать из текста медицинские термины. «Артериальная кровь», может быть заменена на «Алую, ярко красную», «Венозная» на бурую или подобное.
Так же «Пестициды» в фентази сильно режут слух. Двадцать четыре ребра грудной клетки, можно было заменить на грудь.
Что я хочу сказать. Многие термины не свойственны эпохе, времени, местности. Из-за этого и режет слух.
Так же никаких атомов, либо вводите понятие атомов вначале.
Это думаю понятно.
Далее «Наши герои» (можно не обращать внимание, если это часть стиля автора в этой книге.)
Очень часто это попадается. Словосочетание, от раза к разу, все навязчивее.
Вы очень любите описательство в этой книге, но это часть стиля. Постарайтесь не делать такие длинные предложения, из-за этого и плавает скорость и громкость.
От меня лично: женских персонажей… Но это Эпос, поэтому Король Артур Пендрагон думаю одобрит.

Сюжет. (можно пропустить если в будущем исправлено)
Мотивации героев расплывчаты. Характеры стоит прописать. Я когда слушал, насчитал 5 героев с разными именами. К сожалению, не могу конкретней иначе спойлеры.

Есть еще что сказать, но возможно напишу это после второй книги. Первую прослушал всю. Как декламатору — пробуйте отодвигаться от микрофона, потом подкрутить в редакторе звук. Чтобы не было свистов и перегрузов.

Ну и в заключении, могу сказать. что ознакомлюсь с другими произведениями, там будет понятно что же на самом деле представляет из себя именно это произведение.

Очень интересная манера чтения. Начиная новое предложение, чтец выжидает, растягивает паузы, словно подкрадывается и вдруг неожиданно кидается вперед, сыпя словами как горохом, проглатывая окончания, несется вперед как ошпаренный и — БУМ! — как будто ударяется лбом в стену. И опять медленно, осторожно, ощупью… до следующего рывка.
Вот зачем так читать? Осознать услышанное невозможно, потому что пока силишься разобрать эту скороговорку на отдельные слова, чтец уже машет за поворотом, а ты глотаешь пыль в побитом поле. Очень сложно это слушать.

Впрочем, возможно это только у меня такое замедленное восприятие. Я люблю слушать медленно и понятно. (Стельмащука не предлагать!)

Одновременно очень тихо и очень громко. Диалоги фонят. Хотя текст, вроде, интересный.