Делдерфилд Рональд Фредерик – Приключения Бена Ганна
Делдерфилд Рональд Фредерик
100%
Скорость
00:00 / 06:43
Приключения Бена Ганна 00
11:02
Приключения Бена Ганна 01
17:48
Приключения Бена Ганна 02
13:05
Приключения Бена Ганна 03
20:04
Приключения Бена Ганна 04
04:01
Приключения Бена Ганна 05
22:01
Приключения Бена Ганна 06
20:56
Приключения Бена Ганна 07
14:51
Приключения Бена Ганна 08
13:44
Приключения Бена Ганна 09
39:07
Приключения Бена Ганна 10
12:26
Приключения Бена Ганна 11
16:54
Приключения Бена Ганна 12
04:44
Приключения Бена Ганна 13
10:59
Приключения Бена Ганна 14
12:12
Приключения Бена Ганна 15
09:03
Приключения Бена Ганна 16
12:10
Приключения Бена Ганна 17
25:56
Приключения Бена Ганна 18
11:04
Приключения Бена Ганна 19
15:52
Приключения Бена Ганна 20
Исполнитель
Потёмкин Макс
Рейтинг
8.25 из 10
Длительность
5 часов 14 минут
Год озвучки
2021
Год издания
1956
Жанры
Историческая проза
Характеристики
Приключенческое
Место действия
Наш мир (Земля)(Мировой океан, моря(Остров вдалеке от континентов и цивилизации | В открытом океане)Европа(Западная Европа))
Время действия
Новое время (17-19 века)
Возраст читателя
Любой
Сюжетные ходы
Пираты
| Робинзонада
| Становление/взросление героя
| Путешествие к особой цели
Cюжет
Линейный с экскурсами
Описание
Автор рассказывает историю от лица Бена Ганна, пирата, оставленного на острове Сокровищ после неудачных поисков клада. Повествование начинается с юных лет Бена, его грустная история попадания к пиратам. Затем полная опасности жизнь с пиратами, смерть лучшего друга, одиночество на острове и, наконец, спасение и возвращение в Англию.
От автора: Настоящая книга не является продолжением «Острова сокровищ». От души надеюсь, что она не будет воспринята и как плохое подражание. Это скорее всего дополнение, причем такое, которое, сдается мне, заслужило бы одобрение Стивенсона. Да, мне хочется верить, что он одобрил бы её: ведь он очень любил своих героев. Иначе чем объяснить, что они так полюбились многим поколениям читателей?
Добавлено 24 ноября 2021
В детстве был благовоспитанным
мальчиком, но начал играть в
орлянку, связался с пиратами
и покатился… Характер
мягкий. Не женат.
очень-так себе. если только чтобы узнать как в 1950х писали фанфики…
автор сделал то чего делать нельзя-десакрализировал героев… изложил обычный хоть специфический преступный мир-да еще и без особого понимания этого мира.
Любой же кто читал Остров сокровищ знает что там главное атмосфера и образы… это же все иномирные и страшные существа-Слепой(как и положено богу смерти) Пью, Одноногий(как и положено герою-змею) Сильвер… Флинт-тот кому если и ходить мертвому по свету так ему… Билли Бонс как некий посредник с этим миром-попытавшийся зажить обычной жизнью(неудачно) иерархия между этим страшными существами (Одни боялись Пью, другие Билли Бонса, а меня боялся сам Флинт© Сильвер)
вот Барри в Питере Пэне тот действует правильно-там капитан Крюк хвастается что его боялся повар Флинта(т.е. Сильвер)
Сильвер даёт более достоверную картину мира. А не однобокую и схематичную, вроде статьи в законе. И поэтому когда он в конце умудряется улизнуть, ещё и прихватив деньжат, за него испытываешь радость. Что справедливость на свете существует. Ну если б всех пиратов в конце повесили, как сделал бы законопослушный автор-моралист, то этот роман сегодня никто бы и не вспоминал.
я просто рассматривал примитивно по мифологии. Боги смерти -слепые. их взгляд убивает, об этом мало кто помнит-но законы жанры говорят если ГГ оттуда-он должен быть слеп
ГГ змей при поздней рационализаций обретает проблемы с ногами-ведь у змеи нет ног. Люди об этом уже не помнят вот и придумывают что то… яркий пример
Илья Муромец-который 33 года не мог ходить
Медуза Горгона превращала людей в камень. Но там в мифе есть предистория. Что Медуза не всегда была такая. Одна из богинь ей позавидовала и такое с ней сотворила, превратив её в монстра. То же самое и с Минотавром. Не факт, что Персей такой уж положительный герой. Три старухи там были слепые. Что делили один глаз. А заряжал всё Гермес. Это его было инициатива. Три старухи потом перекочевали в трагедию Шекспира «Макбет». С них там всё начинается. Много всякого. запутаешься ковыряться.
Но что касаемо Пью, то он, конечно, дико жуткий персонаж. Аж дрожь от него пробирает.
Вообще Стивенсон непревзойдённый мастер. Реальное 3D. «Похищенный» и «Катриона» когда читал, буквально ты видишь все эти вересковые пустоши, так он их описывает. А ведь согласитесь, очень сложно так описать какие-то вересковые пустоши. Но когда я наконец на эти самые вересковые пустоши попал, я чётко отметил: «Вот! Это именно то, что описывал Стивенсон.» Без всяких сомнений.)
Но сама последовательность сюжета имеет с «Перевалом» много общего. Опять же обстоятельства совсем другие. Гэтсби же не жил в захолустной глуши. Я вовсе не говорю «за всех». Это просто выражение такое.) Если сделать опрос, большинство предпочтут «Джен Эйр» «Перевалу». Хотя бы потому, что в своё время сериал очень круто засел у людей в голове. Параллельно с «Рабыней Изаурой».))) Сёстры Бронте ещё в юном возрасте вместе писали какое-то чуть ли не фэнтэзи. С картами и прочим. Ну так вот. Вроде типаж Рочестера уже там прорисовался. Может и Хитклифа тоже. Вообще-то между ними много общего, если внимательно приглядеться. Ну да. Вообще конечно такие чувства разрушительные. И я сам не очень таких людей люблю и приветствую. Но, как я уже говорил, это «готический роман». Саспенс и гнетущая атмосфера очень важная составляющая. И Хитклиф с этой задачей справляется очень даже хорошо. Вообще тема разных стихий играет там существенную роль. И люди, как проявление этих стихий. Поэтому анализировать поведение героев имеет смысл в сочетании со всем остальным. Как в картине очень важен фон. В детстве я не понимал важность фона. Т.е. рисуешь цветок в горшке на белом. И кажется что всё отлично. Потом постепенно начинаешь понимать, что фон настолько же важен, как и объект. А бывает что и важнее. То же самое и в книгах. Хотя не во всех.
В том числе и брак выглядит как что-то надуманное и картонное и не выдерживает натиска реальных чувств.
Правда вот если представить аналогичные события в каком-нибудь стандартном микрорайоне, то вся романтика враз улетучится и любой смысл таких больших страстей покажется банальным выпендрёжем или всё той же вами упомянутой истерикой. Не более того. И кажется, что всеобщее одомашнивание уж давно состоялось. И никаких деструктивных эксцессов от людей уж ждать не приходится, кроме, максимум, битья тарелок.)) Но не стоит спешить с такими выводами.
Слушайте, но мы на то и люди, суть мыслящие и сознательные живые существа, чтобы обуздывать свои порывы. «Так люблю что ухххх, а разрушу-ка я все судьбы всех вокруг, вот это будет круто!» — что хотите говорите, но это не сильный яркий характер, это именно что истеричность. Вы мне верьте, я сама к такому склонна, поэтому знаю такое поведение не со стороны. СИЛЬНЫЙ характер — это «так люблю, что наступлю себе на горло, зажму свои чувства в кулак и, стиснув зубы, уйду и никому не буду мешать, ничью жизнь не стану калечить», Вы безусловно имеете право на СОБСТВЕННОЕ обоснованное мнение (а я почитала Ваши комментарии, ваши взгляды действительно выдержанные, взвешенные, обоснованные, толковые, выношенные, так скажем, и облечённые в грамотные слова, и это не лесть!), точно так же, как я имею право на собственное мнение, а я примерно с пятнадцати лет фанатка английской женской литературы девятнадцатого века… Ну так вот, в моих глазах да, Хитклиф истеричка — и более никто…
«Этот одноногий моряк преследовал меня даже во сне.
Бурными ночами, когда ветер сотрясал все четыре угла нашего дома, а прибой ревел в бухте и в утесах, он снился мне на тысячу ладов, в виде тысячи разных дьяволов. Нога была отрезана у него то по колено, то по самое бедро. Порою он казался мне каким-то страшным чудовищем, у которого одна-единственная нога растет из самой середины тела. Он гонялся за мной на этой одной ноге, перепрыгивая через плетни и канавы. Недешево доставались мне мои четыре пенса каждый месяц: я расплачивался за них этими отвратительными снами.»©
)))
ну а пустоши-да самое мистическое и легендарное место в Англии-вроде как собака Баскервиллей тоже там жила-просто у нас перевили как болота-и непонятно как там на лошадях то скакали))
еще помню Whinny-Muir (Терновая Пустошь) в Lyke-Wake Dirge — традиционной английской песни-плаче, которая рассказывает о путешествии души, о том, какие препятствия ее подстерегают на пути от земли в чистилище.
И когда отсюда свой путь начнешь
(Каждой ночью, всегда)
К Тернистой Пустоши ты придешь
(И душа твоя у Христа)
И если ботинки давал беднякам
(Каждой ночью, всегда)
Садись и обуйся скорее тогда
(И душа твоя у Христа)
Но если ты обувь не дал никому
(Каждой ночью, всегда)
Колючки все ноги тебе изорвут
(И душа твоя у Христа)
*Muir — старая форма современного слова «moor» (пустошь), которым в Британии называют безлюдную местность без деревьев, покрытую кустарником. Whinny-Muir — это пустошь, заросшая колючим кустарником, сейчас известным под названием «утесник обыкновенный» (gorse), но в прошлые времена его также называли «whin
Ваш выбор: Джон Сильвер.
Мой выбор один раз и на всю жизнь: памятник мистеру Дарси и Лиззи, конечно же (монументально разлучать их было бы нечестно...).
=================================
А кстати, Вы, как поклонник джоносильвериады, наверняка же читали книгу Точинова «Остров БЕЗ сокровищ», что Вы думаете о ней? (Аудиоверсии, к моему безумному сожалению, нет, поэтому если и обсуждать, то под каким-то другим произведением...)
То есть Питер понимает, что теряет Венди, как потерял уже видимо многих и многих.
И скорей всего его всё это уже давно достало. Но он ничего не может с этим поделать. Потому, что его прекрасный мир хоть и отдельный, не не вполне независимый. Какие-то ресурсы, хоть и опосредованно, он должен черпать из «большого мира». Который для него скучен и неинтересен. Ясно, что пираты, «несчастные дети», не смогут этот его мир никогда захватить. Хоть и стараются. Но у Питера от «побед» над ними нет никакой особой радости. Вот тут можно уже провести ниточку к «Острову Сокровищ». Что не было бы никакой радости, если бы всех пиратов (включая Сильвера) «справедливо» повесили. И как ни верти, они ближе к Сути, чем Ливси, Смоллетт и Трелони. Т.е. Стивенсон в этом плане метафизичен и реально великолепен. Но я не стал бы всё сводить к «одноногим змеям» и «иерархиям». Поскольку Питер Пэн один. И он автор всего проекта. А какие «иерархии» у пиратов не суть важно.
все так
+еще пять абзацев
я когда ни будь надеюсь написать текстом-то что увидел в советской заставке
youtu.be/gv7m8Q9YdO4?t=4151
Волшебство.))
)))
в отличии от этого фанфика
но главное этот юмор абсурда не портит канон)) это перемещение Джима вдоль этих вот эпичных надчеловеческих сущностей
Пью имхо правда получился более пугающий чем Сильвер
герои Майн Рида или Сабатини или Сальгари тоже на свежем воздухе)))
просто от Стивенсона я ждал некого безумия или ужаса на заднем плане… ждал ждал и не дождался
хэппи энд и даже страшные сны героя не мучают))
вот Грозовой перевал-пугает
я уж молчу про мистера Хайда
а вот Питер Пэн да и вообще Дети Неверленда… я ребенком не понимал откуда страх… потом понял что это хоть прямо не говорят умершие дети… тех кто потерялся в парке и кого не нашли за неделю
монстр это низшая ячейка он строго говоря уже и не пугает-но только если очень качественный), но за этим монстром может что то стоять… удар в древний страх подсознания(мифология поможет). Какие то психологические приемы
пугает неизвестное. Пугает абсурдное (возле трупа нашли нож-нестрашно, детскую погремушку страшно)
но главный страх для меня намек на какое то страшное явление-тонко поданный
игоша например меня очень пугает хотя вред от него почти ноль-пугает тем что я помню про умершего некрещенного ребенка
вот Питер Пэн пугает так же… все таки как ни крути мертвые дети, тоска по родителям. Какие то по сути бесконечные игры-а что еще умеют дети?
в общем мне пожалуйста монстра
я читая про героев представлял эту заварушку как битву с йотунами например))
Но вот зато потом общество начинало на них резко наседать и вколачивать всякие нормы поведения. После чего они очень сильно менялись и от прежней раскрепощённости не оставалось почти ничего. Так что многие были этим травмированы, включая и авторов. Ну и хотели, видимо, как то этим детям помочь избежать неизбежного. Думаю, это главная мотивация. А то, что они вроде мёртвые, я как-то не думал. Там же есть ещё фея и Тигровая Лилия. Целое племя индейцев к тому же. Может потому, что они тоже вымерли?) Не знаю. По мне, так Мэри Поппинс страшнее гораздо как персонаж.)))
она имхо просто запредельно могущественна)))
Если она такая могущественная, так могла бы уж и поле для деятельности избрать посерьёзнее. Мэри Поппинс это ведьма-самодур. Крайне высокомерная, но сама она этого не признаёт. Считает себя Идеалом. «Нарциссизм» как сейчас любят таких называть. Вроде как добрая и весёлая. А ведь может, при случае, кого-то и убить, если что-то ей не понравится. И неизвестно, что из её воспитания в итоге получится. Мисс Эндрю даже предпочтительнее. Честнее во всяком случае. И не настолько потенциально опасна.)))
pikabu.ru/story/aktualnaya_professiya_pyatnichnaya_rasskazyavka_347_6886739
она-кошка)))
«Да. Вы любите детей, независимы, называете себя «совершенство». Внезапно появляетесь и также неожиданно исчезаете, ссылаясь на «ветер перемен». Любите молоко. Очень по-кошачьи, не находите?
— Вы Баст. Древняя Египетская богиня. Ту, что изображали с головой кошки. Покровительница веселья, домашнего очага и детей. Именно ваш храм откопали в городе Бубастис. Я прав?
но сам конечно я ее так не воспринимал-я всегда видел в ней запредельно могучую сущность не имеющую аналогов в наших мифах))
может она еще была няней у Бога-Творца обучая несмысленыша делать миры)) она имхо лишь маскируется под какую то богиню или мага 80 лвл.
и конечно для таких могучих сущностей бесполезно и пробовать человеческой логикой понять цели и задачи. я не знаю зачем она тратит силы и колоссальные магические знания на банальную задачу вырастить двух детей хорошими людьми и научить их видеть суть вещей.
может именно не дадут фашизму победить в Англии?))
И как раз в 1934 вышла первая книга. Незадолго сами знаете до чего. Но именно тогда и стали появляться разные новые теории относительно воспитания детей. Тема была необычайно востребованной и популярной. Особенно в Германии.) Сама Трэверс тоже провела в своей жизни эксперимент, который закончился полным провалом её, как «няни». Она усыновила одного из двух мальчиков близнецов. Пользуясь советами астролога!))) Ничего вам не напоминает? Родного брата-близнеца своего «сына»не пустила на порог. Спустя годы эти братья встретились и всё выплыло. Сын спился и умер. Примерно так.
Но Мэри Поппинс и в книге, что особенно меня возмущает, реальных родителей попросту задвинула, как каких-то котят.
В общем осталась она у разбитого корыта. Но книжки про идеальную няню продолжала писать ещё очень долго.)
я ее называю-НЕ СМЕШИВАТЬ. ненужная болтанка получится.
худ. книга не рецепт-она строится по канонам противоположным реальности. хорошей книгой надо ПРОНИКНУТЬСЯ-и правильно поступать у же по рациональным законам. а вот они наоборот не научат поступать правильно. собирай плюсы применяя лучшее в нужном!
Насчёт «поступать правильно» это уж больше для детей. Я же, в данном случае, скорее сомневаюсь в том, что подобный подход, Мэри Поппинс, вообще является правильным. Притом, что я знал некоторых девочек, и впоследствии женщин, на которых эта книга оказала очень существенное влияние. И не могу сказать, что эти варианты, «Что хочу, то ворочу. Я ж Богиня!», на практике столь уж симпатичны.
Касаемо новых методов воспитания раз на раз не приходится. «Вальдорфские школы», разработанные Штайнером, всё ж во многом себя оправдали и много где прижились.
Ну а то, что творилось в «этой стране» в период «перестройки» и в 90-х, когда множество шарлатанов и аферистов, кто на что горазд, решили продвигать «прогрессивные методы воспитания и обучения», об этом даже тяжко вспоминать.
Такой фильм документальный вышел недавно. «Это — Эдик». Про писателя Успенского. Не смотрели?
Там, помимо прочего, затронута тема одной такой «школы» некоего Столбуна. Под влияние которого попали многие известные и совсем неглупые люди.
Поэтому некоторая «косность» и скептицизм в таких вопросах не помешает. Особенно родителям. Притом, что именно «в глубину» я смотреть и пытаюсь. В детстве мне Мэри Поппинс нравилась.)))
Я не понимаю, почему эти родители Бэнксы до такой степени отпустили поводья и позволили ей полностью всем в собственном доме заправлять?
Ну ладно. В книжке надо принять, как данность, что она способна причинять «только добро». А в реальности?)))
что до ситуации в семье-то это в принципе в начале второй книги описано. она в доме у них то не заправляет-что там и как и какой и куда бюджет решает семья. все что она забрала на себя это уют и обстановка в доме…
а все потому что них все из рук валится-и ничего не получается, люди они в целом неплохие и не глупые… но вот чего то не хватает
посыл книги-не хватает того что всегда и не хватает мещанам, обывателям и филистерам… умения смотреть дальше своих обычных нужд, ощущения чудесности мира, и его глубинных законов которые возникли может задолго до человека
выполняющая полезную социальную функцию (она по сути домопровительница+няня) могучая магическая сущность как бы говорит… верить в Чудо это не обязательно витать в облаках-это наоборот жить более полно
В книжке про Крошку Цахеса тоже была фея. И вполне даже добрая. И всё же от её деятельности совсем не такие уж положительные последствия произошли.)))
кстати тренировку в стиле -«тот мир может быть опасен» она тоже ведет
Тоже желательно с малолетства учить ребёнка в этом разбираться. Потому, что «патологический лгун» может в жизни причинить существенный и вполне реальный ущерб. И чем быстрее его распознаешь, тем лучше.)))
Поймите. Если вам эта няня так дорога, я вовсе не собираюсь её развенчивать. Любите её и впредь.
Просто стараюсь иметь собственное мнение по таким темам и вопросам.
Например были во все времена такие странствующие авантюристы вроде графа Калиостро. Они тоже рассказывали про себя много чудесного. Что они живут уже тысячи лет и не стареют. И много чего волшебного умеют. И статуи в людей могут превращать. Это была их профессия.
И я склоняюсь к тому, что ноги у Мэри Поппинс растут из того же места, что и у Калиостро. Притом, что автор была очарована историями о таких «великих людях» и шарлатанами их вовсе не считала.
При этом Карлсон то всё-таки летает. И это несомненное чудо, каким бы он ни был. Но чтобы чудо воспринимать необязательно всех этих персонажей ещё и идеализировать. Вот я о чём.
Иначе ребёнок может потом верить в то, что летает Копперфильд, и что на «Битве Экстрасенсов» всё взаправду. Так ли это хорошо?)))
Но они не хотят такого друга, который не держит слова, наносит реальный ущерб, а в критических ситуациях его как ветром сдуло, никаких обещаний не выполняет, делает подставы и ни за что не несёт ответственности, больше берёт, чем даёт. «Пофигист» такие типы называются. Ну и «патологический врун» тоже.) Думаю, это вполне трезвый взгляд на вещи. Критичность одна из составляющих таланта. И со шведской точки зрения именно этому книжка и должна ребёнка учить. А не тому, что Карлсон «всё равно хороший». Викинги очень практичные. И не сильно сентиментальные. Хотя понятно, что раз Карлсон «живёт на крыше», то он тоже в некотором смысле «небожитель» и это неслучайно.
А какая у Мэри «сила»? Там её не с кем сравнивать. Именно такой «серый» фон она для себя и выбрала. Как говорила одна моя одноклассница, фанатка мэри Поппинс и Аллы Борисовны: «Лучше быть Королевой среди пешек, чем пешкой среди Королей». Что полностью противоречит аксиоме духовного развития, примерно выражающейся в следующем: «Сияй бриллиантом для Высших и будь неприметным для низших.» Мэри по всем признакам «асурка». Которая может и мечтает стать «Богиней». Но ей это ни при каких раскладах не светит. Что не мешает ей быть местами доброй и положительной. Но она не может скрыть тенденций к постоянному жёсткому контролю и крутой личной заинтересованности. В то время как у реальной Богини такие качества, если и присутствуют, то на месте пятидесятом. Да и о своём «совершенстве» Богиня не станет кому попало заявлять. Тем более детям.)
поэтому поступай как язычники при встрече с богом-поступай как язычники падай на колени и закрывай голову полой плаща, затыкая уши
а посыл Мэрри Поппинс противоположный она учит видеть прекрасное-за не самой хорошей оболочкой
Мэри Поппинс, если отфильтровать возвышенную болтовню, занимается тем же самым. Т.е. родители на её фоне начинают выглядеть блёкло и неинтересно. Как и в Коралине. А так быть не должно. В общем она получает любовь и внимание за «спецэффекты».)))
Тут ведь важно какой мир на самом деле)) то что ты воспринимаешь-это нечто за что надо цепляться когда тебя соблазняют иными мирами. или наоборот-это ты в силу своей косности не способен смотреть в глубину?
мне больше нравится второй посыл.
«Говорили, говорили мистики, что было время, когда красавец не носил фрака, а был опоясан широким кожаным поясом, из за которого торчали рукояти пистолетов, а его волосы воронова крыла были повязаны алым шелком, и плыл в Караибском море под его командой бриг под черным гробовым флагом с адамовой головой.
Но нет, нет! Лгут обольстители мистики, никаких Караибских морей нет на свете, и не плывут в них отчаянные флибустьеры, и не гонится за ними корвет, не стелется над волною пушечный дым. Вон чахлая липа есть, есть чугунная решетка и за ней бульвар… И плавится лед в вазочке, и видны за соседним столиком налитые кровью чьи то бычьи глаза, и страшно, страшно»©
Из вставок песня про «Шанс». Вполне себе хитовая. Если б немножко лучше её аранжировать, вообще было бы супер.
Насчёт Питера Пэна. Не сказать, что уж прямо страх. Если учесть, что с какой-то стороны это мы тут в «загробном мире» находимся. Для него. А для нас может быть «загробным» мир Питера Пэна. Если даже и так, мир Питера далеко не худший из «загробных миров». Видимо есть куда хуже. А вот то, что у них нет «мамы», и они вынуждены её искать в нашем «загробном мире», это конечно не страшно, но печально.
Великий капитан Флинт был одноглаз и зелен ликом
Он слился ногами с палубой и по полгода мог не видеть земли
Его имя звучало шёпотом даже в лондонском Сити
И наводило озноб на всех от Ямайки до Филиппин
5 пинт дешёвого виски — вот весь дневной паёк капитана
Ещё добавим, что на единственный глаз он был косой
Болтали, что когда его посетила та, что в саване и с косой
Он сутки гонял её по каюте, поучая веслом
И выставил вон, лишь только когда она пошла на уступки
Никто не знает в чём была её обещания суть
Однако внезапно улучшились ходовые качества шхуны
А тело капитана стало неуязвимо для стилетов и пуль
Ходили слухи, что Библией он пользовался только в гальюне
И что каждые десять лет он должен был оплачивать какой-то должок
Судачили о загадочном сундуке в капитанской каюте
И что костлявая в саване была последней из его шестнадцати жён
Вообще, он был спец большой по этому делу
И многие дочки Евы познали мощь капитанской елды
Все, как одна, тяжелели и являли анацефалов на свет
И в этом все видели деяние Лукавого и знамение беды
Однажды, в чаду кутежа, после удачной кампании
Какой-то бывший Него-циант обмолвился об его сундуке
Ссылался на кодекс и давил на уважение к команде
А Флинт в ответе сослался только на то, что сжимал в кулаке
Дунул на свечи, сплюнул из двух пистолетов
В гущу ушатанной шайки пальнул наугад
И молвил: «Чтоб вы не забывали, суки, с кем имеете дело
С сегодняшнего дня на этом судне объявляется ад!»
Мешок на буйную голову, и амулетом повязанный камень —
Так вольные капитаны уходят в одиночное плавание
В последней гавани нет маяка, да и надежда уже не маячит
Лишь океан из неудачников сделает джентельменов удачи!
Долгие месяцы «Месть её величества Анны» —
Именно так капитан свою любимую шхуну назвал —
Ловила течения, пассаты, и носом секла океаны
Уходя от погонь, и нападая внезапно и шумно, как шквал
Но с того злополучного дня с каждой полной луною
Случалось такое, что даже боцман стал мямлить молитвы под нос
Всё началось у Бостона, где двоих вахтенных смыло волною
А шхуна сама увалилась и пошла на зюйд-ост
В свете дальнейших событий всё это было довольно невинно
Но многие всё понимали и чётко осознавали опасность
И кое-кто уже знал, что за голову великого Флинта
Обещают сто фунтов золотом колониальные власти
А позже в Вест-Индии на одной из потаённых стоянок
Пока пополнялись запасы, латались течи и налаживался такелаж
Флинт с шестнадцатью из самых лучших членов команды
Ушли в глубь суши, взвалив на спины свой бесценный багаж
Минула неделя, он вышел на пляж, и под полной луною
Особенно лютым казался капитанный оскал
«А где остальные? Все те, кто ушёл в джунгли с тобою...»
«Они оступились», — сказал он, — «подскользнулись, и упали со скал.»
И эти несложные, но жестокие и отважные люди
Стояли молча живым воплощением мужества
И я клянусь, что это была та самая секунда по сути
Когда великий капитан узнал что значит чувствовать ужас
И вот он, тот ключевой момент в одиссее
Когда даже сам Сатана не в состоянии обеспечить везение
Бич божий Флинт не хватался за ножны, и не стал молить о спасении
Но был низложен, и на следующий день уже улыбаясь болтался на стеньге…
Мешок на буйную голову, и амулетом повязанный камень —
Так вольные капитаны уходят в одиночное плавание
В последней гавани нет маяка, да и надежда уже не маячит
Лишь океан из неудачников сделает джентельменов удачи!
Лишь океан из неудачников сделает джентельменов удачи!
Лишь океан из неудачников сделает джентельменов удачи!
Обращен к общественному мнению)))