Миражи и реальность… Что из них есть фактически в нашем понимании???
Реинкарнация существует. Этот момент имеет место быть.
А имеет ли «место быть» реинкарнация нас, человЕков, на другой планете, в ином Мире и в иной общей форме???
Общий вопрос к моим Уважаемым Коллегам. Правда,- не умничаю, «не глЮчит», а
действительно интересно Ваше мнение.
Очень понравился коммент Марианны и Мухомор«ки :)) И умные ж Вы Девчёнки,- сам у Вас учусь :))
Спасибо.
Очень увлекательная книга, Самое интересное это наказание для предателя, его не убивают, а пересилят туда где ему и место, пусть с ним разбираются другие, чтобы не морать об него руки.
Книга с сомнительным и нелепым сюжетом, автор обозначил его пунктиром и подал в качестве тарелки для основного блюда «болтологии». И ведь получилось! Диалоги, монологи интересны и остроумны. Гротеск, разбавленный философией и лирикой, черный лаконичный юмор в стиле Тарантино. Дискурс — театр по Чехову и Станиславскому и про измену прозвучал сильно. Книгу слушала небольшими фрагментами и получила удовольствие, целиком не советую, быстро приедается. Прочитано прекрасно.
Этот детектив у Дашковой ничего такой. Круто замешан и туго закручен. С конца марта месяца всё слушал. Думал сначала, что фантастика, а оказался триллер. На фантастическую, историческую, современную тему. Если не закрутишь как Дашкова, то и не объяснишь, о чём книга. В результате остался доволен. Могут слушать даже и несерьёзные читатели. Я и не думал особо, и внимательным особо не был, но всё понЯл и воспринЯл!
Рассказ мне понравился, хотя герои его симпатии вызвать не могут, разве что сочувствие. Никите Петрову спасибо за хорошее исполнение!
P. S. Кстати, мне показалось, что рассказ вовсе не фантастический.
Ну что тут сказать, я понял откуда выросли ноги и руки и остальные части тел у рассказа Грэма Мастертона *Сепсис*. Но Мастертон умело скрыл все следы гениального заимствования.
Слушала эту книгу в исполнении Ивана Литвинова, и в его озвучке очень хорошо понятно, что книга вовсе не о загробной жизни, а о нас распрекрасных, и полна иронии и сарказма. Большая просьба к админу выложить здесь именно озвучку Литвинова, чтобы поклонникам Вашего сайта не приходилось бегать по другим ресурсам в поисках. Уверяю, что в этом варианте аудиокнига доставляет истинное удовольствие!
Манерничание,
Смоктуновский Читает пушкина. Одни придыхания. От пауз и придыханий теряется стих. Издыхающее прочтение. Псевдотаинство. Эта бесконечная и ни на чём не основанная претензия. Среднеродное, какое-то бесполое, старческое прочтение, прости, господи. Некоторые интонации совершенно неверны. Снисходительно не к месту. Прослушивание этого — несколько тоскливая мука и может отвратить от Онегина, хотя может и представлять коллекционный, псевдоакадемический интерес. Что есть сверхзадача такого неудачного прочтения? Игра в прочтение. Актёрство суть поиск нового прочтения роли, пусть неудачного, но «новаторского».
Старческое прочтение (сколько ему было лет во время начитки?), а вещь — для молодых душой. Мелочное копание в незначительных деталях. Тёплое слово «богатеет». Бытовые слова получаются теплее, живее, ближе. Слушаю и пытаюсь описать свои ощущения. Сильнее «злой» получилось, что ничего удивительного не составляет. «Гений» под ударением и даже оживлением. Чтец раскапывается из тех, у кого всё в прошлом, далеко забытом — «это было давно и неправда»; строчки не вызывают в нём личных воспоминаний и ассоциаций. «Сморкаться» вышло живо. Живо получаются слова, близкие и знакомые чтецу. «Осьмнадцать» прочитано не совсем верно. Интонация умирающе и искажающе медленна. Один знакомый миллионер так же выговаривал мне. «Грустный», «охладелый» — озвучивать эпитафии? «Терпсихора» вызвала заметное усилие при прочтении, не совсем удавшееся. «Как я завидовал волнам» — настоящая удача декламатора. «Ножку чувствую в руках» — честное слово, но это ножка стула произнесена. Труд приносит результат из разряда «гора родила мышь»
«Вас ис дас» — вас произнесено ошибочно. Пафосность отсутствует как класс, восторг перед произведениемпомог бы, быть может. «Очарование» надо бы прочитать хоть с видимым чувством. «Татьяне» произносит без симпатии. Забыл симпатию при работе. «С довольствием — это не работа, а хобби». Работа — это тяжкий труд. Никогда не думал, что такое актёрство — тяжкий труд.
Претензия финала прочитана лучше, но всё равно слабее мужчин и молодёжи.
Случалось ли чтецу счастье зачитываться Онегиным? «Не верю». Надо было остановиться перед Гамлетом.
Хочется смыть впечатление от прочтения. Неудача чтеца или удача? Несомненная удача по мнению чтеца. Слушать на сон против бессонницы — всё лучше таблеток и пилюль. Всё, прочь, за положительными эмоциями — гулять с собакой.
Мой дед ветеран ВОВ. Не однократно ранен, контузия. Последние несколько лет своей жизни провёл прикованным к кровати. Был не способен себя обслуживать, от" слова" совсем. Бабуля ходила за ним сама. А что это такое. Это частный дом, без центролизованного отопления, канализации и водопровода. Это хозяйство: свиньи, корова, куры, и соток 30 огорода. Еда варилась на керосинке, ну или в печи, отопление печное, за водой в колодец по крутой лестнице… Ну и проч. А теперь представьте, какими усилиями этот уход осущевстлялся. Это ад. Кромешный. Дед, в моменты ремиссии всё это осозновал… Он хотел, умереть, он кричал об этом, понимая что он сущевствованием настолько отягащает жизнь своим родным… Мы, с родителями жили отдельно. Конечно все выходные проводили там, стараясь оказать посильную помощь. Я и мои две младшие сёстры все каникулы проводили, тоже у бабули. Воды натягать, дров на рубить, на огороде помочь… Но ведь это что, капля в море… Бабуля тянула это всё на своих плечах… И вот я это к чему… Да так, по поводу о том как было тяжко, жене японского инвалида лейтенанта, мля… ПЫ СЫ: последняя ремисия, у деда наступила 9мая… Он пришёл в сознание, оживился. Собрались все родные отмечать праздник. Отметили. И в ночь на 10 мая дед тихо помер…
Грандиозное по вселенскому масштабу столкновение двух философских мировоззрений или проще идеологий, использовано как кокон для приключенческого экшена. Автор вполне прозрачно взял за основу аналоги современных концепций развития социума и очень талантливо построил свою вселенную. Напряженная динамика сюжета, эпизоды с ГГ психологичны, многогранны по смысловым нагрузкам и подчас шокирующе жестки. Нарисованная картина вселенной поражает полетом авторской фантазии и яркостью. Описание прохода через 4-мерное пространство покорило и зачаровало. Язык достаточно сложный и конструктивно не идеальный, некоторые моменты переслушивала.
Зависла над названием. Понять поэму Элиота про финикийца, пока не хватает интеллектуальной уверенности, но любознательность пересилит. )))
Ошеломительное и глубокое произведение, под впечатлением!
Спасибо Олегу Булдакову.
О-о-о! Захожу на сайт, и тут «Барон». «Стая» не особо интересная часть. Не всем про подростков заходит. Мне только последние главы про крысу были ОК. Но мой друг из детдома говорил, что всё так и было, если без приукрашиваний и соплей.
У меня самые любимые части с четвертой, где замес начинается.
Мужик хорошо читает, профессионально!
Красивый рассказ.Совпадает с современной реальностью: человек все больше хочет жить в виртуальном мире с вытекающими отсюда последствиями.В произведении это подано более романтично.
Озвучание превосходное.
Реинкарнация существует. Этот момент имеет место быть.
А имеет ли «место быть» реинкарнация нас, человЕков, на другой планете, в ином Мире и в иной общей форме???
Общий вопрос к моим Уважаемым Коллегам. Правда,- не умничаю, «не глЮчит», а
действительно интересно Ваше мнение.
Очень понравился коммент Марианны и Мухомор«ки :)) И умные ж Вы Девчёнки,- сам у Вас учусь :))
Спасибо.
P. S. Кстати, мне показалось, что рассказ вовсе не фантастический.
Смоктуновский Читает пушкина. Одни придыхания. От пауз и придыханий теряется стих. Издыхающее прочтение. Псевдотаинство. Эта бесконечная и ни на чём не основанная претензия. Среднеродное, какое-то бесполое, старческое прочтение, прости, господи. Некоторые интонации совершенно неверны. Снисходительно не к месту. Прослушивание этого — несколько тоскливая мука и может отвратить от Онегина, хотя может и представлять коллекционный, псевдоакадемический интерес. Что есть сверхзадача такого неудачного прочтения? Игра в прочтение. Актёрство суть поиск нового прочтения роли, пусть неудачного, но «новаторского».
Старческое прочтение (сколько ему было лет во время начитки?), а вещь — для молодых душой. Мелочное копание в незначительных деталях. Тёплое слово «богатеет». Бытовые слова получаются теплее, живее, ближе. Слушаю и пытаюсь описать свои ощущения. Сильнее «злой» получилось, что ничего удивительного не составляет. «Гений» под ударением и даже оживлением. Чтец раскапывается из тех, у кого всё в прошлом, далеко забытом — «это было давно и неправда»; строчки не вызывают в нём личных воспоминаний и ассоциаций. «Сморкаться» вышло живо. Живо получаются слова, близкие и знакомые чтецу. «Осьмнадцать» прочитано не совсем верно. Интонация умирающе и искажающе медленна. Один знакомый миллионер так же выговаривал мне. «Грустный», «охладелый» — озвучивать эпитафии? «Терпсихора» вызвала заметное усилие при прочтении, не совсем удавшееся. «Как я завидовал волнам» — настоящая удача декламатора. «Ножку чувствую в руках» — честное слово, но это ножка стула произнесена. Труд приносит результат из разряда «гора родила мышь»
«Вас ис дас» — вас произнесено ошибочно. Пафосность отсутствует как класс, восторг перед произведениемпомог бы, быть может. «Очарование» надо бы прочитать хоть с видимым чувством. «Татьяне» произносит без симпатии. Забыл симпатию при работе. «С довольствием — это не работа, а хобби». Работа — это тяжкий труд. Никогда не думал, что такое актёрство — тяжкий труд.
Претензия финала прочитана лучше, но всё равно слабее мужчин и молодёжи.
Случалось ли чтецу счастье зачитываться Онегиным? «Не верю». Надо было остановиться перед Гамлетом.
Хочется смыть впечатление от прочтения. Неудача чтеца или удача? Несомненная удача по мнению чтеца. Слушать на сон против бессонницы — всё лучше таблеток и пилюль. Всё, прочь, за положительными эмоциями — гулять с собакой.
Зависла над названием. Понять поэму Элиота про финикийца, пока не хватает интеллектуальной уверенности, но любознательность пересилит. )))
Ошеломительное и глубокое произведение, под впечатлением!
Спасибо Олегу Булдакову.
У меня самые любимые части с четвертой, где замес начинается.
Мужик хорошо читает, профессионально!
Озвучание превосходное.