Автор растянул путешествие, не дав герою прыгнуть в вертолёт — но давай будем чесны, можно либо вторую ходку сделать либо выкинуть нахрен не тащить с собой баул дочку и груз лишний. Да и в любом случае 70 кг лишних вертолёт легко возмёт — МОЖНО БЫЛО по изящьнее как то сделать, после подобного герой дойдя до места «кончит нахрен и этого мишу и баб его тупых» не стал дальше слушать.
Стало быть сказочки рассказываете? Развлекаетесь. Или отвлекаетесь от побед праведных? Это стёб над глубинным народом? Не льстите себе. Понимаю, трудно принять реальность.
«Будет ждать год… два… десять»
Не будет. Насколько же мужички-нормисы наивные, хахах :D
Начитано хорошо.
Касательно содержания — ну что же, рассказ сделало бы краше наличие Миллениума и Капитана. В Вольфенштайне, здесь — да много где. А то только в Хеллсинге они…
А так, в целом, интересно.
Весь этот азимовский литературный сериал с роботами на сегодняшний день воспринимается как наивная небывальщина. Сегодня он не заработал бы ни копейки на этом, поскольку читатель требует уже другого уровня фантастики.
При том количестве денег, что выделяется на пропаганду и силовые структуры, хватит и на величие и на веру в то, что народ верит в величие. А уж на лайки с комментариями и подавно. Вы давно то среди народу бывали?
Вы так подробно, не без страсти поведали о чудодейственной силе всяких гебешных штучек; старые методички на сказочный лад, так сказать. Вы опоздали с этим сказанием лет этак на 100 или даже на 1000. Народ верит не в ура-патриотизм и величие, а в презрение к патриотам, иногда мастерски разыгранного по системе Станиславского, но чаще доставшегося по инерции от СССР. И отталкивается от противного: дескать ,, Что этот сопляк ( условный) из себя мнит?''' Вы, кстати, тоже верите в силу презрения. Ваше сказание о ксенофобии. Мягко говоря, преувеличено. Чаще всего это защитная реакция ( от уличений в кремлёвских проектах, в чинопоклонение и т.п).
Хороший, короткий рассказ.
Первая треть загадка и расследование, которая дает читателю всю необходимые данные для понимания ситуации.
Вторая треть любопытные рассуждения о научном подходе и роли ученного.
Финальная часть чуть нудновата и веет тем самым «шумом» про который рассказывается в книги.
Для рассказа на прогулке спойлер.
Отличный рассказ.
Чуть чуть топорный слог, будто действительно писал салдофон, но стоит к нему привыкнуть, и мы получаем хорошую, простую историю про честь, отвагу и веру в Империуме.
Отдельно надо сказать, что в озвучке забыли выставить абзацные паузы, из-за чего сцены скачут одна к другой. Но тут вина звука редактора, а не голоса озвучки.
Понравилось!
Правдивый сюжет, без шуток и скептицизма!
Не будет. Насколько же мужички-нормисы наивные, хахах :D
Начитано хорошо.
Касательно содержания — ну что же, рассказ сделало бы краше наличие Миллениума и Капитана. В Вольфенштайне, здесь — да много где. А то только в Хеллсинге они…
А так, в целом, интересно.
Вы так подробно, не без страсти поведали о чудодейственной силе всяких гебешных штучек; старые методички на сказочный лад, так сказать. Вы опоздали с этим сказанием лет этак на 100 или даже на 1000. Народ верит не в ура-патриотизм и величие, а в презрение к патриотам, иногда мастерски разыгранного по системе Станиславского, но чаще доставшегося по инерции от СССР. И отталкивается от противного: дескать ,, Что этот сопляк ( условный) из себя мнит?''' Вы, кстати, тоже верите в силу презрения. Ваше сказание о ксенофобии. Мягко говоря, преувеличено. Чаще всего это защитная реакция ( от уличений в кремлёвских проектах, в чинопоклонение и т.п).
Первая треть загадка и расследование, которая дает читателю всю необходимые данные для понимания ситуации.
Вторая треть любопытные рассуждения о научном подходе и роли ученного.
Финальная часть чуть нудновата и веет тем самым «шумом» про который рассказывается в книги.
Для рассказа на прогулке спойлер.
Чуть чуть топорный слог, будто действительно писал салдофон, но стоит к нему привыкнуть, и мы получаем хорошую, простую историю про честь, отвагу и веру в Империуме.
Отдельно надо сказать, что в озвучке забыли выставить абзацные паузы, из-за чего сцены скачут одна к другой. Но тут вина звука редактора, а не голоса озвучки.