Мне еще нравится пополнять словарный запас, разбирая перевод английских песен… использую ресурсы типа этого volyrics.com — удобно, можно подпевать, отрабатывать произношение, и сразу значение слов и фраз смотреть можно…
Это группа Пикник. И судя по тексту книги, героиня слушала в этот момент именно эту песню. И сама же отвечала на фразы с песни. Согласитесь, было бы странно если бы она просто говорила «на самом деле не манили… „Ну и дальше по тексту. Сама песня о городе кривых зеркал, о тайном городе)
Рассказ нудный, ну это ладно, слушать можно, но вот музыка! Поначалу терпеть было можно, потом начала вызывать раздражение, она вообще не в тему, глушит, в общем, без нее определенно было бы лучше.
Рассказ нудный, ну это ладно, слушать можно, но вот музыка! Поначалу терпеть было можно, потом начала вызывать раздражение, она вообще не в тему, глушит, в общем, без нее определенно было бы лучше.
Рассказ нудный, ну это ладно, слушать можно, но вот музыка! Поначалу терпеть было можно, потом начала вызывать раздражение, она вообще не в тему, глушит, в общем, без нее определенно было бы лучше.
Послушала девять текстов. Да уж, советская фантастика — это фундаментальная фантастика, которая как придавит, так уж не шевельнуться. Решила написать промежуточный отзыв, пока ещё могу шевелиться и дышать. А то гляну, сколько ещё меня ждёт впереди, и дыхание перехватывает. Каждое произведение по-своему интересно, но и тяжеловесно тоже. Пока только встрепенула меня повесть (я так думаю) Э.Мандалян «Сфинкс». Как-то вспомнилась сразу «Голова профессора Доуэля». Оба произведения из разряда «чокнутая медицина будущего». А может, и не чокнутая, может, она такая и будет.
Книга интересная жаль что не до конца написал ее автор вернее написал но ее не озвучили и как назло на самом интересном месте все оборвалось… увы… Многие ругают чтеца но спасибо за то что он прочитал две книги… ругать и обзывать всегда проще чем самим прочитать раз такие все знатоки…
Полная хрень. Жалкая попытка смешать Цормудяна и Круза. А по факту — бред какой-то. В мелочах вообще ахинея. Почему то у автора, через считанные дни после Песца испортились все консервы. Что ни банка, так "" вздувшаяся"". Причем не абы что, а горошек и томатная паста… Да им и через пару лет ничего не будет. А дикие люди в галтуках и с копьями… Даже не смешно. Про озвучку и говорить не буду, полный отстой.
Крайне специфичная книга для любителей мусора, по одному заявлению в аннотации: «для тех кто интересуется мирозданием» — уже сложилось впечатление об авторе. Как будто бы подобные вещи так легко доступны, сидишь в трусах, слушаешь мусор; и вот ты уже полон знаний, псевдознаний правда, но кого это волнует в обществе тупого стада.
Дальше идет рассуждения об луне, их обитателях, при этом автор разумеется с ними не сталкивался и не общался. Вообщем минус.
… Книга не успела начаться как уже пошло перечисление различных профессий, это наверное любимое занятие у посредственных людей. Один недоумок перечислял синонимы к слову «депрессия» также в начале книги, а здесь какие специальности существуют.
Дальше идет, как все психологи любят, и именно поэтому для меня 90% из них ничего из себя не представляют, — пускание пыли в глаза. Автор сам не понимает о чем говорит, но блаблакает
а так как слушатель или живой человек на сеансе не хочет пасть в глазах, и казаться тупым, сделает вид что все понимает. На самом деле, те кто ЗНАЮТ они изъясняются простым понятливым языком, без вот этих-вот кудахтаньей.
И данный чтец любит вообще всякое * озвучивать, по выборке можно судить и об самой книге.
Книга интереснее предыдущих. Характеры объёмные и их много. Даже слишком! Для чтеца поле непаханное! Но справился. А справится не каждый! Выделять каждого героя особым чтением необходимо! Как необходима «затянутость»- дань обилию действующих лиц и запутанности-закрученностм сюжета. Автор явно не филонил! Рекомендую! С минусаними стоит смирится ради ощутимых плюсов. Ещё и ещё раз рекомендую! Можно даже прослушать раньше других книг-серий.
Чтецу надо работать с редактором. Жаль, что хороший голос пропадает из-за малограмотности.
Дальше идет рассуждения об луне, их обитателях, при этом автор разумеется с ними не сталкивался и не общался. Вообщем минус.
Дальше идет, как все психологи любят, и именно поэтому для меня 90% из них ничего из себя не представляют, — пускание пыли в глаза. Автор сам не понимает о чем говорит, но блаблакает
а так как слушатель или живой человек на сеансе не хочет пасть в глазах, и казаться тупым, сделает вид что все понимает. На самом деле, те кто ЗНАЮТ они изъясняются простым понятливым языком, без вот этих-вот кудахтаньей.
И данный чтец любит вообще всякое * озвучивать, по выборке можно судить и об самой книге.