мы хорошо знакомы с тенденцией авторов словесной макулатуры выдумывать обворожительные названия для своих книг. но совсем недавно появились названия которые просто не отвечают содержанию книг. в названиях книг авторами эксплуатируются интересные темы т.к. подсознание, долголетие, обогащение, и т. д, а содержание книг попросту словестная помойка.
Отличная вещь, чем-то, что я с наскока затрудняюсь определить, духом или еще каким-то ветром, напоминает Джека Лондона, отсюда и мой совет: читайте такие книги как можно раньше...)
То, что онанизмом занимается 100% населения (как мужчин так и женщин) уже давно не секрет Полишинеля. Антионанизм полнейшая чушь. Больше того, доказано что занятие «гоном гусака» полезно с точки зрения предохранения от простатита в старческом возрасте.
Жанр детектив драма. Книга в принципе понравилась. Из минусов можно выделить, очень затянута. Слушать было нудновато, с тем учётом, что все книги я слушаю на скорости 30-35%. Если бы эту книгу сжать в раза два было бы норм.То, что это драма понятно в самом конце, когда стало ясно, что произошло на самом деле. Концовка очень понравилась. В большинстве книг концовка портит книгу, здесь же наоборот. Очень неожиданная, но в тоже время шокирующая своим трагизмом.
1я книга интересна. С. удовольствием прослушала. 3 я книга полная чушь. Особенно диалоги. По содержанию и словарному и смысловому, ощущение, что разговаривают дети от 7 до 10 лет. Видимо 2 последние книги автор доверил написать детям.
не знаю, зачем это написано. если уж это сказка — в ней должен быть «намёк», а он здесь настолько аморфный, мелодраматический… Мальчик над умирающей собакой — это правда изменит взрослого циничного мужика?
Моя фраза «Это звучит так, что… подчинится» относится только к вашему " и буду век ему верна", чего нет у Пушкина. И это считаю важным. У Пушкина мелочей нет, он все отрабатывал.
не знаю хватит терпения до конца дослушать, надо же такую херню нагородить, не тратьте время!
Что не опишет и Шекспир,
Всегда отыщется романтик,
Мечтающий исправить мир.
Что этим хочет сказать чтец, непонятно.
***
Человек только одну ночь боится тигра? — спросил Маугли.
— Только одну ночь. — ответил Хатхи.
— Но ведь я… но ведь мы… но ведь все в джунгли знают, что Шер-Хан убивает человека дважды и трижды в месяц.
— Это так. Но тогда он бросается на него сзади и, нападая, отворачивает голову, потому что боится. Если человек посмотрит на тигра, он убежит. А в свою ночь он входит в деревню не прячась. Он идёт между домами, просовывает голову в дверь, а люди падают перед ним на колени, и тогда он убивает. Один раз — в ту ночь.
Гм-м! — глухо проворчала Багира. — А тигр знает свою ночь?
— Нет, не знает, пока Лунный Шакал не выйдет из ночного тумана. Иногда эта ночь бывает летом, в сухое время, а иногда зимой, когда идут дожди. Если бы не Первый из Тигров, этого не случилось бы и никто из нас не знал бы Страха.»© Киплинг «Как страх пришел в джунгли»