Жаль, что не увлекло.Попробую слушать в прочтении Герасимова.Спасибо администрации сайта за возможность знакомиться с книгами, когда проблемы со зрением затрудняют чтение.Да ещё можно выбирать чтеца-это вообще КЛАСС.
Это мир сексуально озабоченных, маньяков и продажных женщин. У кого больше денег, тот и прав. Пока ГГ был беден, вел себя тише воды и ниже травы. Когда обогатился, стал швырять деньги направо и налево по принципу легко пришло — легко и ушло.
«Разруха не в клозетах, а в головах»
Не в состоянии осознать Смысл понятия «Конец света», персонажи соперничают в даче бесконечных Определений понятия: как оно выглядит и как оно взаимодействует.
Так работает человеческое мышление. Мы в комментариях наперебой и вразнобой обсуждаем произведения, даем множество определений, спорим, не понимаем друг друга, что-то доказываем, но всё «не то». И чем лучше автору произведения удалось показать смысл — тем ожесточеннее споры. Слова многозначны, ими смысл не сформулировать и не передать. имхо
Рассказ ~~«Как мы понимаем конец света»= часть вторая «Как мы понимаем рассказ Роберта Силверберга»
Владимиру Коваленко спасибо за хорошее прочтение.
Работа автора конечно не плохая. Но как же безобразно прочитано. Такое впечатление что Деркач не учился в школе вообще. Или принципиально прогуливал все подряд уроки русского и литературы. Ударения через пень-колоду, интонация на циничном, казалось бы, вопросе у него может быть восторженая или с любопытством… (ну по сюжету же часто понятно как должен себя вести герой)
При каждом таком спотыкании аж в затылке что-то щёлкает.
Ужас! Просто Ужас!
P.S. Голос, правда хороший. Опять же качество звучания заставляет желать лучшего.
Не в состоянии осознать Смысл понятия «Конец света», персонажи соперничают в даче бесконечных Определений понятия: как оно выглядит и как оно взаимодействует.
Так работает человеческое мышление. Мы в комментариях наперебой и вразнобой обсуждаем произведения, даем множество определений, спорим, не понимаем друг друга, что-то доказываем, но всё «не то». И чем лучше автору произведения удалось показать смысл — тем ожесточеннее споры. Слова многозначны, ими смысл не сформулировать и не передать. имхо
Рассказ ~~«Как мы понимаем конец света»= часть вторая «Как мы понимаем рассказ Роберта Силверберга»
Владимиру Коваленко спасибо за хорошее прочтение.
При каждом таком спотыкании аж в затылке что-то щёлкает.
Ужас! Просто Ужас!
P.S. Голос, правда хороший. Опять же качество звучания заставляет желать лучшего.