Люди добры, шо це було? Сколько мусора в литературе.Ну хорошо, я согласна с автором, вопрос, что конкретно он предлагает??? Много ума не надо, чтобы рассказать, как все плохо, хоть это и ложь.Но за свои слова надо бы ответить: если плохо, скажи, как сделать хорошо!
Это первая книга Чака Паланика, с которой я пытаюсь познакомиться. Но, наверное, не осилю.Нудно, слишком детально описаны всякие действия, неинтересно… И хотя я против музыкального сопровождения в аудиокнигах, здесь музыка не напрягает, и голос читающего приятный, но книга- не для меня…
КЛЕКОЧУЩИЙ???!!!
чтец хорош, книга — муть синяя…
“Уходил с куском кровоточащего мяса и возвращался спустя несколько дней – бледный, точно рыбье брюхо, и с глазами разного цвета.»
с куском КРОВОТОЧАЩЕГО МЯСА, КАРЛ!!!
Что-то совсем не мой юмор, и не моя озвучка, не люблю озвучку с музыкой и со звуками — очень отвлекает. Да и уж слишком манерная читка для меня, слишком много выражения))))) да и юмор слишком прямой и примитивный, ну на вкус и цвет, как говорится. В общем, впервые поставила дизлайк здесь.
С большим интересом слушаю и читаю подобные книги, думаю, что они учат истинной вере во Всевышнего без показухи и пафоса, без фанатизма и приверженности к какой-либо конфессии. Благодарю Никошо за великолепное прочтение, за чудесный и спокойный голос. Благодарю Создателя за то.что дал возможность слушать, воспринимать, понимать и учиться.
Вот это да! Неужели с момента первой озвучки буквы в рассказе местами поменялись?:))) На мой взгляд, есть произведения, которые нужно понимать вне зависимости от того, кто читает. И это, очевидно, одно из них.
Какая еще «хорошая» и «нужная» книга?
Почти вся книга-бредовые фантазии автора.
«Если бог тебе сказал тебе молиться 10 раз в день, а ты молишься только 5 раз в день, то
ты не поспеваешь за скоростью бога».
Какая еще «скорость бога»? Что за наркоманский бред?
Кому бог сказал молиться 10 раз в день?
И где и когда он определял какие-то скорости?
Автор так уверенно и со знанием дела описывает 100500 измерений
и существ, которые там живут, как будто он там сам был.
Откуда он это все взял?
Да ниоткуда.Он это все выдумал.Противореча самому себе на каждом шагу.
Главное-нести херню уверенно и не смущаясь-и пипл схавает.
Вся книга-какие-то бредовые фантазии, которые ни сам автор, ни его читатели
никогда не смогут ни увидеть, ни испытать на собственном опыте.
Ляя я просто в акуе, обидеться хз на что да так чтобы хз сколько времени по ощущениям больше часа ( я имею в виду время прослушивания) потом искали причину обиды на серьезных щах, да и причина эта оказалась скажем такая себе, это уже не романтика — это ебобо с выносом мозга. Да ещё нагнали интриги, лодочник уговаривал Лоуренса сказать причину ссоры уверяя что он даст совет, прямо таки обещал, а потом в итоге выслушав сказал какую-то хрень и свалил (и это мужик около 50 лет) да ещё и ребенок 10 лет прочухал что к чему за секунду… Хоро своими замашками и Лоуренс местами обсалютной бесхребетностью начинают по немногу бесить. Если все 20+ томов будут рассказывать как Лоуренс по пол тома угадывает настроения хоро ищит причину плохого настроения и извиняется за тем, брошу нах слушать/читать.
Слушала из-за Воробьёва, если что.
КЛЕКОЧУЩИЙ???!!!
чтец хорош, книга — муть синяя…
“Уходил с куском кровоточащего мяса и возвращался спустя несколько дней – бледный, точно рыбье брюхо, и с глазами разного цвета.»
с куском КРОВОТОЧАЩЕГО МЯСА, КАРЛ!!!
Почти вся книга-бредовые фантазии автора.
«Если бог тебе сказал тебе молиться 10 раз в день, а ты молишься только 5 раз в день, то
ты не поспеваешь за скоростью бога».
Какая еще «скорость бога»? Что за наркоманский бред?
Кому бог сказал молиться 10 раз в день?
И где и когда он определял какие-то скорости?
Автор так уверенно и со знанием дела описывает 100500 измерений
и существ, которые там живут, как будто он там сам был.
Откуда он это все взял?
Да ниоткуда.Он это все выдумал.Противореча самому себе на каждом шагу.
Главное-нести херню уверенно и не смущаясь-и пипл схавает.
Вся книга-какие-то бредовые фантазии, которые ни сам автор, ни его читатели
никогда не смогут ни увидеть, ни испытать на собственном опыте.