Прямой эфир

Есть произведения, о которых трудно что-то сказать, настолько они сами по себе совершенно-завершённы (аромат цветка, шум прибоя, как их комментировать?).
Но и не сказать ничего о том, что смогло растолкать тихо дремавшее на дне души и подарило новые образы, переживания — это такая неблагодарность и хрю!
«Делос»… как это правильно, что он прочитан мужчиной. Будь это женский голос, я восприняла бы рассказ иначе, более поверхностно, дескать: «Дааа, сестрёнка, такие дела… вот такие пироги»… Пролился бы мимо очередной «женской историей».
Исполнение в данном случае — стрелой в стрелу, именно так врач и мог бы рассказать, поделиться, негромко и неторопливо, без лишних эмоций и выверенных интонаций.
Сергей, Ирина, примите мою благодарность.

Смешаные чувства, второй раз слушать бы не стал.

Спасибо, хочется продолжения!

Совершенно не согласна. В Библии написано: плодитесь и размножайтесь. Как бы это не звучало неприглядно, тем не менее именно это одна из самых / а возможно и самая / главных обязанностей человечества, которые Бог определил нам после падения Адама и Евы.
А размножаться без страстной любви, без " химии ", без непреодолимого желания обладать любимым, без счастья любви, без наслаждения… невозможно, Николай.
Вы представьте что не было бы ничего этого между мужчиной и женщиной, много бы было желающих завести ребёнка? Единицы!
Да, звучит неромантично, но это так и есть. Увы. Вы вспомнили о Библии, я вам ответила.
Что там про другую, чистую, любовь? Возлюби господа бога твоего? И возлюби ближнего своего КАК САМОГО СЕБЯ?
Эгоизм, говорите ...? Да нет! Любовь! Земная, грешная, прекрасная и мучительная.

Ни о чём!!!

PS
Ещё смешнее представлять оперативную рабочую встречу нынешнего президента США с представителями силовых структур (видимо, в книге там ещё Обама)

Отличное произведение.

Тот редкий случай, когда гротескные голоса персонажей не мешают восприятию книги, а наоборот, позволяют считать текст страшной сказкой. Поэтому можно не переживать о гастрономических пристрастиях профессорской семьи, а просто наслаждаться американской экзотикой.

Захватывающе…. С удовольствием прослушала! Спасибо чтецу.

Уважаемый Павел, очень рада предоставленной возможности поблагодарить Вас лично и за очень качественную ответственную работу украшенную ярким исполнительским талантом и отдельно за Ваш ответ — уделённое мне внимание и время, что особенно ценно!!!
Не могу, не буду и не хочу спорить с Вами по поводу рассказа, потому как это будет не правильно и в самой высокой степени не справедливо, в первую очередь по отношению к самому Ивану Алексеевичу, имеющему лучшие чем мои, толк и понимание в разносторонней многоплановости любви! И во-вторую, конечно же к Вам, как человеку вынужденному чужой привередливой воле защищать свой выбор, своё мнение и правоту! Тем более, что со всеми Вашими словами и доводами я абсолютно… то есть полностью, на всю тысячу процентов согласна!!! С той только разницей, что Вы рассматриваете этот двуполярный рассказ с позиции героини, в традициях русской классической литературы — облагороженной своей великой жертвенной любовью! Ну а моё мнение, так справедливо покоробившее Вас, отталкивается (уж простите, но так сложилось «исторически», так сказать с младых ногтей)) от позиции героя, по своему малодушию и именно «согласно» своему обывательскому ханжеству самолично отказавшемуся от этого божественного чувства… конечно домысливать и достраивать все жизненные нюансы и подробности рассказа мы можем с Вами сколько и как угодно, и каждый будет прав по-своему… ведь авторского авторитетного пояснения мы всё равно уже никогда не узнаем! Словами Виктора Пелевина: " — Всё, что я хотел сказать этим произведением — уже сказано!"

Доброго дня. Разрешаю, составляйте! Спасибо на добром слове, и я к Вам с наилучшими пожеланиями! :)

Так точно, Капитан! :)

Если для вас Ошо и Сита фигуры одного порядка, то вас можно пожалеть. Реализация вам не светит. Круговорот воплощений и смертей ещё долго вас не отпустит.

Не любитель игрового жанра.
Может дальше будет интересней.

Прекрасна характерная для Гамильтона поэтичность произведений. У кого есть хоть капля романтизма в душе согласится, что возвращаться из миров Гамильтона к материальности действительно очень трудно. Как и героям книги. В этом он весь. На мой взгляд чтец понял автора так же, как я, и очень точно подобрал манеру изложения. Спсб.

Помогите, разобраться! Почему все, включая Страйка и Робин, выясняя кто такой Аномия, исключают тех, кого видят в реальном времени, когда Аномия находится в чате? Разве передав свой телефон и пароль к нему кому-то, кто является сообщником, нельзя запутать всех, показывая, что ты вроде как не не можешь быть Аномией? Или я совсем ничего не понимаю в социальных сетях? Ведь Робин таким же образом вошла в игру, используя чужое имя?