Совершенно не согласна. В Библии написано: плодитесь и размножайтесь. Как бы это не звучало неприглядно, тем не менее именно это одна из самых / а возможно и самая / главных обязанностей человечества, которые Бог определил нам после падения Адама и Евы.
А размножаться без страстной любви, без " химии ", без непреодолимого желания обладать любимым, без счастья любви, без наслаждения… невозможно, Николай.
Вы представьте что не было бы ничего этого между мужчиной и женщиной, много бы было желающих завести ребёнка? Единицы!
Да, звучит неромантично, но это так и есть. Увы. Вы вспомнили о Библии, я вам ответила.
Что там про другую, чистую, любовь? Возлюби господа бога твоего? И возлюби ближнего своего КАК САМОГО СЕБЯ?
Эгоизм, говорите ...? Да нет! Любовь! Земная, грешная, прекрасная и мучительная.
Тот редкий случай, когда гротескные голоса персонажей не мешают восприятию книги, а наоборот, позволяют считать текст страшной сказкой. Поэтому можно не переживать о гастрономических пристрастиях профессорской семьи, а просто наслаждаться американской экзотикой.
Уважаемый Павел, очень рада предоставленной возможности поблагодарить Вас лично и за очень качественную ответственную работу украшенную ярким исполнительским талантом и отдельно за Ваш ответ — уделённое мне внимание и время, что особенно ценно!!!
Не могу, не буду и не хочу спорить с Вами по поводу рассказа, потому как это будет не правильно и в самой высокой степени не справедливо, в первую очередь по отношению к самому Ивану Алексеевичу, имеющему лучшие чем мои, толк и понимание в разносторонней многоплановости любви! И во-вторую, конечно же к Вам, как человеку вынужденному чужой привередливой воле защищать свой выбор, своё мнение и правоту! Тем более, что со всеми Вашими словами и доводами я абсолютно… то есть полностью, на всю тысячу процентов согласна!!! С той только разницей, что Вы рассматриваете этот двуполярный рассказ с позиции героини, в традициях русской классической литературы — облагороженной своей великой жертвенной любовью! Ну а моё мнение, так справедливо покоробившее Вас, отталкивается (уж простите, но так сложилось «исторически», так сказать с младых ногтей)) от позиции героя, по своему малодушию и именно «согласно» своему обывательскому ханжеству самолично отказавшемуся от этого божественного чувства… конечно домысливать и достраивать все жизненные нюансы и подробности рассказа мы можем с Вами сколько и как угодно, и каждый будет прав по-своему… ведь авторского авторитетного пояснения мы всё равно уже никогда не узнаем! Словами Виктора Пелевина: " — Всё, что я хотел сказать этим произведением — уже сказано!"
Если для вас Ошо и Сита фигуры одного порядка, то вас можно пожалеть. Реализация вам не светит. Круговорот воплощений и смертей ещё долго вас не отпустит.
Прекрасна характерная для Гамильтона поэтичность произведений. У кого есть хоть капля романтизма в душе согласится, что возвращаться из миров Гамильтона к материальности действительно очень трудно. Как и героям книги. В этом он весь. На мой взгляд чтец понял автора так же, как я, и очень точно подобрал манеру изложения. Спсб.
Отличная приключенческая книга. Честь, любовь, благородство, отвага и в противовес — лживость, предательство, ненависть, корыстолюбие. Самая лучшая смесь для приключенческого романа:) Объемно выписаны характеры персонажей, города, страны, природа. Получила удовольствие и от содержания, и от качественной озвучки! Спасибо!
Помогите, разобраться! Почему все, включая Страйка и Робин, выясняя кто такой Аномия, исключают тех, кого видят в реальном времени, когда Аномия находится в чате? Разве передав свой телефон и пароль к нему кому-то, кто является сообщником, нельзя запутать всех, показывая, что ты вроде как не не можешь быть Аномией? Или я совсем ничего не понимаю в социальных сетях? Ведь Робин таким же образом вошла в игру, используя чужое имя?
А размножаться без страстной любви, без " химии ", без непреодолимого желания обладать любимым, без счастья любви, без наслаждения… невозможно, Николай.
Вы представьте что не было бы ничего этого между мужчиной и женщиной, много бы было желающих завести ребёнка? Единицы!
Да, звучит неромантично, но это так и есть. Увы. Вы вспомнили о Библии, я вам ответила.
Что там про другую, чистую, любовь? Возлюби господа бога твоего? И возлюби ближнего своего КАК САМОГО СЕБЯ?
Эгоизм, говорите ...? Да нет! Любовь! Земная, грешная, прекрасная и мучительная.
Ещё смешнее представлять оперативную рабочую встречу нынешнего президента США с представителями силовых структур (видимо, в книге там ещё Обама)
Не могу, не буду и не хочу спорить с Вами по поводу рассказа, потому как это будет не правильно и в самой высокой степени не справедливо, в первую очередь по отношению к самому Ивану Алексеевичу, имеющему лучшие чем мои, толк и понимание в разносторонней многоплановости любви! И во-вторую, конечно же к Вам, как человеку вынужденному чужой привередливой воле защищать свой выбор, своё мнение и правоту! Тем более, что со всеми Вашими словами и доводами я абсолютно… то есть полностью, на всю тысячу процентов согласна!!! С той только разницей, что Вы рассматриваете этот двуполярный рассказ с позиции героини, в традициях русской классической литературы — облагороженной своей великой жертвенной любовью! Ну а моё мнение, так справедливо покоробившее Вас, отталкивается (уж простите, но так сложилось «исторически», так сказать с младых ногтей)) от позиции героя, по своему малодушию и именно «согласно» своему обывательскому ханжеству самолично отказавшемуся от этого божественного чувства… конечно домысливать и достраивать все жизненные нюансы и подробности рассказа мы можем с Вами сколько и как угодно, и каждый будет прав по-своему… ведь авторского авторитетного пояснения мы всё равно уже никогда не узнаем! Словами Виктора Пелевина: " — Всё, что я хотел сказать этим произведением — уже сказано!"
Может дальше будет интересней.
Чтение отличное, произведение глубокое🫰