Прямой эфир

Господину Быкову конечно же дано право иметь своё мнение, как и любому из нас)) Но не каждому выпадает возможность этим «мнением» давить на молодёжь.Молодые люди они же как губка всё впитывают, причём плохое, гораздо лучше и быстрее)) Уважаемый Nik_Ar давайте немного повнимательнее присмотримся к этому персонажу.Вот Вы мне приводите фамилии писателей, о которых Быков положительно отзывается, а мой пример, это не вполне удачный, уж явно этнический))) Хорошо пусть так, тогда объясните мне почему, он в начале своего повествования «от автора» говорит, что русская литература не так богата как кажется на первый взгляд, не чета ей многовековой европейской, и поэтому советский период, за неименеим дргой альтернативы и приходится рассматривать))) Не знаю как Вам, но мне уже этот его «высер» немного напрягает)) Далее, почему Быков вылил столько помоев на Есенина, да потому, что Есенин был русский по крови и по духу. Вспомните его дружбу с Ганиным.И уж если говорить о пянсте Есенина, зачем унижать весь народ, говоря, что его почитатели, это урки блатари, и определённый этнос, что для него это одно и тоже. Это как понимать? А нелестные эпитеты про Маринеску? И это его «мнение» надо слушать в вузах? По поводу писателей о которых Вы здесь упомянули. Почему же Быков пишет о них более менее нейтрально, и даже иногда хвалит? Очень просто, потому, что они СОВЕТСКИЕ, а что это за народ? А хто его знает)))) Ну да понравился скажем нашему Быкову Твардовский, тем что его все ругают, а он умничка, сумел разглядеть его честную игру. Инструментарий хоть и простой, но первый же парень на деревне вслух заговорил о ржевской катастрофе)) А кто помог нам открыть Солженицына? Правильно, Твардовский)) Короче, такой «футбол» нам не нужен)))

Очень милая книга… Теперь я просто уверена, что мой муж с другой планеты))))А то раньше пилила его, что он меня не понимает)))

Круто

Очень интересно.

Что ж, каждый вправе иметь свое мнение. И оттого, что Быкову не нравиться позднее творчество спившегося Есенина и нравиться еврей Бабель – это его право и мнение. И если уж вы предлагаете сравнить характеристики, то стоит сравнивать по всем статьям, а не по двум, отдельно выбранным, причем полярным статьям, выбирая их по национальному признаку. Разве вы не обратили внимание, как хвалит Быков русских поэтов и писателей, того же Твардовского, Катаева, Булгакова, Грина, Ахматову (хотя вот мне она совсем не нравиться, но это мое мнение), Пастернака, домбровского и очень многих других? Большинство статей как раз о них и о их вкладе в советскую литературу. А то, что Есенина ругает… А вы лично читали подробную биографию Есенина? Есенин и правда скатился со временем в посредственного поэта и коверкал русские слова ради рифмы.
Быков не представляет ни чьи интересы, он просто читает отличные лекции и высказывает свое мнение. С ним можно соглашаться или нет – это право каждого читателя, но то, что они раскрывает много интересного и полезного о советской литературе – это факт.

Лёгкое произведение, без изысков, но язык и манера изложения приятная, слушается и читается без напряжения и перемоток. Но большое количество нестыковок понижает уровень труда автора до «мягкого переплета». Напимер последняя, предельная на мой взгляд, как фельдъегерь едет на средиземное море за «весточкой» от друга, у них ограничения на выезд поголовно. Звук и начитка на высоком уровне.

Не впечатлили.

зачем столько комментариев? вроде не аська или скайп, можно было все в одном сообщении уложить, ну да ладно. что касаемо произведения — историко приключенческий рассказ с нехитрым способом переведенное в фантастику, но с неизменным интересом, а стиль и оформление декламатора позволяют прослушать произведение легко и с интересом.

Автор отлично вывернулся, создав из историко приключенческого рассказа фантастику, но интерес не изменился. Отличный рассказ, а в оформлении и стилем декламатора слушается легко и с интересом.

Категорически не согласен. Быков хитрый вражина. Чьи интересы этот господин представляет, а точнее какого народа, не поленитсь, сравните хотя бы две характеристики, Есенина и Бабеля данные этим словоблудом.Много сразу станет понятно)) Итог: Быкова для самообразования слушать не стоит,, его ветхозаветная мелодика направлена на неподготовленного и наивного слушателя, которая легко может посадить бедного человека в навозную кучу.

Приятный рассказ с отличным качеством озвучки! Радует, что нет ничего лишнего в повествовании, если Главный Герой подумал, что либо совершить он это совершает постфактум и не рассказывается тягомотина и так логичная, что будет сделано именно так. Нет соплей и лишних переживаний.
Вообще после ЛитРПГ книг приятно послушать что то бес кучи лишней информации про левлы и характеристики и нелогичных соплей про тяжеть игрового мира.

очень нравится озвучка Веты. Книга с адекватными, взрослыми героями, без хамства и отсутствия логики в поступках. Нравится, что Вета не пытается изображать мужские голоса (жутко раздражает в исполнении Ведьмы), да и девичьи у Ведьмы получаются как у капризных, инфантильных подростков.
Спасибо Автору и Исполнителю за достойную работу!

Давно хотел спросить у любителей фантазий, а в чём прикол такой литературы? Я понимаю конечно, что спрос рождает предложение, кому не нравится может не слушать, и всё в таком духе)) Но мне интересно услышать более серьёзную аргументацию, надеюсь на понимание.

Интересно и начитано неплохо. Рекомендую.

Спасибо понравился, лёгкий такой рассказ, Кирсанов на высоте!

детектив женской природы..)на остроумный волне… тонкое уместное музыкальное сопровождение, приятные нотки шарма у чтеца) создают уютную атмосферу… во всем чувствуется пикантный шарм французского стиля )…

чтец очень выразительный. получила удовольствие от прослушивания и от переосмысления произведения. характер Чацкого мне близок.

спасибо сайту за то что вернули прежнее состояние плейера

отдельное спасибо чтецу, очень всё гармонично!!!

спасибо огромное этому сайту!!!