Прямой эфир

Д.Томас решил прославиться на чужом имени, чужой истории и чужой славе.

В «Силе ведьмы» перед нами раскрываются два персонажа: Арина и Локи. Она только недавно узнала о существовании магии, не знала как ею пользоваться и что вообще с ней делать. Локи — могущественный опытный маг, сильный и волевой, порой грубый и слишком прямолинейный. Любовная линия между ними — сладкий мед, такой, что аж в горле першит, но до чего же вкусно! Так же перед нами появляется и война противоположностей, а именно история Рональда и Катерины, которые стали приятной вишенкой на верхушке торта.
В меру магии, ритуалов, символов и знаков, предостаточно любви, которую так требует женское сердце.
Озвучка Ведьмы хороша, слушать приятно.

Голос приятный, а остальное с опытом начитывания появится)) Слушать можно.

Читка… ЧтО за стрАнные ударЕния на кАждом слОве ?!..?

Интересно, что будет с рейтингом у этой книги Афанасьева: с двумя предыдущими происходит настоящая фантасмагория — рейтинг «пляшет» от +90 до -70?!
У этой книги сейчас он +68

Фантастический детектив, основанный на реалиях сегодняшнего дня. Чтец конечно не профи, но слушать можно.

Админы, ау! Кто рейтинги накручивает? Может защита у вас хреновая стоит? И тогда какой смысл в этих рейтингах, если они выражают мнение только одного человека?

Мда...))) Чудеса в решете: утром рейтинг был +90, через несколько минут -5.
95 обиженных на книгу (!!!))) хохлов одновременно «проголосовали»?
Что-то не верится…

Гениальная повесть

Вот это голос у Петра Маркина!!! Роскошный!

спасибо за замечательную постановку

Чтец отличный! Сама сказка понравилась гораздо меньше…

wxxw
Озвучки от Nikosho отменные. Спасибо.

У меня, почему-то то не открывается 113 дорожка :(

Приятно послушать и полезно

Автор -дилетант.Даже не школьное сочинение, а комикс…

В стиле Кинга, но мягче. Мне понравилась!

Ходорковский был осужден неправедным судом, то есть не тем судом, который пытается объективно рассмотреть обстоятельства дела, взвешивая различные факты и пытаясь установить прав или не прав человек. В данном случае суд изначально был собран для того, чтобы осудить Ходорковского. Поэтому перед неправедным судом не было смысла оправдываться. Почему Ходорковский не защищался? А почему Хрисос не защищался? Истина сама себя защищает, но кто не от истины, тот не слушает ее, а слушает тот, кто от истины. Поэтому доказательства бесполезны, если суд не хочет принимать этого. Получается, что результат не от доказательства, а от принятия-непринятия. А вообще, что мог сказать Ходорковский? Его дела свидетельствовали в его пользу.

Мне книга понравилась и очень, с удовольствием прослушала, приятный голос, нет ошибок, ровное повествование.

Книга норм, а голос уж простите за честность скучноват и монотонен