Прямой эфир

невероятное дерьмо как и все что пишет этот автор

Чтец супер.книгу можно послушать

Комментировать «книгу» не стану, ибо комментировать нечего!

книга полная как — держался сколько смог 10 глав почитал — дальше не смог
ну
нудятина жуткая — первая книга и то была гавно но ее хоть прослушал. но это фекалия высшего сорта.
не интересно ни на грамм

Сама задумка и сюжет очень интересны. Прочла обе книги, возможно прочту и третью если выйдет в озвучке. Хотя герои жестко тупят местами и ведут себя странно, несмотря на свой жизненный опыт, ведь многим за 70 лет

Книга вроде не плохая, но характеры персонажей напрягают, если человек прожил более 70 лет пусть и в теле ребенка как он может быть таким не дальновидным и не сообразительным.

Классные кошачьи детективы, как хорошо характер котов прописан и индивидуальность. Спасибо очень душевное чтение

Это реально очень сильное произведение. Думаю что в будущем этого писателя будут сравнивать со столпами твердой НФ (если и остальные его произведение на таком же уровне). Глубоко мыслит и затрагивает основополагающие человека вопросы, которые с момента появление оного не дают ему покоя. В произведении нет особой динамики как в блокбастерах. Это больше для любителей обмозговать происходящее. Плюс трогательная вторая сюжетная линия которая дает прочувствовать в кой-то мере ту иную непостижимость восприятия. Мне почему-то напомнило историю ученого и его дочери из первой книги «Гипперион», так же сильно в эмоциональном плане. Озвучка весьма хороша, особенно муз сопровождение где это нужно. Я прямо в восторге. Всем советую!

Книга обалденная.

Это одна из самых грустных книг из этой серии.

Наивный и добрый рассказ, мне понравился. Приятная озвучка. Спасибо.

Спасибо вам большое.

Спасибо, большое спасибо.

На удивление приятное женское исполнение!

Ну а зачем хамить? )) Вершина тупорлылости, Вами покорена без сомнения))) Давайте по делу.Всегда есть n-ый процент личностей, которые пропускают пережитую реальность через призму своего естества, и получаются помои. Я в свою время успел посмотреть на ветеранов, когда их ещё побольше было, чем сейчас. Подавляющая часть из них — патриоты своей Советской Родины, настоящие герои. Солженицын — им не товарищ. Но их воспоминания никому не интересны были, задача-то прошлое грязью поливать, зачем им слово давать.
Любые мемуары — вещь априори предвзятая и ненадёжная.
Дело тут в другом. Сохранение информации в социальной системе — это возможность эффективнее взаимодействовать с окружающим миром, используя накопленный опыт и выработанные успешные модели поведения в тех или иных ситуациях. Поэтому в древности ценились пожилые мудрые люди, которые могли многое рассказать, научить молодняк, рассудить в сложной ситуации, чтобы группе не приходилось вновь и вновь наступать на одни и те же грабли, снижая свои шансы на выживание.
Так и с ВОВ. Это бесценный успешный опыт выживания и отпора, данного врагу, в критической, смертельно опасной для нации ситуации. Именно эту память сейчас и пытаются втоптать в грунт. Это не про прошлое, это про настоящее и будущее: наше поведение, цели, потенции.
Предположим, ты решил оставить своим потомкам мемуары, и сделал две версии. В одной ты рассказываешь только о своих открытиях и мечтах, успехах и достижениях, во второй — только про неудачи и провалы — мокрые детские штанишки и прочее. Какую книгу отдашь потомкам в итоге, если желаешь им добра? Эффект от каждой из версий, я думаю, смоделировать не составит труда.
Так и сейчас. При том, что во время войны объективно было всё, и чистое и тёмное, задача наших врагов, которые имеют определённое влияние на источники массового распространения информации, обнулить наш успешный опыт, дабы им в будущем снова по зубам не прилетело.

Полный прикол, столько юмора и все в точку!!! Вета -Спасибо!!!

Рука-лицо, чел, рука-лицо.

Просто прелесть, очень атмосферно. Рада что уже выложили еще 2 книги этой серии. С удовольствием послушаю

Я вот не понимаю авторы всей этой псевдо исторической писанины вообще что такое лук арбалет представляют? 250 м в косулю бегущую с седла? Даже самураи мастера юми на 200м стреляли а сейчас олимпийская дистанция меньше 80м. Не отрицаю, один два лучника на поколение может и могли похожие результаты давать но это настолько мало что можно не считать, а у них пару тренировок и как профи из сад фигарит. И что касаемо качества лука то оно не так критично как качество стрел а об этом вообще слова не скажит

Книга актуальна и в наше время!!!