Прямой эфир

АВТОР — Новицкие Вадим и Ольга
НАЗВАНИЕ — Требуется сообщник
СЮЖЕТ: —
У героини невезуха. С работы уволили. Личная жизнь? Трудно сказать. Возраст? Лучше не вспоминать. Все «жданки» съедены давно. И что? Девушка попадает в «другой» мир. Её берут в помощники. Вернее берёт. Кащей. Вроде бы Бессмертный. А у неё ни магии, ни мускулатуры, ни… никаких данных. И начинается спасение Руси. Русь тамошняя, другого мира. А враги такие знакомые. Европа (тамошняя), Англия (тамошняя) и прочая. И герои побеждают.
КОММЕНТАРИЙ: — Сюжет неплохой. Всего один «супергерой». И тот Кащей. Который разжалован и низложен, но продолжает активную жизнь. Как смертный. И защищает землю Русь. Ну, по душе ему эта сторона. Конечно не в струю мировому тренду, но зато интересно. А мне понравилось, что героиня совсем даже не супервумэн. А то притомили просыпающиеся фамильные магические силы. И героиня только ресничкой мигнёт и полмира в прах. Бр-р-р!
Текст не совсем ровный, но слушать интересно. Может чтец, стервец, ехидничает. А может он (чтец) по жизни такой. Но мне понравилось.

Спс, ждем продолжение.

Боже мой, как грустно было читать Ваш пост. Без перехода на личность нельзя было? Ну да, пишу бывает с ошибками, есть на это причины. Ещё забыли написать, вы пьяны?)) Давайте ещё раз попробуем, Вы считаете Кобрина либералом? Ивану Грозному есть место в истории в виде памятника? Достаточно Да или нет))

Меня тоже не заинтересовала.

А какое вы имеете право называть этих людей уродами? Может потому. что, что вы считаете себя очень умным человеком? Однако))

ты это на полном серьёзе? Кейнз и без эмоций? просто для сравнения декламаторов прослушай Пехова «Синее пламя» в озвучке Jo ( akniga.org/pehov-aleksey-sinee-plamya )…

кто объяснит с очередностью книг? fantlab.ru/autor10056 показывает что два разных цикла, а тут ещё «Королева солнца» непонятная…

Пол года назад яб тоже ничего не понял. 98% был не согласен. Но сегодня я понимаю 99%. Почему так? У любого человека в жизни есть этапы, ну скажем 8 лет к примеру. После которых происходит переоценка ценностей. Это трудные периоды. потому, что старое обесценивается, а новые ценности еще предстоит найти… И ты как бы пуст. Основной пример, это кризис среднего возраста, например. Это мое мнение, в ответ всем тем, кто ничего не понял, о чем говорит Ошо. И в ответ всем тем, кто таких «не понявших» осуждает.

Очень благодарен пану Сапковскому за такой труд, также большое спасибо чтецу

Просто чудо! Слушаю и наслаждаюсь!

Бунин — это Бунин. Великий.
Олегу Федорову пожелаю в Бунина вжиться.

Книга интересная. Чтец, конечно, делает ошибки, но голос у него успокаивающий, домашний. Как будь-то на семейном чтении присутствуешь.

Очень интересная книга. Ничего лишнего в тексте. И Заборовский- мастер чтения: даже не меняя голос, он все отыгрывает интонациями, а это не каждому дано.

Почему это никто не возражает? Я горячо возражаю. И множество умных людей всегда возражало обожествлению Петра Первого. Его не зря называли большевиком на троне. Оба они, Иван Четвертый и Петр Первый, были уродами.

На мой взгляд, и мерзопакостно, и просто жалко выглядят публичные попытки судить об истории со стороны человека, столь неграмотно пишущего по-русски, как это делаете вы. Откуда вам, при таких грамматических ошибках, знать историю Ивана Четвертого лучше, чем Владимиру Борисовичу Кобрину?

Кобрина обвиняете в либерализме, а того не знаете, что Ивана Четвертого, как и Петра Первого, однозначно признают первыми западниками на тронах выдающиеся ученые, такие как Александр Михайлович Панченко и Владимир Леонидович Махнач. Либерализм, благодаря современным либерастам, стал ругательным словом. Но всё-таки надо же понимать, что свобода как идеал и как потребность любого русского человека не стала злом из-за того, что это слово использовали в демагогических целях нравственные уроды вроде Гайдара, Чубайса и прочих.

Опричнины хотите новой? А её ельцинские либерасты и создали. Чуть ли не треть опричников Ивана Четвертого были иноземцы и инородцы вроде Штадена. Точно так же как американские советники Чубайса.

Отличная книга, музыка и чтение!

Как раз практика говорит об обратном. Здоровой конкуренции при капитализме никогда не было. Паразитировали за счёт других стран. мошенничеством в виде ничем не подкреплённой денежной массы и прочими уловками. Здоровая конкуренция возможна лишь при одинаковых стартовых условиях.

Боже упаси, чтобы я тебе грубил, а если интересуешься ммо, то попробуй " лигу Ангелов " играй вдумчиво не спеша, желательно без доната, читай форум и гайды и заведи друзей которые смогут помочь тебе в игре, думаю понравится! А грубить тебе и в мыслях не было, если что — извини!

Благодаря Вашим постам решил послушать Хайека) Мне кажется когда автор говорил о переходе от либерализма к социализму последовавшему за этим фашизмом, он упустил тот момент, что эти идеологии закрепились в странах которые проиграли в войне. Какие ещё могли быть варианты при таком развитии событий? Много слов слышу о свободе которые присуще либерализму. А является ли она по настоящему свободой. Я имею в виду не экономическую а именно подлиную человеческую свободу? По Достоевскому свобода, является аристократичной, которая не для каждого, а для сильных духом людей. Надеюсь Вы не будете отрицать, то что все мы разные, и большинство из нас бояться свободы как таковой. Потому, приобретя свободу, необходимо и брать на себя личную ответственность. Это жёсткая взаимосвязь не сулит людям счастья. Куда проще бытьсчастливым ребёнком, но забыть о свободе, чем быть обременённым ответственностью страдальцем)