Прямой эфир

Все понято. Что ничего непонятно) Жаль, что нет объективного отзыва, раз уж вас «не впечатлило». Это помогло бы остальным пользователям с выбором книг, раз уж решили все равно оставить свое мнение. А так никакой пользы. Сама — уже слушаю) благодарю за ответ

неочем, слабоватое ранобэ, нету не романтики не интриги толком, сплошные штампы, и хоть я дослушал до конца, пожалуй на другую часть терпения у меня точно не хватит.

Да я то себя не сравниваю с этими подлецами, сколько я стою и не Вам судить!
Крым наш, я рад! Люди высказали свое мнение.
Солженицын нормально в лагере себя чувствовал, если у Вас другая информация из источников по типу метода Акунина, то не надо их приводить.
Нам в России хватает памятника Гайдару, видимо за него Вас благодарить )))
Так что повторюсь в крайний раз что пока я точно не готов к появлению памятника величайшего человека, напомните его великие достижения, а снос Берлинской стены, развал винодельческой промышленности в СССР, ну и сдачу СССР по итогу. Короче великий ломатель, так получается. Если ошибаюсь, поправьте.
Так можно и Гитлеру памятник в Германии поставить, он же хотел всего только самого хорошего для народа Германии, тут то все по Вашей логике. Да, Горбачев не убивал никого. А только после развала СССР какой процент населения стал жить за чертой бедности, ну кто то и умер.
Ставьте памятник, вперед!!!

Никаких советов)Не тот случай. Просто я ожидала большего.Возможно, мне есть, с чем сравнить. И мой отзыв нельзя назвать негативным никак.Все мы разные.И ожидания наши тоже разнятся.Наоборот, прочтите и составьте свое мнение)

Политоту, которая писала «правильные мысли».

Слышим звон, не знаем где он.

в целом, конечно, плюс, по крайней мере из большей части попаданцев всех мастей тут хоть какая-то база подведена; первый раз слушал лет 6 назад — тогда понравилось больше, тут ведь еще и для многих нестандартный взгляд на верхушку СССР того времени — все же привыкли что Сталин младенцев ел а Берия насилывал потом тех кого Сталин не доел.
т.е. довольно годный такой продукт попаданской кухни для исторического онанизма.
НО: автор все-таки простоват — у меня приятель таких называет «бывший милиционер», язык местами умудренного таксиста и очень раздражает размусоливание сексуального вопроса — растление малолетки вообще лишнее. я понимаю что без этого книга потеряла бы часть читателей/слушателей и надеюсь что автор все это ввел как раз для увеличения аудитории.
чтец очень неплохой, раздражает только кофЭ.
ставлю плюс, но переслушивать или покупать в бумаге точно не буду.

А конкретнее почему? Хотела послушать эту книгу, сотни в интернете хороших отзывов и один негативный ваш. Не стоит тратить время на эту книгу?

Чтобы не отчаяться по поводу лекарства. Пулковская цитадель, тебе в помощь. Но боюсь придет отчаяние по другому поводу. Кого через 200-300 лет будут считать классиками Российской литературы?

Хотела еще послушать Семенову «Те же и Скунс», почему-то плеер не работает? Не подскажете, что сделать?

Из тех книг, в которые погружаешься, а не просто слушаешь. Удачный симбиоз автора и чтеца.

Сюжет интересный но какой то пустой что ли не хватает развитие событий, декламатор на высоте спасибо! Спасибо Клуб!

А есть другие варианты? Невороятный американский танк абрамс?

Согласна с тем, что неправильные ударения режут слух, но голос у чтеца очень приятный и интонации правильные, поэтому в целом получаю удовольствие от прослушивания книги, спасибо за озвучку

Странное… произведение… Не однозначное.

Это не просто фэнтези, это религиозное фэнтези, на такие темы даже про себя фантазировать не стоит, а не то что заражать бредом других

Книга интересная, сюжет держит в напряжении — я даже отложила все дела и не вышла из дома пока не дослушала. Чтец прекрасный!

там 10 книг)

Полностью Вас поддерживаю! Сама обхожу стороной книги, где читает Ненарокомова.

Неоднозначная книга. Автор, по моему, не столько писал роман, сколько пытался донести своё мнение о политике, социуме и чём-то ещё до читателя. Хотя некоторый дух конспирологии вытягивает.