Прямой эфир

Отнюдь, вам показалось все написанное навеяно только лишь избыточной очарованностью и более того глубоким уважением к прекрасной половине человечества)) К сожалению в моем сердце не так много места, чего не скажешь о желудке в котором помещаются все написанные вами эпитеты) Сейчас склоняюсь к мнению, что так называемая химия растворяясь со временем перерождается и перекочевывает немногим выше или же опускается))) но не так низко как вы подумали)) В общем все прекрасно, а рассказ действительно очень ярко передает всю суть взаимоотношений обоих полов в особенности (подчеркнуть) — женщин)))

Книга конечно очень специфическая, но я не жалею, что прослушал ее. Хотя не понимаю как такое может быть, но история не ординарная и спорная. Спасибо автору за, на мой взгляд, титанический труд и чтецу, слушается легко.

Хороший рассказ, отличный диктор.

Женский роман.

Аверченко — знаток человеческих душ. Спасибо за хороший сборник.

а еще забыл как 2 парниши с карабином в руках сдались товарищам с палками. Я бы сказал этот момент ваще огонь

СОРИ ЗА СПОЛЛЕР

т.е. я бы книгу описал:
токарь/доктор стал обладателем денег и квартиры с дверью в параллельный мир. Таких дверей много в разные как параллельные миры так и в прошлое нашего. Двери охраняют одно сообщество типа безсеребренники хотя все живут реально не на ЗП, т.е. также подворовывают. Есть их антиподы но стеми-же алчными хотелками. ГГ попадает под колпак спецслужб в лице офицера лихача которому негде поесть.
ГГ еще пытается стать подсадной уткой у антиподов.
Мы за 11 часов не узнаем что из всего этого выйдет.

пипец как книга ни очем

кто герой — непонятно
какая основная мысль — непонятно
о чем книга — вроде о параллельном мире, но в реальности о параллельном мире только в рассказах

такое ощущение что писали книгу чаловек 5-6 причем им разрешили совсем не пересекаться, так как пересечение походу дописывал указанный номинальный автор

т.е. заявка прикольная, но реальной динамики 3-4 страницы на всю книгу

может автору за символы платили, вот он и сидел описывал все что угодно, кроме сюжета

Сильно много «воды». Попытки юморить для увеличения количества страниц — не лучшая идея.
Интрига, вроде есть. И даже интересные моменты. Но это все напоминает, когда три черные икринки пытаются размазать на весь бутерброд. Т.к. теряется в потоке
бесполезного текста, и не смешного «юмора», который в итоге начинает раздражать.

Admini mojite pojalusta dabaviti knigi aftara Роберт Грин, oceni harosie, i spasibo vam za vseo to sto vi delaete!

Отличный рассказ, озвучка очень понравилась, спасибо чтецу, хотелось бы ещё произведения автора вашей озвучке послушать )

Всегда ее рассказы любила больше, чем серию про Ехо. Очень люблю.

Отвечу в личку, чтобы не засорять ветку. Но-завтра! Доброй ночи!

Большое спасибо!

Павел Савинов читает ОТЛИЧНО! Жаль, что всего три книги за ним числятся((( Ну, а В.Пьецуха давно обожаю — замечательно пишет!

Я вот к примеру не могу доподлинно определить, насколько не импонирующая мне личность Барщевского повлияла на моё не восприятие его сборника… ))) Но я старался!)

Искренне сочувствую!

Да, забыла упомянуть. что в фейсбуке дискуссия была (и не одна) о высказываниях недавно упокоившегося А.Баталова на тему присоединения Крыма, приводили примеры выдающихся талантов, по разным поводам запятнавших себя (по мнению многих) словами или делами.

Шубин великолепен! Рассказ никчемный.

Тяжёлый вопрос. Больной. Вечный, по-видимому. Я написала о личном восприятии такой ситуации, о том. что я — разделить не могу автора и его произведение. если автор одиозен, а творение прекрасно. это приводит многих к когнитивному диссонансу. «Так выпьем же за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями», а также за совпадение личных качеств авторов с качеством их творений. Вчера в фейсбуке приводили пример на эту тему — гениальный Кнут Гамсун приветствовал и оправдывал фашизм. Счастлив тот. кому наплевать. фашист ли, к примеру. автор. лишь бы книжка была хороша (картина, музыка и т.п.). Я несчастлива. В отличие, вероятно. от Вас. Не в упрёк, отнюдь.