Прямой эфир

Кто на 20 и 21 главе заплакал ставите лайк

Автор написал книгу, исходя из своих соображений и резонов, заработал денег и дальше занимается своими делами, пока читатели/слушатели «ищут правду» в комментариях.
Причём, подозреваю, что значительная часть «спорщиков» дальше аннотации и чтения комментариев так и не продвинулись…
О чем спорим, народ? Понравилась книга — плюсуем, не понравилась — минусуем. Все просто.
Берегите своё время и себя самих для великих дел ;-)

Неужели еще не надоело? Хороший литературный сайт превращают в место для политических разборок. Не знаю как другим, а мне очень жаль.

Будьте великодушны, если не затруднит, изложите свою мысль более внятно. Спасибо.

Ну, вот всякие там Лукьяненки, Дяченки, Лукины, Громовы все же считают Еськова писателем, чему свидетельством служат полученные Еськовым три литературные премии в области фантастики (перечисленные выше авторы — члены жюри).
Касательно данной книги — это ни разу не «Штирлиц в мире Толкиена». Это отличная попытка автора показать, как можно перевернуть с ног на голову любую «всем известную правду», пользуясь логикой и отталкиваясь от иных стартовых условий. Попытка показать, как легко проникает в голову любая пропаганда и как легко манипулировать обществом.
Поскольку Еськов ещё и учёный, ему эта попытка в целом удалась: взяв за обоснование войны климатические, экономические и политические причины (что выглядит намного логичней лозунгов), автор переворачивает всю историю Толкиена вверх дном, используя только факты из книг самого Толкиена — Еськов просто толкует их иначе и логически связывает между собой.
И за этим очень интересно наблюдать.
Озвучка добротная, но можно было и лучше. Серьёзных претензий к чтецу нет, вот только в ряде моментов он читает не так, как задумал автор — вместо паузы и многозначительности, продолжает ровное чтение и важность момента проходит мимо ушей.
8/10

Поделитесь, пожалуйста, со страждующими…

Благодарю. Нашёл!
Прослушаю и доложу на форуме…

это просто вы мните себя великим предсказуем.

Дружище, вы настолько предсказуемы, что аж челюсти сводит от скуки. Ну, хоть традиционное «пили бы баварское» из немецких абажуров на следующий раз оставили, и на том спасибо.

<Да только вот интересно, почему же эта страна «победитель» с такой вот >
Страны-победителя (без кавычек) уже четверть века как нет. И, — зная, что вы опять навалите в ответ, – это никак не отменяет того факта, что в ТОЙ войне та страна – Победитель.

< наконец то она «встала с колен»?>
Она до сих пор на коленях. Она лишь только-только начинает отходить от морока. Может быть, уже поздно… Но память о том, что предки смогли, оставляет надежду. Пока лишь надежду… И даже от неё вам подобных корежит, как нечисть от святого распятия.

<И в чем же это выразилось?) Пусть бедные, но страшные?>
Нет. В том, что живые. Живые. Хотя доброжелатели с вкрадчивыми голосами уже столько раз хоронили…

< А 40 миллионов погибших…>
А 40 миллиардов?

<Ради очередной победы ничего не жалко!>
Вот видите, даже вы предчувствуете очередную победу. Стоит ли проверять? А вдруг на этот раз мы не будем столь великодушны к побежденному врагу? Ведь отмазка «николи знову» уже не сработает.

<И таки действительно, это вопросы вкуса, воспитания, ну и возможно сексуальной ориентации..>
И весь этот заезженный пропогандонский мусор вы тут вывалили лишь за тем, чтобы в итоге со мной согласиться? Таки да. Дружище, больше так не делайте, пожалуйста. Вы задали вопрос, вам ответили. И только. Ощущения лиц нетрадиционной ориентации мне не интересны.

Рассказ не понравился, прочитан хорошо.

Популизм, дай Бог если ему за это хотя бы платят )) За дедов обидно. Вменяют партийные репресии в вину рядовому советскому солдату, через это доказывая его якобы трусость и подлость. Их бы туда, в горящий Сталинград…

Сейчас на другом сайте слушаю книгу, написанную самим Пляттом. И как автор тоже он мне очень понравился.

Спасибо

Подскажите, что за песня играет в конце 17 главы.

А кто решает куда этой лодке плыть? Тем более если с права рифы, а с лева мель. У нас диктатуру в той или иной форме уже 500 лет практикуют — а толку? Ведь советы тоже приходили как власть народа, а кончили элиткой из опком партии. Почему какая-нибудь бабушка в загнивающей Норвегии может себе позволить маленькую яхту, а чея-то перебивается на 12тр? Впрочем тема заходит в полит ср*ч и мне пора спать.

«Лишённый корней» — это выбор самого человека, а не его национальная принадлежность — и в этом он виноват сам — это его выбор, а если он ещё и транслирует это на всех остальных, распространяя заразу, раскачивает лодку, то надо принимать меры, иначе ко дну пойдут все.

То что история не терпит сослагательных — я не отрицаю. Но пофантазировать то можно?.. Я же говорил что отнюдь не опровергаю вклад советского народа, именно он переломил хребет Рейху, но… Германия начала сдавать именно из-за недостаточных мощностей промышленности, мы ведь не про 16й век говорим. Начиная с Русско-Турецкой война в первую очередь велась засчет промышленности — это объективный факт. Во всех генеральных сражениях Союз превосходил германию по бронетехнике итд — за это ему честь и хвала, но даже Гитлеровская германия была далеко позади США. А ваши разговоры про лишённых корней итд… мне совсем не нравятся, в чем разница между истреблением ''лишённых корней'' и скажем евреями или чурками?

Увидел набор букв Стариков и влепил диз) Думал опять его теории заговора будут приводить в пример. В этом его уже правые и левые разнесли в пух и прах. Но ваше исложение оказалось в полне справедливым. Оспаривать вклад советского народа — это конечно маразм, но и шапкозакидательство бесит не меньше. Не просто так для одних эта война мировая с 39-го, а для других отечественная с 41-го, а кто-то вообще в 44м доковылял.