Тяжело оценить книгу при таком прочтении — мне бросилось в глаза использование таких совершенно неподходящих в контексте книги словечек как «сюр» и не очень достоверное «развитие характера» гг.
Если продолжение будет читать этот же чтец, точно слушать не буду.
Вообще, не плохо. Но со звуковыми эффектами- перебор. Нет, озвучка прекрасно подобрана, но звуки шумосветовых гранат и подобных (уши закладывает)- это лишнее, чтец прекрасно читает и совсем не обязательно усиливать впечатление такими неприятными звуками. Кроме того, некоторые треки заканчиваются музыкой, очень длинные фрагменты инструменталки. Я не против хорошей музыки, но мне кажется для эффекта восприятия достаточно нескольких секунд, нот, мотива. а не проигрыша приличной части композиции( кого зацепит- тот послушает полностью).
Книга несомненно хороша, но так как я бывал в этом бизнес-центре «Пулково Скай», то почему то подумал о рекламе- тут в книге и стёкла пуленепробиваемые, и резервный генератор, и пропускная карточная система, и т.д. Ну очень креативно....)))
Автор хотел напугать народ оральным сексом и сифилисом. Рассказ уместен в 18-19 веке. Картина сифилиса списана из энциклопедии, правда стадии сифилиса какие-то «молниеносные» (чтобы дойти до гумм, надо минимум 5-10 лет). Сифилис в наше время — это легче насморка. Хотя, как «страшилка» для подростков вполне сойдёт.
В целом очень интересно. Классный у доктора двор 2 машины легковых заехало, а потом еще и камаз, мне бы такой. Зомбака топором рубил, клочки по всем сторонам, я б от этих трипозников вообще подальше держался.
Забавно, в первом томе Питер Чейни был англичанином (что правда), во втором он стал американцем. Что же будет в третьем томе — он станет китайским писателем? )))))
Лариса, фрау Юрова, ну, куда же вы так спешите? Зачем вы так тараторите? Читать нужно с расстановкой, со смаком, выдерживая художественную паузу, характерно! Все-таки, вы же читаете художественное произведение! Другое дело, если вы озвучиваете героиню, которая по сценарию должна именно так тараторить, как это делаете вы.
Что есть книга? — Это послание автора читателю_а если читатель только узкая прослойка людей с определенным психотипом это уже не послание читателю_а послание прослойке общества которая имеет свое название свои потребности и стремления_если автор загоняет свою книгу в рамки это хорошо?
Если продолжение будет читать этот же чтец, точно слушать не буду.
Копипастиг детектед)))