Прямой эфир

Плюсуюсь стократно!

Эх, никого, смотрю я, тема сыроедения не интересует, жаль…

А мне очень мешает муз.сопровождение. Не смогла просулшать.

Ух, дослушала! Два дня слушала взахлеб. Книга великолепная и одновременно ужасающая реалиями исторических событий… трагедиями людскими… прекрасное прочтение Игорем Мурашко усиливает впечатление от произведения.

музыкальное сопровождение — жуть, кажется сам с ума сходишь

Не солженицина в школах надобно читать, а книги Дмитрия Михайловича.
Спасибо!

Прекрасный спектакль! Для детей будет поучительно и интересно. Я и сама напеваю теперь песню аргонавтов, легко запоминается)))

Всем кто пеняет на чтецов — озвучьте хотя бы один рассказ, и пригласите нас послушать.

И очень жаль! Если бы автор не гнал метраж, а сосредоточил усилия на филигранной шлифовке одной книги, читатель был бы только в выигрыше. ИМХО

Жалкие потуги под качественную Советскую сатиру…
Да… Это Вам не Зощенко!

Легко слушается. Спасибо за отличную работу автору и чтецу!!!

Ну я не сказал бы что так уж осквернили сказку. Просто многие сказки, знакомые нам с детства стали сильно адаптированными со временем. Изначально добрых сказок то не было. Страшные они все были, в этом и был их воспитательный смысл. Садился какой нибудь дед-баюн или бабка-шептунья и рассказывали холодными долгими зимними вечерами страшные истории про всякую нечисть, а детишки (да и взрослые) жались друг к дружке от страха, где нибудь на печке, и жадно вслушивались, в то, кто кого съел и как (с натуралистичными подробностями). Думаете Дед-Мороз был изначально добрым дедушкой с мешком подарков? Это был страшный Дух Зимы, которому приносили жертвы, слышали о таком древнеславянском языческом божестве «Карачун»? По народным поверьям, в свиту Карачуна входили птицы-вьюжницы, волки-метели, медведи-шатуны и души замёрзших до смерти. И выглядит он практически как Дедушка Мороз, только недобрый…
Да и во всем мире так было, вы почитайте первоначальные варианты известных сказок братьев Гримм и Шарля Перро, там очень негуманные истории, а взяты они из более древнего европейского фольклора.
Так что на сказки можно смотреть по разному.)))

Интересный автор.даже отборные мат в каждом слове ничуть не испугал.По моему насчет рая.ада и праведной жизни немного перегнул палку.Может я вызову ужас у любителей Кинга.но рассказы «Снегурочка.»Узкая коллея нашего детства.«Для всех».написанные Кожиным Олегом намного интереснее многих«пластмассовых „и депрессивных рассказов.написанных Кингом.Кожина Олега приятно читать.у него правильная речь.интересный сюжет (всегда приятнее общаться с интеллигентным человеком)О Коршунове Михаиле и без меня написано много хвалебных отзывов.поэтому просто спасибо и автору и чтецу.

Послушал «Поплиновую рубашку» из книги «Чемодан», совершенно гениальнейшая вещь, скажу я вам, чёрно-белое фото нашего общего жития в уже несуществующей стране, то ли смейся, то ли плачь, вроде бы и нет ничего ценного в том чемодане, вывезенном с родины и ни разу не открывавшемся, а на самом деле там самое дорогое, к которому и прикоснуться-то невозможно, воспоминания, эх, Серёга!

Чтица хорошая, книга аналог предыдущих двух, одно по одному, имена только разные.

Первая книга безусловно сильнее, она ближе к оригинальному миру и стилю. Но без второй книги она к сожалению не имеет смысла.

Мне, собственно, только первая книга и показалась стоящей внимания.

Адамант Хенны самая слабая книга из цикла, даже сам Перумов признавал что книга получилась плохая и хотел ее переписать, но в конце концов решил что нет смысла возвращаться к давно заброшенному циклу.

Тем кто несмотря ни на что хочет узнать судьбу полюбившихся персонажей слушать конечно прийдется, но тем кто хочет качественного произведения тем лучше ограничатся первыми двумя книгами. К тому же первые две книги полностью самодостаточны и продолжения не требуют.

Спасибо!

Наверняка рассказывали но давно это было уже не помнил. Вот теперь освежил так сказать память.