Прямой эфир

Мне понравилась и книга и чтец. Это чтиво вообще для того, чтобы особо не засорять свой мозг всякими умными мыслями. Я это слушаю во время домашних дел (уборки, мытья посуды) в основном для того, чтобы просто отвлечься. В этой книге очень смешно представлены «русские водители танков» и меню Ричера в 10 000 ккал в день.

первосортная ерундистика

Вы написали: «ЭкзосЕт» как «ЭкзосЕт». Не понимаю, как правильно

В смысле «правильности ударений» Ларионов находится почти «выше всякой критики».Хотя меня тоже неприятно удивило, когда Ларионов озвучил название знаменитой французской ракеты «воздух-объект» «ЭкзосЕт» как «Экзо сЕт».Напоминаю, что во время Аргентино-Британской войны 1982-го года за Фольклендские(брит.)-Мальвинские(арг.) острова аргентинский лётчик французской ракетой «Экзосет» уничтожил Английский атомный боевой корабль.

В таком случае, рекомендуйте-что выслушать ещё мною не выслушанное, когда ловишь очередное озвучивание нового произведения Андрея Круза раньше, чем его прочитаешь; при том, что Круз «гораздо более плодовитый» автор по сравнению с Вадимом Денисовым.К томуже некоторых талантливых авторов в жанре «попаданства» типа «Бирюка»-отказываются начитывать-озвучивать по морально-нравственным соображениям.

«Шабали»- это вино из солнечного Шабалистана))))

Согласен, произведение Царегородцева и Савина оцениваю на «три+».

Ну, сейчас это целая тенденция десятков русских авторов.Пока что неосмысленная критиками художественной литературы.В отличие от обработки критиками произведений Стругацких.Да и то, литературная критика произведений Аркадия и Бориса Стругацких отличается невнятицей в отличие от позднеСоветской литературной критики ядра Советской литературы.

Какое счастье послушать нормальную книгу. Уши отдыхают. А то нынешние триллеры. детективы больше на психику действуют. А здесь и мозг подключается. советую слушать, тем более многие, как и я, мало знают о времени и событиях, описываемых здесь. ,… есть загадка. Ну и в исполнении Кирсанова слушается очень легко.Последнее время многое недослушивала, здесь этого желания не возникает.

Гармоничное сочетание глубины авторского содержания и проникновенности голоса чтеца

Ответ на эту Вашу, Александр Матросов, претензию озвучил ещё ирландец Бернард Шоу:"… Я могу судить о качестве яичницы-не снеся мною лично ни одного яйца!"

Ну так «голос старого больного ворона» Ларионов и старается озвучивать прежде всего Правду-«повесть о погибели Русской земли» и погибели Русских.Каким же ещё голосом должна говорить горькая Правда?

Рассказ замечательный, но почему он находится в разделе фантастика, не понятно.

Хотел ванну набрать, открываю кран, а там нет воды. Пошёл проверил стояки, все открыто. Куда же она делась — подумал я — опа, а она вся тут…

Книга неплоха для тех, кто любит многабукофф. Как по мне, так несколько водянисто, много лишнего, мало экшна. Если не очень внимательно слушать с самого начала, казалось бы, незначительное, то потом на отсылках теряешься. Ну и картинно в финале слишком. Неплохой сценарий для средненького кино получился бы. Озвучка, на мой взгляд, для этой книги не слишком подходит, хотя считаю Вячеслава Манылова одним из лучших среди декламаторов старой школы. В середине книги слышно, как ему непросто даётся этот большой текст.

На меня произвело впечатление блестящее чтение Геннадия Коршунова книги «Мама» Арсения Меркушева-автора непризнанного последнего фанфика по Миру Мёртвых Андрея Круза.Впрочем и сама повесть Меркушева написана на «четыре+», гораздо сильнее некоторых из десяти произведений Андрея Круза на эту тему.И с холодной враждебностью к главным героям этого цикла произведений Андрея Круза (понятой Коршуновым): как бабе-директорше детского дома сохранить жизнь подведомственных ей детей в «ситуации Зомби»-в которой, повествует тандем Меркушева-Коршунова:"… могут выжить только «битые» умудрённые жизнью мужики возраста от тридцати до сорока-«одинокие волки»-намёк на главных героев Андрея Круза).

Не ждите многого. Книга по своему интересна, но, по большей части, чтобы узнать психологию «труса». По событиям понятно, что автор, никогда не дрался. Он не знает, какие эмоции испытывает человек в схватке. Адреналин? Не, не слышал. Зато страхи описаны максимально подробно. Когда героя впервые серьёзно ранили в плечо, боль его буквально парализовала. Хотя, на самом деле, можно потерю конечности заметить, лишь когда она не обнаружится на месте… Мысли и действия персонажей вызывают недоумение. На кону стоит жизнь, а они боятся заговорить. Даже обсудить важные вопросы между собой не могут нормально… Поделиться деньгами с кем-то выставляется как подвиг. Мелочность сквозит везде, в мыслях и поступках героев, в событиях, во всём…

Чет вспомнилось:

-Подневольные ж люди.
-Одной рыбой питаются.
-И поют так жалостно…
-Что же это они каждую ночь надрываются?
-Скоро уедут.

Честно пыталась, но слушать не смогла.Поиграла со скоростью.Тщетно.Столько красоты коту с тылу… Самой себе начинать, что ли..?
При всем уважении к чужому труду, уж простите), не одолела.

Лично мне чтение Ларионова нравится, потому как слышна повесть, а самого Ларионова-неслышно.Ну, как в спектакле, который «зацепил», видна жизнь людей в отличие от спектакля, в котором видно, как старательно актёры «с потом лица» играют персонажей.В чтении Ларионова не слышится старательного читающего Ларионова, говорит-повесть.

Я с вами :)