Слушаю уже третью книгу из серии, интересные сюжеты. Но отсутствие логики в поведении некоторых героев из книги в книгу начинает просто бесить. Четвертую слушать уже не смогу.
согласна. Дальше начинаются лишь пафосные взаимные восхваления, среди которых теряются сами действия, направленные на решение проблемы. И это при том, что персонажи заявлены как люди дела, а не трёпа.
Наверное Вы не совсем поняли мой комментарий, если написали такой ответ. Я прекрасно понимаю, что излагаемое в книге не должно крутится только вокруг субмарины и авторы должны приправлять свою основную излагаемую в книге мысль дополнительной познавательной информацией. Но если Вы внимательно слушали это произведение (особенно первых 2-3 часа, потом потихоньку выравнивается), то можно заметить, что излагаемый материал в книге после каждых нескольких фраз высказанных авторами про экипаж или лодку, уходит о-о-о-очень далеко от основной мысли. Если например в тексте упомянуть дверь, то обычно последует её описание: размеры, цвет, красота линий, на крайний случай упомянут автора изделия, а в нашем случае расскажут где взяли дерево для её изготовления, сколько заплатили за него, на какую ногу хромал продавец, какого цвета у него были волосы, его возраст, сколько лет было посаженным деревья которые использовали для изготовления, откуда привезены саженцы, как их поливали, ну и т.д. Надеюсь, я смог объяснить смысл оставленного мною первого короткого комментария.
Абсолютно так)))Какой выход, как думаете? Слелать перерыв и переключиться на что-нибудь мимимишное? А потом, спустя время, вернуться и напугаться вновь?))
Количество перешло в качество: чем больше знакомишься с подобными произведениями, тем ниже градус накала, то есть меня пугают, а мне не страшно. Это как в детективе — начинаешь предугадывать преступника или какой-то элемент, который затормозил всех расследователей.
Первые три книги слушал в захлеб, а дальше слушать не получается. Разными озвучками только все испортили. Залезли своим рылом в калашный ряд тыксызыть и все испортили.
Послушать данную лекцию было интересно конечно, но все-таки я считаю, что она поверхностная, не развитая.Автор приводит нам некоторый материал о сообществах и союзах, а вот сведений об их влиянии на политику, общество, об их значении в мировой истории либо в истории одной страны в достаточной степени я не услышала.
Хотела бы выразить свое несогласие с комментариями опубликованными выше.Автор читает им же написанный материал довольно таки неплохо, бодро и интересно.
А чего непонятного? По действующим тогда законам всё найденное было направлено в доход государства, это же не клад, чтобы нашедшему полагалось 25 или сколько-то там процентов. Всё было украдено у государства, ему и вернулось. А ребятам были положены ценные подарки, может быть шахматные часы, о которых они мечтали. Несправедливо? Не думаю. Может я идеализирую СССР, но большинство за сделанное доброе дело никакой награды не просило, даже в денежном эквиваленте. Люди были не настолько меркантильными.
Ща попробуем...))))
Хотела бы выразить свое несогласие с комментариями опубликованными выше.Автор читает им же написанный материал довольно таки неплохо, бодро и интересно.