Прямой эфир

Светлана, не могу не попенять вам на ваши заблуждения. В мире люди в первую очередь всё делают для себя, а уж потом для страны. Просто есть те, у которых делаемое совпадает с нуждами страны, а у других нет. Ну и ГГ меняет мир не столько для себя, сколько с мыслями о своих детях, которым без этих изменений пришлось бы жить в Смутное время. У ГГ это становится к концу первой книги просто навязчивой идеей. Так что вы не справедливы к ГГ и автору.

Я понимаю, что книга не шедевр мировой литературы, но всё же хотелось бы чуточку поправить рецензента.
По первому пункту. Из всего предъявленного Дмитрию Ивановичу Хворостинину справедлив лишь упрёк, что он действительно обрюхатил боярыню Щепотнёву. У его сына фамилия Щепотнёв именно потому что позора-то как раз и не было. Боярыня была замужем, Аникита Иванович Щепотнёв признал младенца своим сыном. Для всего мира ГГ сын и наследник Аникиты Ивановича, как дела обстоят на самом деле знают царь, воевода Плещеев и настоящие отец с матерью. В такой ситуации позор в публичности сведений, разве не так?
Дальше идём. Царю или государству стоило хоть копейку превращение дурачка Данилки Прохорова в боярина Сергия Аникитовича Щепотнёва? Нет. Хворостинин, приведя Щепотнёва к царю, лишь исправил допущенную к отроку несправедливость судьбы и компенсировал её, восстановив в законных правах. Материально да, помог. Из собственных средств. Дальше ГГ был отправлен в свободное плавание, и что был замечен Иваном Грозным как хороший врач — его личная заслуга. Откуда вы взяли, что автор обгадил таким образом ГГ, князя и царя?
Пункт 2. ГГ приказал побить кольями шпиона, особо оговорив, чтобы того не покалечили или, не дай бог, не убили. Хотя был полностью в своём праве, мог и на конюшне запороть и вообще прибить. Жестокий век, жестокие сердца ©
Кстати его тут же упрекнул ключник за мягкое отношение к оскорбившему боярина иностранцу, который правильно учуял в предложении визитёра наглость и оскорбление хозяина.
Ну а то, что шпионом оказался иностранный врач, так это случайность)))
Про гены автор подумал, вспомнив драки перед деревенским домом культуры и специальный палисадник из лёгкого штакетника. Автор в этом отступлении ироничен, а вы его в «генетические нацисты» определили. С чего можно было такие выводы делать?
Пункт 3. Видимо вам никогда не доводилось быть в гуще событий во время какого-либо бедствия. Просто иначе таких глупостей писать не пришлось. Ну хоть умозрительно постарайтесь поставить себя на место единственного врача после пожара, цунами, или землетрясения. К вам притащили сотню пострадавших, кто-то в отлючке, кто-то стонет, кто-то плачет и умоляет помочь. Помощь вы будете оказывать по громкости крика? Хороший специалист будет сначала пытаться оказывать помощь наиболее нуждающимся, т.е. тяжёлым, тем, которые не могут ждать. И вот её оказываете несколько часов подряд под постоянный гвалт болезных и не очень людей до тех пор пока у вас не останутся совсем легко пострадавшие, которые вполне могли обойтись без вашего вмешательства, но тоже чего-то требуют от вас. А вы устали. Ну и чего, положа руку на сердце, не рявкнете на оставшихся? Нет? Не верю)))