Не нравится мне старикан. Нытик и жалобщик. Уверена, возраст тут не при чем, в молодости такие душные люди тоже ноют безостановочно. Просто поводы другие, не старость и одиночество, а «жена/муж сволочь», «денег нет», «начальник урод», «американцы нас хотят погубить». Знаю парочку таких, хочется по голове им дать ананасом.
Великолепное произведение. Сложилось такое впечатление, что Галина Щербакова это такая гремучая смесь из Улицкой и Токаревой. Описание прошлого, семейного — как у Улицкой, а вот темы любовных отношений — это как у Токаревой. И столько интересных мыслей. Например «нельзя свои мечты воплощать в детях… мы пытаемся, а у них не получается (ведь это не их мечты), а потом их ругаем — ах, ты неблагодарный — да я в тебя столько вложила (а он просил?)..» и дальше «Так могут рассуждать только те, у кого нет детей...». В общем однозначно — произведение достойное вашего внимания.
Местами смахивает на «Тайный дневник Адриана Моула», местами на «Здесь был Шва» (обе то же Князев озвучил — очень рекомендую!), только взрослее. И кстати на «Над пропастью во Ржи» показалось менее похожим, там вообще гг изгой, больше потому, что почти панк. Тут подросток более обычный, хотя лично я в те год был туп как пробка.
Князев, как всегда — великолепен.
Да, была греческая Спарта, например. Уж поверьте, что читал. На всякий случай — кандидат соц. наук со значительным стажем научной работы в данном направлении. То, о чём вы пишете, не носило фатального характера. Население всех народов неуклонно росло. Сколько было беременностей, столько и было рождений. Рекомендую Вам к прочтению монографию Башлачёва «Русский прорыв». Там статистика. Голые факты. velesova-sloboda.info/misc/bashlachev-demography.html
Поддерживаю каждое ваше слово! Хотелось бы только добавить, что восприятие того периода зависит от личности человека, от, возможно, генетически заложенного, умения, или не умения, ходить в общем строю. Как вы правильно заметили, ОБЪЕКТИВНОЙ оценки здесь просто не может быть.
А мне именно сюжет и понравился. Автор как раз не выходит за рамки предложенных им же обстоятельств, а это — главное. В художественном смысле роман, конечно на «четыре с минусом». но это и не требуется.
Автор задумал просветить по поводу жизни в СССР. Поэтому написал протокол со справками и чтобы совсем скучно не было слегка разбавил художественным вымыслом.
'ЗОЯ-змея особой ядовитости(анекдот.)
Князев, как всегда — великолепен.
Если после 80-го года, так то, что вы помните — это уже был не СССР.
Ваш Кэп)))