Прямой эфир

Очень интересное произведение, хотя вся эта идея с древними богами и войной тьмы и света уже использована всеми авторами которые не поленились это сделать. Правда тут у нее оригинальный оттенок.

Собственно, и советское время было разным во времени. Если иметь в виду осознанное детство, а это школьные годы, то детство 50-60х несколько отличается от детства 70-80х, но общая тенденция была схожей с тем, что описывается в рассказе. Главным времяпровождением для детворы, я в большей мере затрагиваю ее мальчишескую часть, были коллективные способы досуга. В какие игры играли во дворах-сейчас и игр таких не знают. Казаки-разбойники, ромбы, 12 палочек, лапта, пятнашки, прятки и др., названия которых забылись. Это помимо футболов, волейболов, хоккеев, н. теннисов, шахмат и т.п. Время проводили на улице, хотя и книги читали больше, чем сейчас и как-то считалось нормой прочитывать 100 стр. в день… Ну, школа-она и сейчас школа и нынешние дети чувствуют себя в ней так же естественно, как мы в 50-60х, но мы, взрослые, понимаем некоторую разницу и описывать ее можно длиннее, чем текст самого рассказа. Тут говорят-и сейчас дети живут так же-да, но тут важны пропорции. Если раньше так жило 90% детворы, то сейчас -10% и типичным для понимания общей ситуации являются, именно, эти проценты. Я бы вспомнил еще пионерские лагеря, которые давали возможность и родителям от детей отдохнуть (да, и такое нужно), и детям пожить в осознании себя, как личности в коллективе. Приходилось слышать, что некоторые чуть не с детского сада боролись с коммунистическим строем, а в школьные годы чуть ли не молодогвардейские антикоммунистические группы организовывали-я таких не встречал… Все и Гайдара пели, и Хотят ли русские войны, и Картошку, и территорию лагеря убирали, и неорганизванным строем в столовую ходили, и по горну ложились и вставали. Сейчас власти полезно разъединить народ, поэтому поощряется индивидуализм, будто его раньше не было, в масмедиа преувеличенно провозглашается уникальность личности, его самодостаточность и всеобъемлющие права, которые имеют смысл только в кругу себе подобных. Робинзону ничего этого не надо было на своем острове. Я бы еще пописал, но, кажется, и так пренебрег вашим терпением..)

Дослушала.Как будто сползла, после бешеного кружения, с каруселей сюжетных линий, героев, музыкального оформления и талантливого прочтения текста Татарским.Теперь надо отдышаться.Впечатление роман оставил сильное, а чтец со звукорежиссером устроили целый«Театр перед микрофоном».Одним словом:«Браво!!!»

Мощнейшая книга — вся жизнь промелькнула перед глазами и стало ясно, что я не знаю ничего, хоть, вроде, не дурак.
Диктор отличный, прекрасные интонации, логические ударения вовремя, яркая дикция, а вот с ударениями есть грешок, что есть, то есть )))))), но на фоне других — можно простить!

С большим усилием осилил данный опус, нет ни какой сюжетной линии кроме мясорубки. Разочарован, не рекомендую.

Уникальные книги. Читал несколько раз, теперь слушаю. Есть ли что похожее у других авторов?

Спасибо! Лучший сайт в интернете

Клюквин лучше всех!!!;)

На мой взгляд хорошая, добротная книга. Юрова Лариса читает душевно и ненавязчиво.
Понравится всем, кто любит не только «голый сюжет».

Мне нравится.

Роулинг лучшая!

Интересная книга, держит внимание. И чтецу спасибо, читает проникновенно!

Остросюжетный детектив. Понравился. Жаль, Демидова читает монотонно, без выражения, как дьяк по 1001 покойнику.

Испоганить нормальный анекдот мозгов не надо. Графоманство — болезнь, автору это известно?

очень хорошее произведение

это часом не про Борю Моисеева?

Изумительные рассказы!

осилил за НЕДЕЛЮ, если не более, 70% книги… краткое описание — муть! Просто другого слова не смог подобрать.

Блестяще!

звучит интересно. Но это ж Никитин. Заставляет думать о всякой пошлятине