Вообще не понимаю, как ЭТО слушать? выражения типа,, спустить пар,, в 17веке? или,, прилетело,,? автор хоть книг чуток исторических почитал.терпения хватило на 4 главы.чтец-отдельная история, читает как говна в рот набрал, кокието причмокивания, отсутствие знаков препинания, интонации.отстой.рассказ для подростков.
Достаточно долго я собиралась с почтением этого романа, во времена школьной программы я читала совсем другие вещи… В общем, очень рада, что прослушала именно это озвучивание. Прекрасные актёры позволили представить всю красоту произведения
Уважаемая Татьяна, у Вас очень красивый тембр голоса и великолепная дикция! Если не будете уподобляться «Ведьме» (есть такая чтица) :) то у Вас непременно будет большое число поклонников Вашего мастерства. Дамы-чтицы с таким приятным голосом встречаются не часто. Вы — одна из немногих. Удачи!
Это не просто детектив, это настоящая литература с великолепным национальным колоритом и лёгким юмором. От души посмеялась над описанием — отвечать вопросом на вопрос) Мастерское изложение! Получила истинное удовольствие от прослушивания. Отдельная благодарность чтецу за талантливую передачу интонаций.
Ваша правда — можно и запутаться) Ну, будем надеяться, что имелась в виду всё-таки та, что снималась в обозначенном ф-ме (Джина Лоллобриджида) :) Хотя, лично мне нравятся обе актрисы)
Детектив где-то занятный… Росляков грамотный чтец и голос имеет нормальный, только вот беда — перегибает с лицедейством. За женщин часто говорит фальшивым тонким голоском маленьких девочек. За мужчин говорит с робото-механической интонацией, то вдруг включает Карабаса, в случае комисара полиции. В результате, Дронго представляется каким-то ржавым компьютером, который периодически скрипит, изрекая что-то умное.
В целом чтение часто действует, как гвоздем по стеклу.
ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ КНИГА.И ДРУГОГО ГОЛОСА ДЛЯ ПРОЧТЕНИЯ ПРОИЗВЕДЕНИЙ С. РОДИОНОВА ТРУДНО ПРЕДСТАВИТЬ,
ДУМАЕТСЯ, ЧТО И АВТОР И ЧТЕЦ ПОХОЖИ)
МОЖЕТ В ПРЕДИСЛОВИИ К КНИГЕ ВСТАВИТЬ -КРИМИНАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ РАССКАЗ…
ничтоже сумняшеся, родила набор тезисов:
просто они оба были слишком молоды и неопытны для таких игр. их отношения ДО не были любовью. он оказался эгоистом, бякой и т. д. и т. п.
игра хороша тогда, когда умеют играть оба.
хороший рассказ, но вряд ли он чему-то кого-то может научить: людям свойственно набивать собственные шишки.
ревность, кстати, не философское понятие — это отражение комплекса неполноценности, что прекрасно показано в рассказе. и у счастливых обладателей такого замечательного свойства, при отсутствии мудрости и силы, практически нет выбора, ревновать или нет.
итого в сухом остатке: мальчик просто вскрылся. девочку жалко, но лучше обжечься раньше, чем прирасти душой и сердцем не к тому человеку.
вуа-ля))
В целом чтение часто действует, как гвоздем по стеклу.
ДУМАЕТСЯ, ЧТО И АВТОР И ЧТЕЦ ПОХОЖИ)
МОЖЕТ В ПРЕДИСЛОВИИ К КНИГЕ ВСТАВИТЬ -КРИМИНАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ РАССКАЗ…
просто они оба были слишком молоды и неопытны для таких игр. их отношения ДО не были любовью. он оказался эгоистом, бякой и т. д. и т. п.
игра хороша тогда, когда умеют играть оба.
хороший рассказ, но вряд ли он чему-то кого-то может научить: людям свойственно набивать собственные шишки.
ревность, кстати, не философское понятие — это отражение комплекса неполноценности, что прекрасно показано в рассказе. и у счастливых обладателей такого замечательного свойства, при отсутствии мудрости и силы, практически нет выбора, ревновать или нет.
итого в сухом остатке: мальчик просто вскрылся. девочку жалко, но лучше обжечься раньше, чем прирасти душой и сердцем не к тому человеку.
вуа-ля))