ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ КНИГА.И ДРУГОГО ГОЛОСА ДЛЯ ПРОЧТЕНИЯ ПРОИЗВЕДЕНИЙ С. РОДИОНОВА ТРУДНО ПРЕДСТАВИТЬ,
ДУМАЕТСЯ, ЧТО И АВТОР И ЧТЕЦ ПОХОЖИ)
МОЖЕТ В ПРЕДИСЛОВИИ К КНИГЕ ВСТАВИТЬ -КРИМИНАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ РАССКАЗ…
ничтоже сумняшеся, родила набор тезисов:
просто они оба были слишком молоды и неопытны для таких игр. их отношения ДО не были любовью. он оказался эгоистом, бякой и т. д. и т. п.
игра хороша тогда, когда умеют играть оба.
хороший рассказ, но вряд ли он чему-то кого-то может научить: людям свойственно набивать собственные шишки.
ревность, кстати, не философское понятие — это отражение комплекса неполноценности, что прекрасно показано в рассказе. и у счастливых обладателей такого замечательного свойства, при отсутствии мудрости и силы, практически нет выбора, ревновать или нет.
итого в сухом остатке: мальчик просто вскрылся. девочку жалко, но лучше обжечься раньше, чем прирасти душой и сердцем не к тому человеку.
вуа-ля))
А вот вторая книга прочитана неплохо — наконец-то)
Что касается содержания, то жалость вызывают не столько репрессированные дворяне, сколько их беспомощность и наивность, граничащая с тупостью…
А уж стремление оправдать свою слабость благородством и вовсе смешно.
Они не способны выжить без посторонней помощи, а значит обречены на вымирание.
Полагаю, что в 1967 это произведение было очень крутым: странности, безумие, свобода, бунтарство и т.д… но сейчас оно выглядит занудным пустым словоблудием на ровном месте. Большинство сегодняшних читателей — это дети и внуки тех «бунтарей» и «безумцев», которым приходится жить, периодически расхлебывая то, что что предки в своё время наворотили, недаром сейчас более всего ценится нормальность, адекватность и здоровье.
На мой сугубо личный взгляд произведение совершенно бесполезное, разве что как иллюстрация литературы своего времени. Меня оно никак не обогатило, редкий случай впустую потраченного времени: ни пользы, ни удовольствия.
Вот вроде неплохая чтица но, зачем пытаться делать мужской голос? Обязательно получится какой то жеманный горделивый солдат швейк(( по книге позже отпишусь, начало мне нравится
Для начала хочу сказать что автор сие произведения изрядно переиграл в компьютерные игры, я прослушал 2 книги и могу с уверенностью перечислить миры откуда были позаимствованы те или иные локации и персонажи: Left 4 Dead; Fallout; The Elder Scrolls; ну и как основа сюжета почти слизаная Mass Effect.
Короче говоря если вам хотелось почитать о приключения капитана Шепарда, и за неимением таковых книг сосали палец, то наш писака радикально решил данный вопрос.
А так вполне интересно и захватывающе, книги прослушал на одном дыхании, чтецы постарались и им за то спасибо. Бывали конечно моменты с громкой музыкой, но они в основном исключения.
Перед тем как начать слушать почитал комментарии… понял что дураков в россии очень много, это им не то, то не так… Видимо некоторые не читали действительно плохие книги.
Я этой книге смело ставлю 3 балла из 5, ибо эта книга весьма не плохо скрасила мои будни.
Не шедевр, но и не Поселягин (кто читал тот поймет).
Чтице респект, только временами напоминает телеведущую Малышеву))Сюжет неплохой, скучно не было)Жаль бедного Элмера, только ему гг и не дала, но ничего есть остальные части книги)))
следуя логике автора и суждение по фамилиям -Путин как и Горбачёв не должен быть президентом в России- он идёт по чужой колее и своей у него никогда не было…
ДУМАЕТСЯ, ЧТО И АВТОР И ЧТЕЦ ПОХОЖИ)
МОЖЕТ В ПРЕДИСЛОВИИ К КНИГЕ ВСТАВИТЬ -КРИМИНАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ РАССКАЗ…
просто они оба были слишком молоды и неопытны для таких игр. их отношения ДО не были любовью. он оказался эгоистом, бякой и т. д. и т. п.
игра хороша тогда, когда умеют играть оба.
хороший рассказ, но вряд ли он чему-то кого-то может научить: людям свойственно набивать собственные шишки.
ревность, кстати, не философское понятие — это отражение комплекса неполноценности, что прекрасно показано в рассказе. и у счастливых обладателей такого замечательного свойства, при отсутствии мудрости и силы, практически нет выбора, ревновать или нет.
итого в сухом остатке: мальчик просто вскрылся. девочку жалко, но лучше обжечься раньше, чем прирасти душой и сердцем не к тому человеку.
вуа-ля))
Что касается содержания, то жалость вызывают не столько репрессированные дворяне, сколько их беспомощность и наивность, граничащая с тупостью…
А уж стремление оправдать свою слабость благородством и вовсе смешно.
Они не способны выжить без посторонней помощи, а значит обречены на вымирание.
На мой сугубо личный взгляд произведение совершенно бесполезное, разве что как иллюстрация литературы своего времени. Меня оно никак не обогатило, редкий случай впустую потраченного времени: ни пользы, ни удовольствия.
Короче говоря если вам хотелось почитать о приключения капитана Шепарда, и за неимением таковых книг сосали палец, то наш писака радикально решил данный вопрос.
А так вполне интересно и захватывающе, книги прослушал на одном дыхании, чтецы постарались и им за то спасибо. Бывали конечно моменты с громкой музыкой, но они в основном исключения.
Перед тем как начать слушать почитал комментарии… понял что дураков в россии очень много, это им не то, то не так… Видимо некоторые не читали действительно плохие книги.
Я этой книге смело ставлю 3 балла из 5, ибо эта книга весьма не плохо скрасила мои будни.
Не шедевр, но и не Поселягин (кто читал тот поймет).