Когда я прочитал первые его романы( в советские времена), а потом, вдруг прочитал на обложке очередной книги его биографию, сам был поражён до глубины души!
Превосходная серия! Потрясающая фантазия автора!
Спасибо, конечно, Николаю Федорцову за то, что прочитал нам все эти книги.Но как же тяжело его слушать. Хрипловатый тембр еще ничего, а вот ужасное пришепетывание, похоже, скрывает беззубость. Ну как же так можно. Иногда ничего, а иногда просто слушать нет сил.
Слушал я слушал… Дотерпел до 11 главы. -НЕ ПОНРАВИЛОСЬ!
Автора сливаю в сартир навечно.
Не могу слушать этого глумления над интеллектом «людей будущего».
Автор их представляет дэбилами не могущими сложить 2+2!
У автора все время, по кругу — по кругу, получается =3!!! А потому что дэбилы!
То не понимают (и не знают! уровень той жизни) куда переносятся с 1000-франковыми купюрами… И пешкооом, аж 15 км… в один конец!.. Менять, Карл! И пешкооом обратно! За картиной, Карл!
Ну то понос, то золотуха. Герой что, полный идиёт? Это с карманом то денег! М-дааа…
Это только один пример! А ить такое везде и всюду! Тут и дебил-ОХРАННИК тоже, Карл!
А может автор этой бредятины и нас принимает за неразборчивых дэбилов?
МИНУСУЮ ОДНОЗНАЧНО!
Материал надо знать!
Или иметь фантазию такого качества, чтобы не торчали изо всех щелей большие ослиные уши!!!
Без надежд автора на пониженный IQ читателей, хавающих любую дрянь в расписной, под высокую духовность а-ля «Винсент Ван Гог» обертке.
Сидни Шелдон — мужчина?!? Ну чудеса! Вот сколько книжек не читай — всего не узнаешь!!!))) Да и «Скалолазка» эта с большими странностями… писала уже. Рекомендую Галину Куликову! Очень здорово пишет! Смешно!
Прочитала противоречивые комментарии. Это подвигло к прослушиванию. И ещё то, что озвучено Олегом Булдаковым.) Аналогий с Христом не проследила). Но про перерождения — тема забавная.
Конечно же, у нас разное мнение о наличии/отсутствии литературного таланта у автора, кому-то ведь и Чехов не по вкусу, а кому-то бульварные романы — верх совершенства.
Так что предлагаю закончить наш диспут взаимным реверансом (условно, реверансом, условно)) и разойтись, не доводя его, диспут, до более эмоциональных пассажей)))
Это из-за аплодисментов, видимо! ))) А господин gektor1 он шутник известный! Давеча кто-то даже его сарказм отметил! Не возможно услышать музыку, которой НЕТ!!! Шукшин в рекомендациях не нуждается! Как и Юрский.Очень понравилось!!!
Слово творец можно понимать очень широко. что собственно и делают многие представители «современного искусства». Соответственно нам придется уважать абсолютно всех, кто обучен Грамоте. )) И поощрительно- снисходительно относиться к больным дислексией.
Особого литературного таланта у Акунина не вижу. А данная книжка вызывает ощущение раздражения и усталости, как от злорадных криков «Пожар! Пожар!» на уже остылом пепелище.
Политические взгляды — личное дело «творца», пока он не начинает их конвертировать в «творения».))
Спасибо, конечно, Николаю Федорцову за то, что прочитал нам все эти книги.Но как же тяжело его слушать. Хрипловатый тембр еще ничего, а вот ужасное пришепетывание, похоже, скрывает беззубость. Ну как же так можно. Иногда ничего, а иногда просто слушать нет сил.
Автора сливаю в сартир навечно.
Не могу слушать этого глумления над интеллектом «людей будущего».
Автор их представляет дэбилами не могущими сложить 2+2!
У автора все время, по кругу — по кругу, получается =3!!! А потому что дэбилы!
То не понимают (и не знают! уровень той жизни) куда переносятся с 1000-франковыми купюрами… И пешкооом, аж 15 км… в один конец!.. Менять, Карл! И пешкооом обратно! За картиной, Карл!
Ну то понос, то золотуха. Герой что, полный идиёт? Это с карманом то денег! М-дааа…
Это только один пример! А ить такое везде и всюду! Тут и дебил-ОХРАННИК тоже, Карл!
А может автор этой бредятины и нас принимает за неразборчивых дэбилов?
МИНУСУЮ ОДНОЗНАЧНО!
Материал надо знать!
Или иметь фантазию такого качества, чтобы не торчали изо всех щелей большие ослиные уши!!!
Без надежд автора на пониженный IQ читателей, хавающих любую дрянь в расписной, под высокую духовность а-ля «Винсент Ван Гог» обертке.
Так что предлагаю закончить наш диспут взаимным реверансом (условно, реверансом, условно)) и разойтись, не доводя его, диспут, до более эмоциональных пассажей)))
Особого литературного таланта у Акунина не вижу. А данная книжка вызывает ощущение раздражения и усталости, как от злорадных криков «Пожар! Пожар!» на уже остылом пепелище.
Политические взгляды — личное дело «творца», пока он не начинает их конвертировать в «творения».))