Прямой эфир

Легкий дедектив. Спасибо сайту.

Как Вы, Ева, с главным героем обошлись строго! И, главное, не возразишь ничего! Единственное, что могу сказать, так это то, что если бы не было человеческих пороков и слабостей, не было бы и великой литературы, которая тем и жива, что эти самые пороки и слабости описывает. А в целом, я с Вами, конечно, согласен. Спасибо!

Познакомится с этой книгой нужно. В ней есть хорошие мысли, это действительно незаурядный роман. Но что касается философии — тут 50 на 50. Есть здравые рассуждения. Но есть и глупости. Рассмотрим взгляды главных героев под призмой фразы, ставшей догмой этой книги «Противоречий быть не должно. Если они есть — проверьте исходные данные. Где то ошибка». Капиталиста с его заводами-пароходами наделяют качествами моралиста и духовника, и в то же время он осуждает духовность и религию. ЭТО 1 Противоречие. В книге не говорится про обездоленных, про бедных и нищих, которые не смогли разбогатеть не из за отсутствия разума, а из за того что не получили образования, были вынуждены кормить семью, что варились в постоянном негативном окружении. Им тяжело. Им нужна помощь. А герои книги складируют на счетах миллионы и лелеют свой эгоизм, вместо того, чтобы помочь. Не милостыней, нет. А открытием специальных школ, институтов, бесплатных грантов на обучение. ВЕДЬ В ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕК НЕ ИСПЫТЫВАЕТ СЧАСТЬЯ ОТ ДЕНЕГ. ОН ИСПЫТЫВАЕТ СЧАСТЬЕ ОТ ДЕЛА. 2. «Праведные капиталисты» обижаются на тех кто пытается отнять их бизнес, называя их моралистами, которые не сеют, а только жнут. А по сути это конкуретны, которые «накладывают лапу» на их капитал. Их нельзя называть моралистами. ОНИ КОНКУРЕНТЫ. ТАКИЕ ЖЕ КАПИТАЛИСТЫ. Наблюдаем подмену понятий… ДА, ЗДРАВЫЕ РАССУЖДЕНИЯ ТУТ ЕСТЬ. БОРОТЬСЯ ЗА СВОЮ ИДЕЮ, ВЫПОЛНИТЬ СВОЕ ПРИЗВАНИЕ, ЗАРАБОТАТЬ НА ЭТОМ? ДА ПОЖАЛУЙСТА. НО НЕ ЭТО ЦЕЛЬ. ЦЕЛЬ ПРИВНЕСТИ В МИР ЛУЧШЕЕ, СДЕЛАТЬ ЕГО ЛУЧШИМ, ЧЕМ ОН БЫЛ ДО ТЕБЯ. Тут я согласен с автором. Но ведь это и есть рассуждение моралиста, никак не капиталиста: )ЭТО И ЕСТЬ ТА ЖЕРТВА, КОТОРАЯ, ОДНАКО, ПРИЯТНА! И последнее — разум не есть высшее в человеке. Высшим в нем есть его душа. именно она знает что нам нужно. Разум часто лукавит, выбирает наилегчайшие пути, которые нам потом не нравятся, мы не счастливы. А отчего? Потому что душу не послушали. НО РАЗУМ ТОЖЕ ОЧЕНЬ ВАЖЕН. ЧТОБЫ ОСМЫСЛИВАТЬ СВОИ НЕДОСТАТКИ И ИСПРАВЛЯТЬ ИХ. Но вектор, то, что нами управляет — это наша душа. Итог: Книга — красивая сказка. Где дядька олигарх был чист душей, а моралистов в общем наделили качествами негативными. Расскажите это умирающему в больнице ребенку, что у какого то дяди есть деньги на твое спасение, но ведь он никому ничего не должен, он сам их «заработал», это его. А твои родители тебе не заработали. Ты должен это понимать. Спасибо, что прочитали мой комментарий)

Согласна — согласна )))

Было бы не плохо если бы на сайте был раздел «Мифы и легенды», тогда эту книгу можно было бы положить туда. На обложку не смотрите — совсем не к этой сказке)))
А по поводу чтеца… Ironclad, Вам не хватает эмоций. Ощущение, что Вы очень устали после тяжелого рабочего дня и читаете просто потому что любите читать, но сил на большее уже нет))

Книга уже не о чём. Всё что автор придумал интересного утонуло в крови кишках органах. Фишка первой книги пропала, вместо прикольных и нестандартных действий совершаемых героем, тут сплошной разделочный цеъ. Мне книга не то чтобы не понравилась. Она просто пустая. Тут нет ничего, пропала тонкость идеи и юмора, всю книгу герои бухает и торчит. В чём прикол? В том что он по синиве или от прихода придумал невообразимую хрень. Так в таком состоянии почти каждый демиург. В прошлой книге герой строил свои отношения с друзьями, а тут из-за его обмороженности они ему позволяют всё что он захочет, он реально всю книгу творит мерзости и все его друзья ему помогают. Из за героя умирают люди в реале, только потому, что ему лень ответить на системки, автор просто сделал из довольно интересного героя мразь. В первой книге был налёт мистики, был чёрный юмор. Герой был интересен. Тут всё свелось к кишкам и прочей требухе с непотребством.

Классная книга и озвучка на высоте. Здорово!!!

Динамичный шпионский детектив. Слегка наивный — но один раз послушать можно. Озвучка — хорошая.

Дослушала до конца мне понравилось и чтец это мой один из любимых здорово прочитал. В общем хорошо проведённое время.

Увы, об этом я не задумывался, хотя сейчас после прочтения 18 тома этой новеллы самостоятельно решился перевести с родного языка автора уже 19 том ранобэ. Надеюсь у меня это получится, так как первый раз берусь за такое дело.

Кажется, что первая книга начиналась как что-то глубокомысленное. Говорилось и о непростой жизни стариков и о отношении к ним молодежи, тогда как они такие же люди. И временные рамки были выбраны так, что этими стариками можем быть мы, через пару десятков лет. А так же жестокость реальности, как их хотели выкинуть с игры и тд.
○ Но вторая книга ушла в сторону комедии, а важные вопросы, это «давайте жить дружно». Тогда как казалось бы, что она должна стать еще серьезнее и рубить правду-матку.
○ Положительные эмоции ведь не только от забавных вещей и шуточек, но и от победы в сложной ситуации и тогда даже сильнее за героя болеешь и больше радости. Но автору лучше знать, что он хотел с самого начала.
— Спасибо за первую книгу.

Ну так есть официально принятая статистика например во время боев Первого кубанского похода. Белая армия располагала 4000 человек, Красная, 24000-60000 человек. И вот статистика боев за Екатеринодар, Белая армия потеряла убитыми около 400 человек, более 1500 человек ранено. Красная потеряла убитыми более 15000 человек, 3000 человек сдались в плен, 7000 бежали, около 10000 ранено. Вот и видно кто как умел воевать. Кто умом, а кто числом, лишь завалив трупами своих солдат мог одержать победу.

Мгновенная карма черт возьми) в жизни бы еще так)

Михаил, прекрасная озвучка))

Попадание в ад царя Бориса это куда интересней.

«В этих книгах очень одиноко и жёстко, но остановиться не можешь. Это спорное ощущение похоже на сковырывание болячки )))! © — именно так… делаю паузу, ибо реально больно, но рука тянет снова сорвать по живому. У нас в семье сейчас „Дяченковский запой“: аудио, бумага и электроннка перескакивая » с цифры на мясо и мяса на цифру"…

Нету возврата или путешествия во времени. Просто периодически к ним прилетает память, о событиях, которые могут случиться.
Как в фильме «Пророк», когда Кейдж видел на минуту вперед.

Наверное речь была о том, что перевод на русский язык, никак не связан с английским.

Детектив так себе, не хватает динамики событиям. Просто ровная история.

давно не слышала таких диких ударений, типа надо болИд( метеорит) а произносится бОлит- и так по всему тексту разные слова, ну это невозможно слушать, уши вянут! чтецу три с натяжкой

У Стельмащука спокойное, мягкое чтение, для меня это комфортно. Наоборот, ролевое чтение, голосовые изыски, рьяная актёрская игра быстро утомляют. Так что на вкус и цвет товарищей нет.