Книга уже не о чём. Всё что автор придумал интересного утонуло в крови кишках органах. Фишка первой книги пропала, вместо прикольных и нестандартных действий совершаемых героем, тут сплошной разделочный цеъ. Мне книга не то чтобы не понравилась. Она просто пустая. Тут нет ничего, пропала тонкость идеи и юмора, всю книгу герои бухает и торчит. В чём прикол? В том что он по синиве или от прихода придумал невообразимую хрень. Так в таком состоянии почти каждый демиург. В прошлой книге герой строил свои отношения с друзьями, а тут из-за его обмороженности они ему позволяют всё что он захочет, он реально всю книгу творит мерзости и все его друзья ему помогают. Из за героя умирают люди в реале, только потому, что ему лень ответить на системки, автор просто сделал из довольно интересного героя мразь. В первой книге был налёт мистики, был чёрный юмор. Герой был интересен. Тут всё свелось к кишкам и прочей требухе с непотребством.
Увы, об этом я не задумывался, хотя сейчас после прочтения 18 тома этой новеллы самостоятельно решился перевести с родного языка автора уже 19 том ранобэ. Надеюсь у меня это получится, так как первый раз берусь за такое дело.
Кажется, что первая книга начиналась как что-то глубокомысленное. Говорилось и о непростой жизни стариков и о отношении к ним молодежи, тогда как они такие же люди. И временные рамки были выбраны так, что этими стариками можем быть мы, через пару десятков лет. А так же жестокость реальности, как их хотели выкинуть с игры и тд.
○ Но вторая книга ушла в сторону комедии, а важные вопросы, это «давайте жить дружно». Тогда как казалось бы, что она должна стать еще серьезнее и рубить правду-матку.
○ Положительные эмоции ведь не только от забавных вещей и шуточек, но и от победы в сложной ситуации и тогда даже сильнее за героя болеешь и больше радости. Но автору лучше знать, что он хотел с самого начала.
— Спасибо за первую книгу.
Ну так есть официально принятая статистика например во время боев Первого кубанского похода. Белая армия располагала 4000 человек, Красная, 24000-60000 человек. И вот статистика боев за Екатеринодар, Белая армия потеряла убитыми около 400 человек, более 1500 человек ранено. Красная потеряла убитыми более 15000 человек, 3000 человек сдались в плен, 7000 бежали, около 10000 ранено. Вот и видно кто как умел воевать. Кто умом, а кто числом, лишь завалив трупами своих солдат мог одержать победу.
Нету возврата или путешествия во времени. Просто периодически к ним прилетает память, о событиях, которые могут случиться.
Как в фильме «Пророк», когда Кейдж видел на минуту вперед.
давно не слышала таких диких ударений, типа надо болИд( метеорит) а произносится бОлит- и так по всему тексту разные слова, ну это невозможно слушать, уши вянут! чтецу три с натяжкой
У Стельмащука спокойное, мягкое чтение, для меня это комфортно. Наоборот, ролевое чтение, голосовые изыски, рьяная актёрская игра быстро утомляют. Так что на вкус и цвет товарищей нет.
Каким же разочарованием для меня стало то, что первую книжку этой серии читает Вячеслав Герасимов (после «Прожорливого времени» в исполнении Кирсанова)! Как справедливо было подмечено выше, из- за этой его специфической манеры чтения к тексту книги просто- напросто не пробиться.
Что касается того, что он актер, то замечу, что хороший актер и хороший чтец -это две большие разницы. Вообще чисто теоретически актерское чтение-это совсем другое прочтение текста. Актер играет роль с точки зрения своего героя и не знает того, что известно автору книги (и, соответственно, чтецу).
○ Но вторая книга ушла в сторону комедии, а важные вопросы, это «давайте жить дружно». Тогда как казалось бы, что она должна стать еще серьезнее и рубить правду-матку.
○ Положительные эмоции ведь не только от забавных вещей и шуточек, но и от победы в сложной ситуации и тогда даже сильнее за героя болеешь и больше радости. Но автору лучше знать, что он хотел с самого начала.
— Спасибо за первую книгу.
Михаил, прекрасная озвучка))
Как в фильме «Пророк», когда Кейдж видел на минуту вперед.
Что касается того, что он актер, то замечу, что хороший актер и хороший чтец -это две большие разницы. Вообще чисто теоретически актерское чтение-это совсем другое прочтение текста. Актер играет роль с точки зрения своего героя и не знает того, что известно автору книги (и, соответственно, чтецу).