Прямой эфир

А я и в самом деле не заметил в романах Гармаш «брызг спермы». Наверное, потому что подобные «картинки» не имеют прямого отношения к сюжетам.

После прослушивания первой книги сложилось впечатление, что автор создал серию не потому, что, как многие другие писатели, хотел подоить удачную идею, тиражируя однотипные приключения, а изначально нацелился на что-то масштабное.

По сути дела первая книга — это предыстория. Какое-то действие начинается только где-то с 40 трека, да и то не слишком-то в темпе. Окончание книги явно наводит на мысль, что продолжение следует. В то же время назвать книгу скучной не могу: это, конечно, не «Война и мир», но она достаточно многоплановая и персонажи здесь интересные — разные, со своими плюсами и минусами.

Дополнительный плюс: автор не пытается противопоставить хороших советских плохим фашистам, но и не пытается выгородить немцев, как это стало модным в последнее время. На мой взгляд, в книге показана та правда, которую часто предпочитают не замечать: народ воевал не за Сталина, не за коммунизм и не против фашизма и Гитлера, а банально за Родину и против врагов, кем бы они там ни были. Нет симпатий, ни к фашизму, ни к коммунизму, ни к белому движению, вообще ни к какой идеологии, что в моем понимании — плюс.

Хорошая книга. Добротно написана. Что касается прочтения, то это далеко не самое лучшее прочтение Ларионова, хотя в целом мне нравится. Буду слушать вторую часть.

Аналогично. Я тоже постоянно назад отматывал.

Действительно, все ждал, когда найдется хоть один адекватный и решительный, но так и не дождалси…

Прослушал больше половины и бросил. Честно говоря, надоела вся эта возня с бесконечным перечислением магических гаджетов. Книга всё же не относится к числу интеллектуальных, поэтому автору на мой взгляд следовало бы уменьшить процент бестолковых и совершенно ненужных (по-моему) в данном жанре рассуждений и дать больше действия.

Что касается чтеца, то он не шедеврален, но на мой взгляд вполне приемлем. Сказать по правде, я и в предыдущем декламаторе ничего великого не обнаружил, а его попытки изображать французский акцент Дюпона, мне вообще показались именно «попытками изобразить», а не акцентом. Хотя, плохим чтецом я его, конечно, не назову.

А поскольку я слушал с немалым перерывом между второй и третьей книгой, то разницы между чтецами вообще почти не заметил. Главный недостаток этой книги, на мой взгляд, всё же именно в том, как написана книга, а не в ее прочтении.

Четвертую часть слушать вообще не хочу. Может когда-нибудь…

По поводу Ненарокомовой, послушайте книгу Хмелевской «Гарпии» вот там она хороша.

Рассказ неплох. Атмосферен, неплохо прочитан. Есть своеобразная интрига. Достоинством является то, что каждая из сторон в чём-то права, но в чём-то и заблуждается.

Автор, не призывает встать на сторону какого-либо из персонажей, хотя у некоторых слушателей такое желание наверняка возникнет. Понравился и конец, где тоже не даны ответы и стерта разделительная черта между мудрецом и дураком. Рекомендую к прослушиванию.

Прослушала. Юмора нигде не услышала- вообще даже улыбнуться негде было. Сам роман так себе — добрый, милый, и действительно ненавязчивый.

Спасибо всем и чтецу, и братьям Вайнерам, но к сожалению «эра милосердия»- утопия…

Такое, увы, время от времени случается с каждым… Грустно.

Так красочно, реалистично показано поведение больного человека.Но пьянство и алкоголизм -не основная черта менталитета русского народа

Классно и в тему. Спасибо автору.

Мысль Ваша понятна и не нова в плане того, что настоящий художник должен быть голодным. В этом даже есть доля правды, посмотрите к примеру на наших «маститых» прислонившихся к бюджету, заседающих в думе и т.д. — тихий ужас и позор. Но корреляции между угнетением в лагерях и талантом нет никакой- ноль. Кроме пожалуй знакомства с фактурой. Талант, имхо, любой, реализуется через работоспособность. Говорю это со знанием дела, т.е. из личного, извините, опыта.

В сентябре ещё это всё было написано. Людмила, очень радостно всегда видеть человека неравнодушного и задающего вопросы, а не «знающего на всё ответы». Ответов на Ваши вопросы, по крайней мере некоторые из них, наверное до сих пор не существует, именно поэтому литераторы подобные Оруэллу(или любимым мною Стругацким) их задают. Человек рождается tabula rasa, почему и как в него приходят пороки(точнее перевешивают а не приходят, как на весах), коих множество, включая рабскую покорность жертв и хладнокровие палачей? Невежество, на мой субъективный взгляд та плодородная почва, на которой они произрастают. Гены, наверное, не при чём, у разных народов происходит подобное. Но понять до конца причины и оценить глубину падения, наверное, практически невозможно психически здоровому человеку (обратите свой взор, к примеру на лагеря смерти в Польше во время второй мировой), как невозможно увидеть дно бездны, или, я бы сказал, невозможно сохранить рассудок вглядываясь в это дно.

Понравилось, прям готовые цитаты. Отлично и написано, и прочитано

было бы хорошо посмотреть фильм по этой книге в исполнении Тимура Бекмамбетова

Роман написан в 1930 году, а тогда мировым девизом было: «Природа не храм, а мастерская»«Надо вырвать у природы все тайны и богатства силой, чем больше тем лучше.»
Беляев пишет согласно своей эпохе.
Да собственно и сейчас мало что изменилось.

Ну наконец — то детектив который хочется дочитать до конца. Без всяких клише и шаблонов, видимо благодаря тому, что автор родом из Румынии и при этом является «гражданином мира « и знает много языков и культур. Это отразилось на манере написания, особой не похожей ни на кого. Повествование ведется в ненавязчевой легкой манере, как клубок ниток который постепенно распутывается. Тонкий, изящный, захватывающий, психологический детектив. Автор как бы приглашает читателя подумать и пофилосовствовать на тему сознания, памяти, наших детских воспоминаний и все это на фоне преступления. Необычно, оригинально, свежо. Надеюсь, что это не последняя книга автора в этом жанре. Рекомендую к прочтению! Исполнение тоже не плохое, нейтральное я бы сказала.

Спасибо огромное за Ваш труд. Обожаю вселенную Elite.

Хоть раз но каждый из нас мечтал вернуться в прошлое и исправить то или иное событие. Но что если у нас будет возможность полностью подчинить будущее, выбрать лучшую версию развития событий. Какой критерий выбора каждый из нас выберет?
Спасибо за озвучивание книги.