Прямой эфир

Очень не интересно, нудно и тупо, изьеженная тема а-ля дневники домового

Знаете как в том анекдоте, а я печатаю 10000 слов в минуту… правда такая ерунда получается… так и с этой книгой, мне не понравилось, серия хорошая и Чтец с большой буквы Ч! вот и дослушала, ну а завершение… вообще не то что фантастика, а просто вранье, пересадить все потрошки и что бы ничего?????!, бесит, но серию дослушаю, эта книге НЕ понравилась!

Слабый, на редкость примитивный детектив (его только с натяжкой можно так назвать)

Интересный детектив — но как же всё это затянуто, особенно в конце… ужс)) Не могла дождаться — когда же всё закончится.

Класс

Вот вы все парня обсераете а ведь он сделал, плохо, но сделал. Вы сделайте лучше если такие великие и величайшие. Выложите сюда а мы Вам спасибо скажем вместо того что бы людей критиковать.

Странно читать такой выпад, цитата: «Сенкевич разочаровал»
Как будто Сенкевич сначала очаровал критикана, а потом его же и разочаровал. Где логика?! Кажется, чтобы разочароваться, надо хотя бы очароваться. Ха-ха-ха!..
Разумеется, после такого выпада, можно лишь услышать от критикана, как то: «Понятно, что историк из него никакой, понятно, что (он) католик, понятно, что лучше поляков никого нет.
Во-первых, литератор — это не историк; во-вторых, литератор ставит перед собой иные задачи, нежели историк. Разумеется, встречаются и лжеисторики, типа Фоменко и К, которые ставят все с ног на голову, чтобы подладить отечественную историю под веяния нового времени. Разумеется, Сенкевич не историк и, слава богу, что история литературы получила такого литератора как Сенкевич, который, если я не ошибусь, получил Нобелевскую премию за «Камо грядеши»; в третьих, Сенкевич описывает период становления христианства, а не разделение его на ветви и в-четвертых, в романе нет и тени прославления поляков, да это и не нужно было делать, хотя у меня лично поляки вызывают куда больше уважения, чем скажем те же сербы или хорваты.
Если вы начнете читать первую главу, не слушать в исполнении Терновского — царство ему небесное, который все книги читает на одной и той же волне и в одной и той же дикторской тональности, тогда как художественные тексты надо читать, как декламатор, а не как чтец или диктор, то вы сразу влюбитесь в стиль и манеру повествовать свойственную Сенкевичу, у которого описательная часть плавно переходит в диалоги; также он не перегружает тексты диалогами, а использует особый прием повествования, заменяющий диалоги. Читать Сенквича — это удовольствие!
Все персонажи у Сенкевича органично вплетаются в канву романа — мы видим как протагонистов, скажем, в лице Петрония, так и антагонистов — в лице Нерона. Вписываются и второстепенные персонажи; ни одного лишнего персонажа нет, даже подросток Назарий, сын вдовы Мириам, и, кстати, в доме которых пребывали Апостол Петр, Крисп, Лигия и ее слуга великан-лигиец Урс, он же Урбан, тоже выполнил свою задачу — через него мы больше узнаем о перерождении Марка Виниции — из гордого и безжалостного патриция в христианина, из того, кто, таких как Назарий, считал их, иудеев, хуже собак, а потом преодолевая свою гордыню, снисходил до них.

Несомненно — лучшее, что я прочитала у Грина.Сюрреалистическая фантасмагория, а ужасы настолько просты и реалистичны, что это уже как бы и не ужасы, а привычные нам повседневные опасности, окружающие нас со всех сторон в повседневной жизни. Послушайте! Рассказ вас заворожит и удивит.Вы даже забудете, что это автор романтичных Алых парусов.

Бред

А еще Алина Покровская ( кф «Офицеры»)

Странно. На счет колбасы… ее по моему вообще не было =)), но помню как помогал крутить мясо для домашних котлет/тефтелей. Со сливочным маслом проблем не помню, хотя за растительным были очереди. «яйцами, молоком, хлебом»… хм, как бы тоже без проблем. =)) Молоко даже на выбор: хочешь в бутылках, а хочешь в «треугольных» пакетах. Помню хлебный между школой и домом — так вроде частенько деньги «на завтраки» тратил там и приходил в школу «весь» в сахарной пудре с плетенок. Так хлеб там тоже лежал…
Самые «страшные» очереди, по моему, были за книгами. Занимали с ночевками и по талонам с макулатуры.
P.S. Ах да, холодильник (как и многое) можно было взять «на прокат» с правом выкупа.

приятель)
я после операции на глаза чтобы их снова не посадить, уже пару лет как, слушаю только аудио-книги, и как мне быть, ты меня спросишь, с книгами которые не озвучены. а вот так… я их слушаю в синтезаторе речи гугл переводчика! и знаешь Карл, бывают такие случаи когда между чтецом и синтезатором я выбирал последнее, но суть в другом. в том что некий Андрюха читает вполне сносно — это моя оценка качества

есть куда хуже чтецы, и по сравнению с ними этот чтец… ну короче нормальный чтец.

Вообще-то в народе говорят, что большая грудь подается на большом основании (типо-животе), что подтверждается жизнью. Но это ж фентези.)))

Вспомнилось, как один мужик после просмотра фильмы про Лару Крофт резюмировал: «не, ну драться с такими руками она еще как-то сможет, но бегать с такими сиськами — это вряд ли!»

Согласен, чтец отличный(и голос, и манера чтения, и скорость), но безграмотный.

Автор замечательная, голос чтицы хороший, но качество звука ужасная!

Ваша оценка сильно занижена. Поверьте, сейчас есть большое множество произведений этого жанра намного худшего качества (и как оценивать их если вы тут поставили «0» =)).
Такие же оценки можно субъективно выставить любому произведению. Взять к примеру Конан Дойла, для того кто ненавидит детективы, все ваши оценки очень подойдут. Для такого и ценность Холмса = 0, и уникальность произведения = 0 (детективов просто море), и тоже много текста, про фантастику и сказку и говорить не стоит, а уж речитабильность для него по определению 0 =))
Вернемся же к этому произведению. Литературную ценность оно явно заслужило своей популярностью.
Уникальность — довольно спорный критерий (даже гайка с левой резьбой будет уникальна в коробке с другими гайками), но если вы не сможете привести цитаты совпадений текстов — значит произведение уникально (и не важно что оно что-то кому-то напоминает).
А вот текста, кстати, не много, хотелось бы продолжения.
По мне так сам факт погружения в вирт является фантастикой (или для вас это повседневно?), а уж плюшки для героя… другим словом и не назовешь, просто фантастичны (те кто знаком с ММОРПГ поймут).
«Сказка»??? Вы серьезно? [quote=«wiki»]Эпическое, преимущественно прозаическое произведение волшебного, героического или бытового характера. Сказку характеризует отсутствие претензий на историчность повествования, нескрываемая вымышленность сюжета.[/quote] По моему, данное определение на 100% подходит к этому произведению.
Ну а про речитабельность я уже говорил, но повторюсь: уже несколько раз перечитывал и недавно прослушал — так что тут могу смело заявить, что в этой оценке вы просто врете.

Это как раз тот случай, когда книга закончилась и ты чувствуешь всем сердцем, что тебе её не хватает. Спасибо авторам и актерам и всем тем, кто участвовал в создании этого спектакля. Книга мощная, захватывающая. История в ней о нас, о людях. У каждого своя пещера, просто одни задумываются об этом, другие же просто принимают все как есть. Я ещё долго буду под впечатлением! Еще раз -СПАСИБО!

Не стоит жалеть: при умелом подходе, малец из такого старта выжмет больше, чем другие из своего семейного благополучия. Главное, чтобы понял, что это возможно (обычно этого не происходит).