вам похоже просто не надо слушать этого чтеца, раз так нервно реагируете.
мне Ларионов нравится, чуть увеличиваю скорость и все.
Не льется у нормальных людей кровь из ушей. Люди по разному говорят и читают и даже пишут- надо спокойней реагировать.
Люди добрые, но это же кошмар и ужас. Я не стану писать о произведении, но поймите, так читать НЕЛЬЗЯ! И слушать такое чтение — не возможно. Ока и Обь — реки разные, а ударения в словах господин Ларионов Сергей ставит на столько феерично, что русский язык этого не выдержит, будьте уверены. У нормальных людей от такого пренебрежения к чтению — кровь из ушей. Читая историческое фэнтези такую неграмотность даже приятный, временами «входящий в образ» голос чтеца не извиняет. Ужасно.
Сначала заттянуло. Было интересно с хорошими поворотами и интригой. Но потом книга стала затянутой. Первый раз слушал книгу больше 3 месяцев. Обычно за 3 дня прослушиваю. Дослушал исключительно из-за профессионализма чтеца. Спасибо вам за труд.
Начину слушать а там как пойдёт. Ted хороший чтец можно даже сказать отличный. Но музыка музыка музыка… Моему прослушиванию очень мешает. Зардрожает злит. Ещё одна две книги и видимо придётся отказаться от прослушивания в его исполнении. Вот зачем он её вставляет? Бррр. Ну посмотрю может и покатит.
Книга интересная, но многовато женщин у главного героя. Я в них запуталась и перестала понимать, кто есть кто, у кого какой характер и откуда они взялись.
Прослушала все три книги. Немного не понятно в конце кто кого мочить станет в это атлантическом болоте???? но повествование такое интригующее. И декломаторы хорошие по добрались и листик и ксеноморф не ударили в грязь лицом!
А мне показалось книга закончена по сюжету и смыслу. На мой взгляд произведение очень даже сильное! Заставляет не просто подумать а совсем даже презадуматься. Это вам не пришельцы какие со своими технологиями. Мы сами в полное реально можем придумать такую штуку что будет нас видеть а после и думать за нас… Да!?, а зачем тогда мы сами?.. И как?.. Тем более человечество и так на грани этого с **простым интернетом** ага? В общем слушайте. Ооо да и декломатор нормальный такой. Сумел передать настроение 5 плюсов ему молодец.
Знаете как в том анекдоте, а я печатаю 10000 слов в минуту… правда такая ерунда получается… так и с этой книгой, мне не понравилось, серия хорошая и Чтец с большой буквы Ч! вот и дослушала, ну а завершение… вообще не то что фантастика, а просто вранье, пересадить все потрошки и что бы ничего?????!, бесит, но серию дослушаю, эта книге НЕ понравилась!
Чудесная книга и не менее чудесное авторское прочтение. Интересно было бы сформулировать о чем эта книга, но не возьмусь, уж слишком она грустная и искренняя. Наверное книга о том, что «я видел того медведя, но доказательства у меня нет»
Вот вы все парня обсераете а ведь он сделал, плохо, но сделал. Вы сделайте лучше если такие великие и величайшие. Выложите сюда а мы Вам спасибо скажем вместо того что бы людей критиковать.
Странно читать такой выпад, цитата: «Сенкевич разочаровал»
Как будто Сенкевич сначала очаровал критикана, а потом его же и разочаровал. Где логика?! Кажется, чтобы разочароваться, надо хотя бы очароваться. Ха-ха-ха!..
Разумеется, после такого выпада, можно лишь услышать от критикана, как то: «Понятно, что историк из него никакой, понятно, что (он) католик, понятно, что лучше поляков никого нет.
Во-первых, литератор — это не историк; во-вторых, литератор ставит перед собой иные задачи, нежели историк. Разумеется, встречаются и лжеисторики, типа Фоменко и К, которые ставят все с ног на голову, чтобы подладить отечественную историю под веяния нового времени. Разумеется, Сенкевич не историк и, слава богу, что история литературы получила такого литератора как Сенкевич, который, если я не ошибусь, получил Нобелевскую премию за «Камо грядеши»; в третьих, Сенкевич описывает период становления христианства, а не разделение его на ветви и в-четвертых, в романе нет и тени прославления поляков, да это и не нужно было делать, хотя у меня лично поляки вызывают куда больше уважения, чем скажем те же сербы или хорваты.
Если вы начнете читать первую главу, не слушать в исполнении Терновского — царство ему небесное, который все книги читает на одной и той же волне и в одной и той же дикторской тональности, тогда как художественные тексты надо читать, как декламатор, а не как чтец или диктор, то вы сразу влюбитесь в стиль и манеру повествовать свойственную Сенкевичу, у которого описательная часть плавно переходит в диалоги; также он не перегружает тексты диалогами, а использует особый прием повествования, заменяющий диалоги. Читать Сенквича — это удовольствие!
Все персонажи у Сенкевича органично вплетаются в канву романа — мы видим как протагонистов, скажем, в лице Петрония, так и антагонистов — в лице Нерона. Вписываются и второстепенные персонажи; ни одного лишнего персонажа нет, даже подросток Назарий, сын вдовы Мириам, и, кстати, в доме которых пребывали Апостол Петр, Крисп, Лигия и ее слуга великан-лигиец Урс, он же Урбан, тоже выполнил свою задачу — через него мы больше узнаем о перерождении Марка Виниции — из гордого и безжалостного патриция в христианина, из того, кто, таких как Назарий, считал их, иудеев, хуже собак, а потом преодолевая свою гордыню, снисходил до них.
Несомненно — лучшее, что я прочитала у Грина.Сюрреалистическая фантасмагория, а ужасы настолько просты и реалистичны, что это уже как бы и не ужасы, а привычные нам повседневные опасности, окружающие нас со всех сторон в повседневной жизни. Послушайте! Рассказ вас заворожит и удивит.Вы даже забудете, что это автор романтичных Алых парусов.
мне Ларионов нравится, чуть увеличиваю скорость и все.
Не льется у нормальных людей кровь из ушей. Люди по разному говорят и читают и даже пишут- надо спокойней реагировать.
Как будто Сенкевич сначала очаровал критикана, а потом его же и разочаровал. Где логика?! Кажется, чтобы разочароваться, надо хотя бы очароваться. Ха-ха-ха!..
Разумеется, после такого выпада, можно лишь услышать от критикана, как то: «Понятно, что историк из него никакой, понятно, что (он) католик, понятно, что лучше поляков никого нет.
Во-первых, литератор — это не историк; во-вторых, литератор ставит перед собой иные задачи, нежели историк. Разумеется, встречаются и лжеисторики, типа Фоменко и К, которые ставят все с ног на голову, чтобы подладить отечественную историю под веяния нового времени. Разумеется, Сенкевич не историк и, слава богу, что история литературы получила такого литератора как Сенкевич, который, если я не ошибусь, получил Нобелевскую премию за «Камо грядеши»; в третьих, Сенкевич описывает период становления христианства, а не разделение его на ветви и в-четвертых, в романе нет и тени прославления поляков, да это и не нужно было делать, хотя у меня лично поляки вызывают куда больше уважения, чем скажем те же сербы или хорваты.
Если вы начнете читать первую главу, не слушать в исполнении Терновского — царство ему небесное, который все книги читает на одной и той же волне и в одной и той же дикторской тональности, тогда как художественные тексты надо читать, как декламатор, а не как чтец или диктор, то вы сразу влюбитесь в стиль и манеру повествовать свойственную Сенкевичу, у которого описательная часть плавно переходит в диалоги; также он не перегружает тексты диалогами, а использует особый прием повествования, заменяющий диалоги. Читать Сенквича — это удовольствие!
Все персонажи у Сенкевича органично вплетаются в канву романа — мы видим как протагонистов, скажем, в лице Петрония, так и антагонистов — в лице Нерона. Вписываются и второстепенные персонажи; ни одного лишнего персонажа нет, даже подросток Назарий, сын вдовы Мириам, и, кстати, в доме которых пребывали Апостол Петр, Крисп, Лигия и ее слуга великан-лигиец Урс, он же Урбан, тоже выполнил свою задачу — через него мы больше узнаем о перерождении Марка Виниции — из гордого и безжалостного патриция в христианина, из того, кто, таких как Назарий, считал их, иудеев, хуже собак, а потом преодолевая свою гордыню, снисходил до них.