Прямой эфир

Полностью согласен с самым первым постом.

Озвучка — уф-ф-ф-ф… Лучше бы он просто читал вслух без всякого выражения! А насчет преимущества печатной книги над аудио вариантом-знаете, бывают разные ситуации, когда аудио единственный способ «почитать», особенно, если есть, как написал один из авторов ,«привычка к печатному слову».И тут манера подачи текста имеет очень большое значение, чтец должен не навязывать свое видение, а хотя бы не мешать твоему восприятию происходящего.

Бесподобная книга, прекрасное прочтение. Слушала и сама за рукоделием, и с детьми. Уже не раз переслушивали всей семьёй.

Не буду с вами спорить, может и интересная, но в здравом уме такое лучше не читать и не слушать, во избежание необратимого повреждения мозга.

книга интересная! но чтец плохой!

Слушать не смогла, увы, даже на 85% скорости. «Не мой» чтец. Сильно грассирует, есть проблема с шипящими и свистящими, но главное- даже не рубленные фразы, а какие-то рубленные слова, что ли…

Роберт Адамс, спасибо тебе, что ты был есть и будеш.!

Замечательный короткий рассказец!!!
Чтец молодец.

Как интересно слушать! Спасибо чтецу, великолепен!
Книга глубокая, совершенно особенная

Интересно. Тут Дунин читает великолепно. Рекомендую слушать.

Прочтение отличное, но произведение слишком затянуто. На пол-книги экскурс в прошлое, что чересчур длинно, на мой взгляд. Я скучала.

Ирина Ерисанова прочитала хорошо, а вот сам роман скучноват, затянут. Множество пафосных диалогов утомляет. Прослушала всю книгу, но маялась. Была очарована Преступлением в Орсивале, и ждала-надеялась, что будет так же интересно, но не дождалась.

Дата смерти И.В. Сталина 05.03.1953г.,
Лозунги?????? Мне кажется, это прием давления на допрашиваемого.
Предки — сколько не уважения к своим близким.
Рассказ в разделе «фантастика» так, что верю-не верю — не лучший критерий оценки.

Концовка, уж извините меня любители данного автора, очень ожидаема и совершенно не оригинальна, во всяком случае в кинематографе встречалась достаточно часто. Первые мысли об именно такой концовочке появились в самом начале книги, а уж во второй её половине основная мысль автора была уже совершенно понятна. К сожалению по настоящему интересного детектива на мой взгляд не получилось. Не спешите кидаться тапками, я акцентирую — на мой взгляд, а другому кому вполне возможно может понравиться. Это вторая книга господина Леонтьева которую я прослушала и, скорее всего, последняя. Над первой (Зеркальный лабиринт мести) от души посмеялась и заподозрила что автор блондинка, но Википедия уверила меня что автор таки мужчина. Тогда я подумала что это неудачное произведение, со всяким может случиться и попробовала прослушать вторую книгу. Ох, кажется Википедия все же обманула, какое-то дамское произведение, да ещё и с претензией на психологический детектив. Начинаю опасаться за душевное состояние автора, а ну как все будет так же как у его героини?

Вот, вроде, хороший чтец, но почему-то интонации воспринимаются как речь клерка, а не принца. И динамичные моменты какие-то слишком ровные выходят — ни эмоций, ни напряжения… Совсем не то впечатление, что при чтении книги. Может, это просто индивидуальное восприятие?

Замечательный проект! Отличные радиопостановки.

Ну такую чушь пишет! В 54-м И.В. Сталин был ещё вождём. 20-й съезд был в 56-м году. Лозунги, которыми разговаривает сотрудник КГБ, характерны для довоенного периода, а не для 50-х годов. И такое вытягивает Дунин А. Да и сам характер рассказа, из того, что рассказывали предки, в 50-х было ожидание светлого и хорошего. А они (предки) были на разных должностях, и на высоких, и на низких. Не проняло. Не верю!

Тандем автор-чтец вновь порадовал! Замечательно!

Ларионов просто СУПЕР!!!

Пронзительно. Местами очень хочется плакать вместе с героиней. Книга о нашей трудной жизни, о трудностях любви, о счастье… Надежда Винокурова читает замечательно.