Прямой эфир

Блин, полная хрень, если к качеству самого произведения вопросов нет, то вот основной мотив и размышления ГГ отдают размышлениями 15 летнего максималиста, который видит только то, что у него под носом.

глупое человечество и несть числа нашим глупостям(
декламация не плохая. и не хорошая. какая-то никакая.

Похоже тут логово Стельмащукофилов, вылизывают друг дружку, обнюхиваются и кусают больно чужих.
За что этот косноязычный дядька испортил замечательный детектив Найо Марш?!!!
КТО В ОТВЕТЕ??!!!

Эхххх, задорная книга!!!

Хорошая книга и прочитано хорошо.Если кто- то захочет услышать подобное, то рекомендую " Радуга для друга", автор Самарский

Вы мне советуете дорасти? Забавно. Думаю, ни я, ни мой читательский опыт никогда не дорастем до понимания Вашей мысли: «Некоторые „нюансы“ — в пределах».

Я остановилась на 49%, больше не смогла. У чтеца приятный голос, но то ли дыхания не хватает — останавливается через каждые 2 слова, даже максимальное ускорение не помогает, неверные интонации напрягают. Да был бы интересно, тогда ладно. Но по-моему, очень примитивно, где обещанная интрига?40 летний стареющий, спивающийся (не рано ли?) главный герой — очень малосимпатичный персонаж. «Элегантный психологизм» — ну не знаю, не разглядела.

А что касается комментариев Таты — они ни на кого не похожие, исключительно образные. Таточка — яркая индивидуальность, каких мало. Мне её стиль изложения очень импонирует, всегда с удовольствием читаю её комментарии, не испытывая зависти ( как делают некоторые, видимо), а только радуясь и удивляясь такому нестандартному взгляду на вещи.
В данном конкретном случае её комментарий превосходит книгу в разы.
Естественно, всё вышесказанное, исключительно сугубо личное мнение.

Отличный рассказ, засыпается под него очень хорошо, и чтец спать не мешает. )

аФФтор вообще о Флоте что думает? Что там дебилы как он сам? Сплошные ляпы и бред.

Такую книгу стОит пропустить через своё сердце хотя бы один раз в жизни…

после куприновской звезды соломона и родичей липскерова для меня герасимов — эталон чтеца… приятный голос, читает спокойно и размеренно. без лишних эмоций и многоголосий.

Все кто оставил отрицательный отзыв, просто поторопились. Книга простая конечно, но реально интересная. К голосу привыкаешь если ускорить на 1.35, да и гламурить чтица перестала. Сам уже минус поставил, хотел отключить, но потом захватило. Советую начало перетерпеть, дальше будет интересно.

18-ый трек — дешёвая мелодрама, даже отдалённо, не напоминающая детектив. И судьба ГГ не взволновала никак. Пока, по крайней мере! Может, дальше всё закрутится и мелодрама, каким-то волшебным образом, преобразуется в детектив или, даже в триллер… Дорогу осилит идущий! Я уже старая, я не осилю…

Такой фильм тоже вроде был, в 80х годах.
А фильм 1992 года сначала назывался «Кибернетический бог» и с Кингом не имел ничего общего. Но продюсеры решили схитрить и переименовали фильм в «Газонокосильщика» добавив Кинга в титры. Кинг потом через суд заставил убрать свое имя, но название осталось. А сценарий фильма 1992 года был написан под влиянием Дэниела Киза «Цветы для Элджернона»,

Идеальное чтение! Спасибо!

Зря. Я так же хотел бросить но занят был и не переключился, а потом затянуло. Реально отличная книга. А на скорости 1, 35 и чтица ничего так.

Оказывается Замечательный фильм про Газонокосильщика, где слабоумный Джоуб стал Сверхразумным после приёма спец. препаратов и виртуальной реальности, ничего общего не имеет с этим рассказом…
А мне казалось раньше почему-то, что это по Кингу было снято… до тех пор… пока не прочёл этот рассказ.
Единственное общее что тут есть с тем фильмом это Газонокосилка которая ездит сама по себе…
А в фильме именно Джоуб ею управлял… силой мысли.
Вообщем понятно теперь что два разных произведения…

интересно, а чего это он именно к ним прицепился? чё-та там не тихо, видать. продолжение бы банкета..))

И фамилия не ПуИг, а Пуч, накрайняк Пуйч. Но это уже сложнее. Почти наверняка, она в переводе выглядит «Пуиг».

ээээ псы, с хера ли коммент удалили…
писулька отстой!
не читайте это бабское уг