Прямой эфир

Какой однако тут посыпался негатив)) От лица человека, который не первый год следит за развитием русского ЖЕНСКОГО фэнтези, скажу, что данное произведение отличается как от обычного стиля Малиновской, так и от основной таматики всех книг подобного жанра. А именно, тут перед нами настоящий Злодей с большой буквы, умный, жестокий и с реальными психическими травмами. Остальные персонажи тоже не плоские и имеют свою индивидуальность. Плюс ко всему, в серии есть интрига. Только из за этих двух пунктов данную серию стоит читать)) Что касается пошлости, бывает и похуже, но когда это не перекрывает основной сюжет, можно вполне перенести. Как уже говорилось выше, к современным авторам сегодня имеется ряд требований, при которых их книги будут иметь успех в продажах и если автору при этом удается еще и придумать сносный сюжет это уже достижение))
Касаемо озвучки, приятный голос, без излишней емоциональности и с четким выговором слов)) Единственное, было бы лучше немного увеличить скорость чтения (это можно сделать и технически), ибо не во всех сайтах есть данная функция, а чтение все-таки немного медленное.

Как много теории… Я понимаю что автор хотел показать в ГГ развития. Но очень муторно это все. Много мусора и воды. Действий минимум.

Прочитано качественно и интересно. От Акунина ожидала большего. Лучше бы он ещё одного Фандорина написал. Изменённые фамилии несколько раздражали. Спорить о версиях тут нелепо, т.к. это произведение художественное и на истину не претендует. С другой стороны, в условиях отсутствия доступа к истине, любая версия имеет право на жизнь.
Итог: послушать в пробке можно, но это не та литература, которую стоит серьёзно обсуждать. У Акунина есть книги гораздо интереснее.

Ой, не смогла слушать. Одна из любимых книг этой серии, но озвучка кошмарная. Первые книги озвучены шикарно. А последние просто ужас.

Согласна на все 100%. Не многие серии РПГ сохраняют характер ГГ. Все начинается прекрасно, человек, попал, развивается, всем помогает, сильные черты характера и тут БАЦ! третья книга… ГГ превращается в задерганую истеричку (да, да, задерганная всеми тетка), который бросается на все, что движется, а в отдельных случаях имеет все, что шевелится и все это щедро полито самолюбованием (о, сколько всего я сделал и какой я стал крутой) и самокопанием (о, в кого же я превратился и как я мог).

Сама серия мне понравилась, идея, язык и постоянное движение. Но, в последней книге, гг теряется, смазывается, как личность, основа книги диалоги — я всех ненавижу. Едва дослушала. Если продолжение будет в том духе, придется оставить серию. Истерических беспричинных воплей не по делу хватает и в реальной жизни.

Пыталась читать, но то что у меня было (версия перевода) было ужасно. Посмотрела первый сезон сериала и больше не вернулась к нему. Как ни странно, потому что слишком хорош (не сарказм).
Все персонажи, события и философия мира на столько настоящие и реальные, что волосы дыбом встают. Тем, кому интересна настоящая фантастика/фентези очень рекомендую. Если есть тут розовые сопли, то они щедро сдобрены реальностью, если есть супер ГГ, то он ни разу НЕ неубиваемый и без роялей, а если есть король, то и таскает он на себе королевство и платит по королевски, в том числе и собственной кровью.

Завидую людям, которые могут воспринимать это произведение как фантастику. Мне же оно — и хочется и колется, слишком реалистично, как не сумбурно это звучит. Отзыв написан по первой книге, на большее у меня храбрости не хватило.

Кто хочет, почитайте роман «Тойота Королла», того же «Севелы», более известного в СССР как Ефим Драбкин.

Какой кошмар! Какое подлое коварство… И кто же хочет взять над вами власть? Георгий Владимов? Или Варлам Шаламов?

Я обожаю этот сайт, я уважаю каждого чтеца! Браво! И с каждой новой книгой за которую вы возьмётесь, вы найдёте свой стиль и сможете его отшлифовать. А тем кому не нравиться советую взять в руки книгу, и начитать её как «надо», и не забудьте записать, ваш голос при прослушивании потом сравните…

И действительно, «уныло»… И чего бы им там на нарах не веселиться и не радоваться… нет никаких причин…

Сугубо добровольное дело слушать или нет то что написано в этой книге. Совершенно другое дело когда человек желает узнать мнение о книги. Читает комментарии.
И по сути книги есть смысл писать. НО…
Бывают граждане которым вот просто необходимо обсудить ситуацию в государстве. Зачастую даже не в своём.
По поводу того что и где следует писать…
Уважаемый. Вы в категории детской книги только про политику не пишите.
То чем кормят российских обывателей не очень отличается от того чем кормят либеральную субстанцию.( Люди уверенные что чтобы не делало руководство нашей страны -заведама неверно)
У каждого человека на плечах есть голова. Не бывает чёрного и белого в политехнической жизни государства. И если Вы думаете что нас ,, кормят ,, сугубо… им. То я Вас уверяют. Это не совсем так. Как Вы сказали? Думать надо головой. Великолепный совет. Люди обычно головой и думают. А Вы обычно чем?
Два человека стоя у лошади смотрят на неё. И один говорит — голова. Второй -*опа. И что удивительно оба правы. Всё зависит от точки с которой смотрит человек. Так что не спешите судить о том, что и кто вам говорит.
Прежде постарайтесь из разных источников собрать как можно больше информации по данной теме. И только сравнив можно делать какой либо вывод.
Уверяя других что им врут -подумайте. А на Вас не влияет информационный фон -который Вас окружает.
Среда всегда! Всегда влияет на человека. Тем или иным способом. Среда немаловажный фактор. У человека живущего в глубинки, мнение резко отлично от человека живущего а столице.
Так что не следует хаить власть. И не след таким способов выражать своё мнение.
У меня нет желания вступать свами в полемику. Лучше выскажите своё мнение о книге.

Патриотизм, сам по себе-штука скользкая. Это-религия, как ни странно. И вот когда это понимаешь, становится стыдно за то, что ты такой дурак.

И да. Читает хорошо.

Ну и кто мне снова расскажет что «12 стульев» и «Золотой теленок» к Булгакову не имеют отношения?
Ведь эти фельетоны -это же «разминка» перед романами. «Похождения Чичикова» так вообще отсылка к обоим произведениям. Притом что фельетоны написаны в 1922 году, «12 стульев» в 1927, а «Золотой теленок» вообще в 1931 году. А Чичиков (Булгаковский)- вылитый Корейко.

«О пользе алкоголизма», «Приключения покойника» и «Праздник с сифилисом» очень забавно, особенно последнее.

А разве не заметно, чтец портит произведение. Какие то нелепые паузы, даже не паузы, остановки при чтении. Ибо паузой нужно пользоваться, а тут её используют. Иногда, даже, пользуют.

Не детектив.ерундень.

Интересно.
Лучший Лавкрафт несомненно у Булдакова.

Как в тайге однако)))

Дело то житейское, пошел себе по нужде, а тут тигры!))))

Грусть печаль