Очень крутой сюжет.После книги, обязательно посмотрю и фильм.А по поводу некоторых комментариев, что мерзко-как бы жанр ужасы, сам о себе говорит, глупо тут искать Донцову.Это народ еще splatterpunk stories Князева, не слушал)
Не понравилась озвучка уже вначале. Будто Алиса в стране чудес, а не человек в больнице. Интонация слишком уж легкая, сладкая и беззаботная для такой ситуации, даже счастливая… Чтец разочаровал.
Изумительная постановка! Нашла альбом с картинами Рубенса, перелистывала и слушала. Очень чувственный рассказ как и картины Рубенса-этакая целомудренная эротика, вот так бы я сказала! Портреты Рубенса — восторг! Картины завораживают! Постановка восхитительна! Тем, кто ругал Дали, смело рекомендую!!!)))
Книга сама по себе очень интересная. Слушала на скорости 1,2. Дикция у тётки ужасная. Зачем только берутся озвучивать, чтобы пощекотать нервы слушателей или похвалится, что они знают алфавит?
Грустная легенда о нерушимой клятве. Дал слово -держи.
Очень давно смотрела телеспектакль, сейчас с удовольствием прослушала.
Радиоспектакль 1958 г, качественно оцифрован.
Мне нравится Кун Динц. Но эта книга не доставила мне удовольствия, несмотря на такую замечательную озвучку мастера. Очень все затянуто и долго, устала слушать.
Вот вам и пример того, что связать можно всё и со всем. Особенно, если дело касается философии. Особенно восточной.
Главный герой сказок Милна как даосская концепция необработанного куска дерева, который живет по принципу у-вэй и бессознательно постиг Дао — что еще может казаться и безумным, и возможным?
На самом деле, это книга-шутка, и относиться к ней серьезно было бы неправильно. Она весела, она сохранила инфантильность самой сказки о Винни, упростив при этом основы даосизма к базису. Что ж, в таком жанре это вполне позволительно.
Кроме того, книжку можно разобрать на множество жизнеутверждающих и мотивирующих цитат, так что в некотором плане “философия Винни Пуха” очень даже удалась.
Грустная история. На мой взгляд Г.Г. человек, про которого говорят " не много не в себе". Он просто не стал взрослым, хотя и вырос, и женился, и дочь родил. Он остался ребенком, который в 30, 40, 50 лет смотрит в окна подвала на проходящие мимо ноги, не замечая проходящую мимо него жизнь семьи и ребенка. Разве взрослый мужчина, отец, будет постоянно (не один или два раза) вместо катания на коньках, посещения секций и т.п. приводить дочь в подвал на очередной «сеанс». Его надо было в консьержи определять. Вот тогда было бы всем хорошо: и подвал под присмотром, и человек при деле.
Вселенная Варго!!! Да есть есть пробелы, как и большинство произведений этого автора которые успел прослушать такие как часто повторяющиеся речевые обороты, не всегда адекватное течение времени сюжета Хотя возможно я придираюсь. Тем не менее сюжет воспринимается легко слушать очень интересно. Ксеноморф как всегда
В данном произведение, ясность мысли не исключена, что думаю плохо. Не возникало вопросов почему он это делает, как, и тому подобное, дослушал только ради концовки, но концовка все равно не вытащила рассказ.
Не книга мусор, а я?)
Нет смысла, так можно даже сказать исходя из ваших определений лишенности смысла. Можно ответить на все ваши вопросы, если сможете более-менее внимательно выслушать книгу. Почему стал маньяком? В самом начале книги автор несколько раз показывает, как он убивает животных, не смотря на то, что его мать говорит что это, плохо, но он продолжает; вывод: он с детства считает что это не плохо, так как он будет и позже говорить, что они буду живы и ничего не помнить(его мнение), но с возрастом потребности растут, плюс автор показывает что он был обделен вниманием девушек, вот и вышла у него такая озабоченности с большим плюсом его безнаказанности, лично от себя скажу что многие люди сделали бы «многое» зная свою безнаказанность, и не думаю что это было бы добро, хотя вот автор даже мысль сам показал что он бы мог личить людей, но на выборе думаю уже сыграло его вы питание со стороны родителей и условия в общем. Это открыто в книге и никакими сложными смыслами не закрыто, стиль автора наверно, я его в первые попробовал.
«Воскресителем» он стал, потому что это было его единственный шанс безнаказанности, плюс он говорил это грех, это тоже достаточно легко понять.
Как он получил дар воскрешать, думаю этот вопрос у вас одного появился после прослушивания книги, хотя возможно в не прав, в книге я не заметил никакого связанного каким было бы скрытым смыслом, были рассуждения на вопросе даре Божьего, но не более. Автор не давал понять что был смысл дара, нет, это был просто факт, на котором в общем-то и построилась вся книга.
На счет вашего общего вопроса, на этот вопрос отвечает пояснение на ваш первый вопрос, сам автор на примере достаточно открыто ответил на этот вопрос целиком в книгу, с самого детства мальчика, что будет если у ребенка будет дар воскрешать, но понятное дело что не со всеми и некоторые бы пошли помогать, но опять же я уже отвечал, и в книге нет скрытого смысла с ответом на эти вопросы, все и так изложено да разжеванно, возможно книга бы получилась интереснее если бы эти вопросы как-нибудь были бы зашифрованный в книге, но вышло то, что вышло, но можете оставаться при своем мнение, факта это не изменит.
Навечно любимый Шерлок Холмс! Сколько фильмов просмотрено, сколько раз прочитаны книги о нем, но не устаю восхищаться его умом и мастерством писателя! Отличная радиопостановка, замечательно переданы насмешливые интонации великого сыщик и его окружения.
Очень давно смотрела телеспектакль, сейчас с удовольствием прослушала.
Радиоспектакль 1958 г, качественно оцифрован.
Главный герой сказок Милна как даосская концепция необработанного куска дерева, который живет по принципу у-вэй и бессознательно постиг Дао — что еще может казаться и безумным, и возможным?
На самом деле, это книга-шутка, и относиться к ней серьезно было бы неправильно. Она весела, она сохранила инфантильность самой сказки о Винни, упростив при этом основы даосизма к базису. Что ж, в таком жанре это вполне позволительно.
Кроме того, книжку можно разобрать на множество жизнеутверждающих и мотивирующих цитат, так что в некотором плане “философия Винни Пуха” очень даже удалась.
Нет смысла, так можно даже сказать исходя из ваших определений лишенности смысла. Можно ответить на все ваши вопросы, если сможете более-менее внимательно выслушать книгу. Почему стал маньяком? В самом начале книги автор несколько раз показывает, как он убивает животных, не смотря на то, что его мать говорит что это, плохо, но он продолжает; вывод: он с детства считает что это не плохо, так как он будет и позже говорить, что они буду живы и ничего не помнить(его мнение), но с возрастом потребности растут, плюс автор показывает что он был обделен вниманием девушек, вот и вышла у него такая озабоченности с большим плюсом его безнаказанности, лично от себя скажу что многие люди сделали бы «многое» зная свою безнаказанность, и не думаю что это было бы добро, хотя вот автор даже мысль сам показал что он бы мог личить людей, но на выборе думаю уже сыграло его вы питание со стороны родителей и условия в общем. Это открыто в книге и никакими сложными смыслами не закрыто, стиль автора наверно, я его в первые попробовал.
«Воскресителем» он стал, потому что это было его единственный шанс безнаказанности, плюс он говорил это грех, это тоже достаточно легко понять.
Как он получил дар воскрешать, думаю этот вопрос у вас одного появился после прослушивания книги, хотя возможно в не прав, в книге я не заметил никакого связанного каким было бы скрытым смыслом, были рассуждения на вопросе даре Божьего, но не более. Автор не давал понять что был смысл дара, нет, это был просто факт, на котором в общем-то и построилась вся книга.
На счет вашего общего вопроса, на этот вопрос отвечает пояснение на ваш первый вопрос, сам автор на примере достаточно открыто ответил на этот вопрос целиком в книгу, с самого детства мальчика, что будет если у ребенка будет дар воскрешать, но понятное дело что не со всеми и некоторые бы пошли помогать, но опять же я уже отвечал, и в книге нет скрытого смысла с ответом на эти вопросы, все и так изложено да разжеванно, возможно книга бы получилась интереснее если бы эти вопросы как-нибудь были бы зашифрованный в книге, но вышло то, что вышло, но можете оставаться при своем мнение, факта это не изменит.