В данном произведение, ясность мысли не исключена, что думаю плохо. Не возникало вопросов почему он это делает, как, и тому подобное, дослушал только ради концовки, но концовка все равно не вытащила рассказ.
Не книга мусор, а я?)
Нет смысла, так можно даже сказать исходя из ваших определений лишенности смысла. Можно ответить на все ваши вопросы, если сможете более-менее внимательно выслушать книгу. Почему стал маньяком? В самом начале книги автор несколько раз показывает, как он убивает животных, не смотря на то, что его мать говорит что это, плохо, но он продолжает; вывод: он с детства считает что это не плохо, так как он будет и позже говорить, что они буду живы и ничего не помнить(его мнение), но с возрастом потребности растут, плюс автор показывает что он был обделен вниманием девушек, вот и вышла у него такая озабоченности с большим плюсом его безнаказанности, лично от себя скажу что многие люди сделали бы «многое» зная свою безнаказанность, и не думаю что это было бы добро, хотя вот автор даже мысль сам показал что он бы мог личить людей, но на выборе думаю уже сыграло его вы питание со стороны родителей и условия в общем. Это открыто в книге и никакими сложными смыслами не закрыто, стиль автора наверно, я его в первые попробовал.
«Воскресителем» он стал, потому что это было его единственный шанс безнаказанности, плюс он говорил это грех, это тоже достаточно легко понять.
Как он получил дар воскрешать, думаю этот вопрос у вас одного появился после прослушивания книги, хотя возможно в не прав, в книге я не заметил никакого связанного каким было бы скрытым смыслом, были рассуждения на вопросе даре Божьего, но не более. Автор не давал понять что был смысл дара, нет, это был просто факт, на котором в общем-то и построилась вся книга.
На счет вашего общего вопроса, на этот вопрос отвечает пояснение на ваш первый вопрос, сам автор на примере достаточно открыто ответил на этот вопрос целиком в книгу, с самого детства мальчика, что будет если у ребенка будет дар воскрешать, но понятное дело что не со всеми и некоторые бы пошли помогать, но опять же я уже отвечал, и в книге нет скрытого смысла с ответом на эти вопросы, все и так изложено да разжеванно, возможно книга бы получилась интереснее если бы эти вопросы как-нибудь были бы зашифрованный в книге, но вышло то, что вышло, но можете оставаться при своем мнение, факта это не изменит.
Навечно любимый Шерлок Холмс! Сколько фильмов просмотрено, сколько раз прочитаны книги о нем, но не устаю восхищаться его умом и мастерством писателя! Отличная радиопостановка, замечательно переданы насмешливые интонации великого сыщик и его окружения.
Просто волшебный рассказ! Восхитительный! Особенно подходит для совместного семейного чтения! Возраст от 5 до 105!)) Прочитан Дрейденем Сергеем блестяще и очень подходяще для этого прелестного рассказа! Спасибо!
Вобще, читая эту книгу становится понятно, что Богун то по сути вполне себе нормальный чел. Искренне влюбленный, смелый, честный. Которого хитрозадые паны окрутили как хотели, а Заглоба самый подонок. И при всей расположенности автора к полякам и очернении казачества и русских, все равно становится ясно, что какими бы лях славными-благородными лыцарями ни были, а к простым людям относились как мусору и восстание Хмельницкого было с таким отношением к простому люду вполне предсказуемо и ожидаемо. А так то времена были жестокие и за косой взгляд или неправильное слово можно было на раз-два жизни лишиться.
Интересно, когда нам ждать продолжение. Вторая книга от первой действительно отличается значительно. Надо узнать чем кончится турнир и потом, там еще столько приключений возможно для старичков!
С радостью убеждаюсь насколько же современен и универсален А.Чехов и как следствие, насколько же одинаковы духовные проблемы человека, вне зависимости от соц.положения, времени, возраста, половой принадлежности. Это одновременно радует и огорчает. Сколько ещё произведений будет написано об экзистенциальном кризисе человека? Плодотворная почва для рождения все новых и новых гениев литературы.
И, конечно, таааак прочитать, мог лишь человек на собственному опыте прочувствующий эту проблему. Кстати, экранизация этого произведения польским режиссёром Войцехом Хасом не менее прекрасна.
Нет смысла, так можно даже сказать исходя из ваших определений лишенности смысла. Можно ответить на все ваши вопросы, если сможете более-менее внимательно выслушать книгу. Почему стал маньяком? В самом начале книги автор несколько раз показывает, как он убивает животных, не смотря на то, что его мать говорит что это, плохо, но он продолжает; вывод: он с детства считает что это не плохо, так как он будет и позже говорить, что они буду живы и ничего не помнить(его мнение), но с возрастом потребности растут, плюс автор показывает что он был обделен вниманием девушек, вот и вышла у него такая озабоченности с большим плюсом его безнаказанности, лично от себя скажу что многие люди сделали бы «многое» зная свою безнаказанность, и не думаю что это было бы добро, хотя вот автор даже мысль сам показал что он бы мог личить людей, но на выборе думаю уже сыграло его вы питание со стороны родителей и условия в общем. Это открыто в книге и никакими сложными смыслами не закрыто, стиль автора наверно, я его в первые попробовал.
«Воскресителем» он стал, потому что это было его единственный шанс безнаказанности, плюс он говорил это грех, это тоже достаточно легко понять.
Как он получил дар воскрешать, думаю этот вопрос у вас одного появился после прослушивания книги, хотя возможно в не прав, в книге я не заметил никакого связанного каким было бы скрытым смыслом, были рассуждения на вопросе даре Божьего, но не более. Автор не давал понять что был смысл дара, нет, это был просто факт, на котором в общем-то и построилась вся книга.
На счет вашего общего вопроса, на этот вопрос отвечает пояснение на ваш первый вопрос, сам автор на примере достаточно открыто ответил на этот вопрос целиком в книгу, с самого детства мальчика, что будет если у ребенка будет дар воскрешать, но понятное дело что не со всеми и некоторые бы пошли помогать, но опять же я уже отвечал, и в книге нет скрытого смысла с ответом на эти вопросы, все и так изложено да разжеванно, возможно книга бы получилась интереснее если бы эти вопросы как-нибудь были бы зашифрованный в книге, но вышло то, что вышло, но можете оставаться при своем мнение, факта это не изменит.
Многие люди хотят знать, что обозначают незнакомые слова…
И, конечно, таааак прочитать, мог лишь человек на собственному опыте прочувствующий эту проблему. Кстати, экранизация этого произведения польским режиссёром Войцехом Хасом не менее прекрасна.