Прямой эфир

Очень понравились книга и озвучка. Не могла оторваться: слушала дома, в маршрутке, в машине. Спасибо большое.

Вы о чём? Я о детях, а не о дядях.

Да ведь дело не в этом — можно-нельзя. ГГ приходит домой, где его семья все четыре трудных года выбивалась из сил, обеспечивая победу. Вот глава семьи пришёл: становиться на учёт не хочет, трудоустраиваться не хочет. Малолетнему сыну приходится сделать папане замечание, что следует стать на учёт, чтобы получить направление на работу, тогда скорее выдадут карточки на питание — семье очень тяжело. Однако ГГ сидит на попе ровно, затрачивая усилия только на то, чтобы допытаться у жены, кому давала, сколько давала и как именно, страшно при этом обижаясь и возмущаясь, напрочь забывая, что сам только что вернулся от молоденькой любовницы, да ещё не спешил возвращаться в семью после долгой разлуки, не нагулялся кобелёк за четыре года, ага. А потом наш ГГ, опора и надёжа семьи, просто плюнул на жену, на малолетних детей, собрал втихаря манатки и сдрыснул, пока никто не видит, к молоденькой, а его жена пускай его детей и дальше сама тянет.
Собственно, совершенно правильно обвиняли автора в антисоветчине. Я не знаю, как можно было бы сделать образ фронтовика ещё более непривлекательным и отталкивающим, чем это сделал автор.

Молодец вы какой. Браво!!!

Стал слушать из-за Коршунова. Но серия разочаровала. Первая книга более менее, но вторая — полный бред.

Дивная вещь! Оочень правдоподобная.Однако, юмора и веселья, для меня, здесь было всего меньше.Зачастую, мы действительно смотрим сквозь людей, случайно или нарочито.Разное тому способствует. Иногда, капля внимания, участия и тепла могут поистине осчастливить кого-то.Но так сложно добыть в себе эту каплю, порой.

Как замечательно.Удовольствие получила огромное, и настроение.
Как-то пыталась все слушать по порядку.Но получилось не Ушно.Скорее всего был маленько перебор. Но теперь-самое то!
Да, немножко смахивает на сказку, но верю что может быть и так.
Из книги
-он никогда не разлепляет пельмени обратно
-обед блистал своим отсутствием
-изменив мужу она стала лучше к нему относиться
-нельзя спать с женщиной которую не любишь, это как неуважать себя
-Что такое двойной слепой контроль?-Это когда два травматолога смотрят на кардиограмму
-Праздная бездельница.Живешь даже не царапая земной коры
-Муж вошел в спальню и увидел жену задрапированную одеялом
-ослепительный синяк
-Измена страшна тем, что запускает в семью своих детей-ложь и притворство.(Это мысль ГГ в начале книги).Не, ложь и притворство-родители измены.(К такому выводу приходит ГГ в конце.И я его разделяю)
А вообще тут не только про любовь-измену.И это тоже интересно.
Спасибо автору, спасибо чтецу, спасибо сайту.

Озвучка Коршунова на высоте. Но серия сильно деградировала. Автор очень сильно расширил сознание, да так что без тяжёлой наркоты не догонишь. Первая книга была хороша. Вторая — бред основанный на элементах эзотерики.

Да, я и не спорю. Так и было: всё лучшее — фронту. Рассказ Платонова, вообще, глубок и психологичен. Многоплановость и недосказанность, намёки. Почему сын спрашивает, где у отца вещи? Потому, что некоторые с фронта с трофеями возвращались. Люди — то разные. Спектакль можно по эпизодам разбирать.

Заинтересованность с первых строк, мистика, таинственность, музыкальное сопровождение хорошо подобрано и созвучно. Чтец прекрасный. В итоге всё отлично и конечно очень понравилось!

А что там такого?

Я не думаю что вы правы. Хотя да, наша жизнь действительно порой бывает очень неприглядный. Однако это не повод выплескивать на бумагу всю накопившуюся в душе грязь и мерзость, это не повод окунать читателя в свое душевное болото из которого сам выбраться не можешь. В Советском Союзе книги учили быть добрыми и поступать правильно, Чему учит эта книга? Если в первой книге был Хотя бы минимальный посыл, то здесь такого посыла нет. И Вы не правы, я считаю что Где бы ты не находился а поступать необходимо правильно. В книге Богданова было написано примерно следующая если ты в игре творишь г**** то и в жизни ты будешь делать тоже самое. Неважно В каком мире ты находишься плохой поступок он и есть плохой поступок. И дело не в том хочешь ли ты побыть героем или нет дело в том и Рой ты в душе или мразь. Герой 2 книги однозначно мразь. А те кто не видит дальше текста не более чем слепцы. Можно много рассуждать о том Может ли писатель написать мерзость или нет, дворец он и это его право писать хорошо или писать плохо, бумага все стерпит. Но как мне кажется, дворец, будь то писатель художник, поэт, скульптор, музыкант, они должны нести свет. А если всё же они несут чему, то делать они это должны дозированно. Можно много сказать А этой книге, разобрать по частям и винтиком, но смысла в этом я не вижу, я могу назвать 1000 причин почему герои плохо, и почему книга хуже 1, но это будет безразлично тем кому эта книга понравилась, потомучто они не заглянули дальше самого текста, Ян были Важны веселости и кровавые шутки в стиле фильма Очень страшное кино или тому подобных черных комедий, их бесполезно убеждать и им бесполезно что-то доказывать. Однако Для меня эта книга несоизмеримо хуже чем 1 и мне странно что она нравится людям, А еще более странно что эти люди, прикрываются аргументом о Кровавой стене жестокости настоящей жизни, Если уж в жизни плохо то и на бумаге тоже должно быть всё не очень хорошо. Думаю это неверный аргумент. Книги как и люди

герои очень вовремя забывают, что на балу эрл видел уже героиню с напарником. Так что признаваясь, что она шпионка, уверенно врет, что работает одна. Эрл только сомневается, но не уличает во лжи.

В рассказе говорится не о начале войны, а об её окончании, когда снабжение в армии было налажено. Согласен, что и тогда солдаты не жировали, но всё равно — в тылу с продовольствием было гораздо хуже, даже в деревнях. Но это можно понять: солдат должен быть сытым, а иначе он много не навоюет.

меня всетаки доканала эта дура…
первую книгу читал и ждал когда сменят на трерга
вторая в её части более мение
но 3 и 4 апогея тупости её...(только её) до чего же тупого, избалованного, верящего только в своё слово создал автор…
Почти вся книга хороша, кроме Айлони и забывчивости автора(Оцепенение оркское заклятие… угу, с 3 книге стар и млад начал его юзать(но это ладно...))

Могу отметить исключительно чтеца.Начитка великолепна.
Сама вещь… Признаться, никаких мыслей относительно того, как прокомментировать то, что прошло мимо, не зацепив вовсе.Никак не научусь бросать книгу на полпути.Возможно, иногда стоит.

такая ностальгия попёрла. аааааааааааааааааа

Начало было обещающим… но потом как-то всё рассеялось!))) Не испугало!)

Комментарии к этой книге. Они периодически появлялись, отличаясь от всех других, будоража воображение, завораживая, интересуя. Я прочитала их все, несколько раз. Меня удивило не то, что книга многим очень нравится, а то, что в комментариях большинства из тех, кому она не зашла, чувствуется уважение и сожаление. Я долго не решалась начать слушать эту книгу. Боялась, а вдруг мне не понравится. К счастью, понравилась. Огромное спасибо автору, низкий поклон чтецу и отдельное спасибо тем, кто так интересно комментировал.

Ваша правда. В тылу бывало и похуже (Ленинград, самый яркий пример). Но не думаю, что солдаты прямо отъедались. Тоже по обстоятельствам. В начале войны все было очень плохо: котлы [Вяземский и др.], отступление (вряд ли при этом было налажено снабжение). К концу — явно лучше и лендлиз и система отработана. Но, всё же сомневаюсь, что простые солдаты жировали.