Прямой эфир

Каков чиновник, таков и рассказ — мелкий.

А разве по датам не ясно? Белянин 1999 год, а это произведение 2010! Вопросы есть?

а что значит «дают»? я думала, чтецы выбирают сами, что хотят читать))) то, что им самим нравится)

Да чтец не виноват, они ведь работают без права выбора, что дали, то и читай!

У меня есть родственник прямо как Бодунов, тоже бывший миллиционер. Очень сильная и цельная личность, но правда материться и водку пьет)

Герасимов великолепен!!! Больше слов нет.

Интересный, жаль так и не узнаем что это такое было, правда это и не особо важно=)

Грустное произведение, заставляющее задуматься. Люди сами придумывают себе проблемы, а потом всеми силами преодолевают их.
Прекрасная озвучка. Спасибо!!!

Вашу группу заблокировали к сожалению.

Вечная тема: жена гения, тень своего мужа…

Есть мнение, что Эйнштейн был сионистским проектом. Эта фигура раскручена до неприличия)))

Привет!
Очень понравилась серия!
Огромный респект как автору, так и актеру-декламатору!
Почему не вижу 3 часть в озвучке Олега Кейнза?
В инете уже есть!

Думал, что после первой книги в другой озвучке будет слушать тяжело, но Полонецкие читают очень достойно.Дмитрию можно запросто петь на сцене баллады, уверен будет полный зал собирать.Слушал книги и параллельно второй раз смотрел сериал, огромное удовольствие получил.Спасибо автору и чтецам! Фэнтези открыл для себя читая Дэвида Геммела, жаль очень мало озвучено.

а еще «нАчала» вместо «началА», «нескАзанно» вместо «несказАнно» и много много всего. Слушать действительно невозможно вопиющую безграмотность.
Удивительная любовь к себе-лишь бы выпендриться,-и такое неуважение к аудитории.

Прошу прощения за дискуссию, но ведь любить свою нацию и боготворить политиков — это разные вещи. Любой адекватный человек, живущий на постсоветском пространстве понимает, что современные политики в первую очередь преследуют цель личного обогащения, прикрываясь высокой целью, проявляя фальшивую озабоченность жизнью народа. Или это касается только запада и США? Если да, то совет номер два: снимите розовые очки, и посмотрите на мир с нейтральной стороны, сквозь призму причинно-следственного мышления. Только со стороны можно увидеть цельность происходящего.
А до тех пор пока Вы будете считать свою власть неким божественным проявлением, Ваши суждения будут предвзятыми.

Слушаю второй детектив этого автора в исполнение Князева. Понравилось и чтение и детектив.
Но:
1. Прослушав треть я угадываю маньяка. И в первом прослушанном детективе и во втором. Полицейкий, кот ведет расследование не видит его почти до конца книги, он не видит очевидного. Это поражает. При этом автор все время пишет, что этот человек супер аналитик, на голову выше всех… Себя не считаю супер отгадывателем, но как же так? Ладно бы в одной книге, но в двух подряд....!!!
2. В отличие от многих слушателей меня Мадлен не раздражает. Именно так я представвляю женщину- англосаконку, так сказать «леди». Все свои обязанности жены и домохозяйки выполняет на пять, умна, холодна, мужа вроде любит, но держится в стороне… не интересны ей его дела, и вообще она против этих дел… всегда права… сдержана… изредка прорывается страсть (боль от потери сына, недовольство поведением мужа ), а в целом она занята своими делами- йога, театры, подруги, домоведение, обеды, прогулки… живут два человека рядом, но как бы врозь… Ведь муж тоже занят своими делами и интересами… Отчуждение чувствуется, но их эта жизнь устраивает и может продолжаться долго… они почти не мешают друг другу. Такая вот семья англосаксов… нормально.
3. А детектив все равно понравился и слушала я его с удовольствием.

0,9 и уже лучше идет

Скучный фанфик по Массэффекту.

грустно, но повествовательные предложения почти никто из чтецов читать правильно не хочет. То как лозунги читают, то заговорщицким тоном, то как- то надрывно, то шопотом, то после сытного обеда… Правда, устаешь от такого своеобразного чтения…

Да хорошо Вы читаете. Читайте больше. Будем с удовольствием слушать.