Я рассказ слушала. Это я к тому, что больной ребёнок может родиться и по вине мужчины. Кстати, вы заняли типично мужскую позицию — всю моральную ответственность с лёгкостью переложили на женщину — смертный грех, каким является аборт, по-вашему должен быть только на ней. И когда рождается больной ребёнок, все тяготы по заботе о нём тоже в большей степени несёт на себе женщина, а мужчины иногда даже подают на развод и уходят из семьи. Где справедливость?
Наталья. Вы наверняка умная дама, что касается рассказа который мы тут все обсуждаем, то там ни одного персонажа мужского пола нет. А по жизни окончательное решение: Рожать-не рожать всё таки принимает женщина
А я Вас просто спросил, к кому Вы относите Ольгу Зотову. И всё! А дальше, извините, Вы сами…
Меня в этой цитате устраивает всё, не устраивает только её неуместное применение.
не заметил я в книге сильногоюмора, и зашла она мне сразу, я о другом говорил. Не флудируйте сразу, хоть попробуйте понять смысл сказанного, если так охота ответить.
Интересно с точки зрения «прогресса» человечества. Типа передела территорий, образования мегагосударств, ядерный конфликт в Азии, ИИ и прочее.
Правда мало этого, как и сюжета. Чем заполнена книга непонятно.
Ах-ха-ха! Я бы ещё большей фантасмагории добавила. Волки целы, и рады. Овцы сыты, и думают — да, ладно! пастух уже всё равно старый был!))))))) А мне книга с первых строк зашла.Конечно, у врачей очень своеобразный юмор. Но он очень смешит и веселит.Когда это тебя не касается!))) Луганская Лариса читает очень хорошо! Спасибо.
Ну, самцы и сами горазды «сушить» себе мозги и всё остальное — курево, алкоголь, наркота, блуд — да мало ли способов. Всё это, сами понимаете, тоже не прибавляет здоровья будущему поколению — иногда получается, что гуманнее сделать аборт… Так что присваивать все лавры самке в деле генерации «здорового» продолжения рода тоже считаю не совсем справедливо.
Ваще-то. если Вы внимательно прочтете мой изначальный коммент, то увидите, что я цитировала бесличностно, не упоминая поименно конкретных персонажей, разговор на Ольгу перевел vsh574.
И да, а что Вас конкретно не устраивает в цитате? Ее жизненность с блеском доказал т.Сталин, успешно избавившись как от романтиков, так и от фанатиков.
Кстати, мужа умной и разворотливой Лялечки скорее всего лет через 8-10 репрессировали бы, ее саму отправили в какой-нибудь АЛЖИР, а их ребенка/детей в спец-интернат…
очень хороший сборник. очень приятно прослушать когда-то прочитанный «Портрет», открыть его с новой стороны. но больше всего мне понравился «Серебряный волк» — это одно из немногих произведений, которые хочется переслушивать/перечитывать помногу раз.
и про чтеца — с первых минут влюбляешься в этот голос и с придыханием слушаешь до самой последней минуты, вслушиваясь в каждое слово. :)
Ха-ха-ха… Ну, Вы даёте. Да кто же от бабла откажется ради «светлого будущего»? И кто потихоньку приторговывает самогонкой и т. п. Бабушки — «божьи одуванчики», и совесть их не мучит.
Хорошо вы сказали! Но и тем, с кем младость порощалась, но оставила романтизм как лекарство от этой разлуки, произведение небезынтересно. Рекомендую романтикам и патриотам всех возрастов.
Свастика, мп-44, повязки на руках, тупые чилийские немцы. И бравая русская гвардия, красное знамя, честь и деды_воевали....2033.Мда. Есть в книге интересные места, но в целом не больше 3 баллов. Автор хотел выехать на светлом псевдопатриотизме и любви к вечным ценностям аля «За Сталина». Такое. Как и все произведение в целом.
Меня в этой цитате устраивает всё, не устраивает только её неуместное применение.
Правда мало этого, как и сюжета. Чем заполнена книга непонятно.
И да, а что Вас конкретно не устраивает в цитате? Ее жизненность с блеском доказал т.Сталин, успешно избавившись как от романтиков, так и от фанатиков.
Кстати, мужа умной и разворотливой Лялечки скорее всего лет через 8-10 репрессировали бы, ее саму отправили в какой-нибудь АЛЖИР, а их ребенка/детей в спец-интернат…
и про чтеца — с первых минут влюбляешься в этот голос и с придыханием слушаешь до самой последней минуты, вслушиваясь в каждое слово. :)