Прямой эфир

Что за бред?

Отлично получилось, спасибо

Нет никаких данных, про заочный приговор Резуна к вышке. Эту тему он сам регулярно задвигает для поднятия весомости своим бредням. Никто и никогда эту информацию не подтверждал, напротив все службы опровергали. Да и не было такой практики — заочно к вышке приговаривать. А Резуну верить- себя не уважать.

Вы слушали? Уж не спрашиваю «читали*.

Книга об ублюдке, разминирывавшем поля своей пехотой.

И книга, и фильм обалденные и ооочень вкусные!!!

Вы ошиблись, это был не сарказм.
Напомните, заодно, когда английская королева «занималась экономикой», если вспомните. Нет? Так в чём претензия к Николаю тогда?
Насчёт «потворств» капиталу. Прямо сегодня г. Трамп требует от «западного капитала» покинуть Иран. А Иран «потворствует западному капиталу» пытаясь его привлечь. Видимо Трамп хочет Ирану добра? Что-то тут с вашим заявлением конфликтует. Вы бы им растолковали, что «потворствование иностранному капиталу» это во вред стране. И Китаю заодно. А то там 20 лет потворства западному капиталу привели почему-то к бурному расцвету. Непорядок. Пусть разрушат «чужие» заводы, а то пропадут. Вот это был сарказм.
В экономике огромной страны, включённой в мировую систему, «маниакальные желания» отдельных персон мало что значат, я так думаю. Могут только ускорить или замедлить какие-то обьективные процессы на несколько лет. Или умножить-уменьшить количество жертв какого-то «исторического перелома». А соотношение сил в мире резко изменить не могут, если к тому нет обьективных предпосылок.
Я в институте (ооочень давно) марксизм изучал, теперь уже вбитое 30 лет назад мышление базовыми понятиями не позволяет впадать в фантазии и роль отдельных личностей рассматривать как какую-то решающую. (Локально — может быть велика на каком-то этапе, ну, лет 5-10, а вот в масштабе столетий — роль личности, имхо, в пределах лабораторной погрешности...)
Согласен с вами по очевидному — если бы к 41 году подошла «царская Россия», а не «сталинско-большевистская» — был бы нам всем полный каюк.

А, ну и это мерисью, да. Куда уж без того…

+15, а то и 20 к скорости и эти паузы можно пережить. После этого к манере чтения привыкаешь.
Я не читала этот ваш таймлесс, мне, к счастью, сравнить не с чем.
Что идея клевая (хоть и фанфик, как уверяют) да, что испорчен морковью, да.
Мне нравится идея выжившей Империи.
Героям веришь, диалоги нормальные, эмоции достоверные, одни взаимоотношения с роднёй чего стоят. Но всё испорчено этими всякими любвями. Ыть. Ну, вкусовщина.
Вполне себе нормальное повествование, особенно под хлопоты какие, подкрутить скорость и вперёд.

Прослушана.

Спасибо за разъяснение!

Сюжет вабще никакой. Автор гонит как он крут и как он правильно обрисовал будущее в отличие от Руса и Маханенко, вот только его собственный мир я бы поставил ещё дальше… Деды читают стихи, по полтора часа зачитывают учебники истории и отпускают шуточки стереотипные которые даже моя бабушка поймёт… В общем книга ооочень на любителя. До конца осилил. Для себя разве что пару стихов хороших подчеркнул, но сюжетом тут и не пахнет, он тут просто на отвяжись. Не подумайте, эта книга не пустышка. Содержание несёт смысловую нагрузку, ибо там стихи, цытаты и историческая хроника, но это заимное. А рассуждения о житии-бытии автора слабые и весьма… Такие себе… К чтецу претензий нема, со своей работой справился на ура. Разве что голос нашего глухонемого не меняется в игре в отличае от других, но возможно так и надо было.

Согласна

Учебник истории лучше почитайте. Тут короче сюжет вабще никакой. Автор гонит как он крут и как он правильно обрисовал будущее в отличае от руса и маханенко. А деды читают стихи, по полтора часа зачитывают учебники истории и отпускают шуточки стереотипные которые даже моя бабушка поймёт… В общем книга ооочень на любителя. До конца осилил, пару стихов хороших для себя разве что подчеркнул, но сюжетом тут и не пахнет, десятилетний ребёнок бы лучше придумал. Не подумайте, это не пустышка. Содержание несёт смысловую нагрузку, ибо там стихи, цытаты и историческая хроника, плюс рассуждения о житии-бытии, но сюжет -2 из 10

Это серия книг Сурена Цормудяна сокращение от «второго шанса не будет».
Если нравится Кравец и Цормудян можете послушать:
1. Когда завидуют мертвым.
2. Ад уже здесь.
3. Отражение во мгле.
Есть все тут на сайте.

Спасибо, я так и сделала.

Дамочка не обязана разбираться в таких тонкостях, ее больше Шекспир интересовал. Может огнемет -это просто фетиш. И вообще, это единственная несуразность в книге? А концовка? А горе-учитель-сыщик? В книге ляп на ляпе.
Но все равно, что то в ней есть, что то притягивающее. Наверное атмосфера… эдакий скандинавский нуар.

Это не чтец медленный, а скорость записи. Если вы ее чуть увеличите, будет нормальное звучание. Мне было комфортно слушать при скорости 1.2, некоторые комментаторы рекомендуют 1.1, так что вы сами должны подобрать себе то, что вас устроит.

Как и в первой: чтец хорош, а ГГ по-прежнему тормознутый валенок.

Хорошо конечно, когда есть выбор. Недавно прослушал «Шаги в темноте» в исполнении Чекушкина Александра — очень достойная работа. Жаль на этом сайте его нет.