По сравнению с книжной Мэри Поппинс, героиня в исполнении Натальи Андрейченко просто весь фильм занимается самоуничижением и самобичеванием.))))
Вы книжку то послушайте и поймете. Как мило, например, перекладывать свою вину на детей, как педагогично делать что то недозволенное, а потом наказывать за это же детей, полностью «забывая» о своем соучастии. И таких перлов полна книжка. Послушайте, и вам захочется не только пристрелить тетю)))
Уж на что Карлсон был засранцем, постоянно обманывая и подставляя Малыша, но он же не прикидывался педагогом!
«На мой взгляд, настоящая леди не демонстрирует ни высокомерия, ни презрения.»
Вот за это мне всегда не нравилась это героиня в исполнении Натальи Андрейченко.
В детстве обожал «Мистера Эя» с его песнями и мечтал пристрелить Мэри Поппинс.
Дурацкая книга. На мой взгляд, настоящая леди не демонстрирует ни высокомерия, ни презрения. И детям я тоже не советую это произведение, оно старомодно не в таком милом аспекте, а в глубоко архаичную — детей должно быть видно, но не слышно — и не применимую в современном мире сторону.
Пока прослушал только половину, правда, добавляю скорость. Чтец воспринимается довольно неплохо, хотя такое чувство что он не выспался. Чтобы не заснуть вместе с ним, порой поднимаю темп в два с лишним раза.
С одной стороны первая половина водянистая, но водичка, надо сказать, довольно качественная. Всё не покидает чувство, что вот-вот что-то эдакое начнется, а оно всё никак не начинается, и не начинается. Берут опасения, начнется ли оно вообще. Будем слушать дальше…
До изобретения французами материнского инстинкта какихто 200 лет назад дети были всеголиш побочным явлением от секса а сейчас эту. Технологию увеличения популяции возвели в культ, нам уже не нужны солдаты перестаньте плодить эту мерзость
1. Что такое «НЕО»?
2. Вы в самом деле считаете, что источник всего испытывает к нам родительские чувства?
3. Действительно ли Вы считаете, что мысли и цели этого суперчудовища, могут быть усвоены человеческим разумом? (Если по отношению к нему вообще приемлемо использовать термины «чувства» и «цели»).
Если Вы в это верите, то только что неосознанно изложили некие основы для некоей религии. Осталось только апостолов найти.
П.С. Насчет абсолютной вредоносности религий не согласен. Доводилось видеть массу примеров обратного.
П.П.С. Если убрать религии, как отчасти уже произошло, ее место займет квазирелигия, как, например, современный культ потребления, политический или, скажем, футбольный фанатизм. Свято место пусто не бывает.
Я подразумеваю мышление привязанное к прямолинейной логике. В жизни, по моим наблюдениям таких особей несколько меньше, чем в книге — не более четверти от общей мужской массы.
Когда-то читал на бумаге и еле дотянул до конца — сюжет на грани индийского или латиноамериканского мыла. Правда, дополнен кучей исторических подробностей. По-настоящему у Эберса мне понравилась только его «Клеопатра» совершенно не вписывающиеся в штампы о ней, хотя еще неизвестно, как бы я воспринял это произведение сегодня.
Вы книжку то послушайте и поймете. Как мило, например, перекладывать свою вину на детей, как педагогично делать что то недозволенное, а потом наказывать за это же детей, полностью «забывая» о своем соучастии. И таких перлов полна книжка. Послушайте, и вам захочется не только пристрелить тетю)))
Уж на что Карлсон был засранцем, постоянно обманывая и подставляя Малыша, но он же не прикидывался педагогом!
Вот за это мне всегда не нравилась это героиня в исполнении Натальи Андрейченко.
В детстве обожал «Мистера Эя» с его песнями и мечтал пристрелить Мэри Поппинс.
Хотя сам фильм любил.
«Тем, кто считает Солженицына не преступником, а писателем, данную книгу читать категорически противопоказано.»
Вопросы должны быть сняты))))
Вы заблудились, вам скорее сюда akniga.org/sorokin-vladimir-pir-izbrannoe
или сюда akniga.org/surkov-aleksandr-pig-in-a-poke#comment254827
С одной стороны первая половина водянистая, но водичка, надо сказать, довольно качественная. Всё не покидает чувство, что вот-вот что-то эдакое начнется, а оно всё никак не начинается, и не начинается. Берут опасения, начнется ли оно вообще. Будем слушать дальше…
2. Вы в самом деле считаете, что источник всего испытывает к нам родительские чувства?
3. Действительно ли Вы считаете, что мысли и цели этого суперчудовища, могут быть усвоены человеческим разумом? (Если по отношению к нему вообще приемлемо использовать термины «чувства» и «цели»).
Если Вы в это верите, то только что неосознанно изложили некие основы для некоей религии. Осталось только апостолов найти.
П.С. Насчет абсолютной вредоносности религий не согласен. Доводилось видеть массу примеров обратного.
П.П.С. Если убрать религии, как отчасти уже произошло, ее место займет квазирелигия, как, например, современный культ потребления, политический или, скажем, футбольный фанатизм. Свято место пусто не бывает.