1. Что такое «НЕО»?
2. Вы в самом деле считаете, что источник всего испытывает к нам родительские чувства?
3. Действительно ли Вы считаете, что мысли и цели этого суперчудовища, могут быть усвоены человеческим разумом? (Если по отношению к нему вообще приемлемо использовать термины «чувства» и «цели»).
Если Вы в это верите, то только что неосознанно изложили некие основы для некоей религии. Осталось только апостолов найти.
П.С. Насчет абсолютной вредоносности религий не согласен. Доводилось видеть массу примеров обратного.
П.П.С. Если убрать религии, как отчасти уже произошло, ее место займет квазирелигия, как, например, современный культ потребления, политический или, скажем, футбольный фанатизм. Свято место пусто не бывает.
Я подразумеваю мышление привязанное к прямолинейной логике. В жизни, по моим наблюдениям таких особей несколько меньше, чем в книге — не более четверти от общей мужской массы.
Когда-то читал на бумаге и еле дотянул до конца — сюжет на грани индийского или латиноамериканского мыла. Правда, дополнен кучей исторических подробностей. По-настоящему у Эберса мне понравилась только его «Клеопатра» совершенно не вписывающиеся в штампы о ней, хотя еще неизвестно, как бы я воспринял это произведение сегодня.
Спасибо родной администрации!))) Оркестр играет туш!!! Ну очень оперативно! Ещё раз большое спасибо! Отзыв о книге после прослушивания.Давненько не читала!
Согласен. Нестыковок многовато. Поэтому и высказался в том смысле, что Корецкий конечно в своём жанре молодец, а тактику применения танков Абрамс против татарской конницы не проработал)))
Отличная книга, только прослушав ее, понимаешь какой тяжелый труд у моряков, написана книга очень хорошим языков, когда слушаешь -как будто находишься там на корабле и проживаешь все трудности и радости вместе с экипажем.Вот по таким книгам надо фильмы ставить.Советую всем слушать, кому интересна морская тема и кто реально хочет узнать все «тонкости» многомесячных морских походов, весь героизм, о котором вслух не говорят.
Если бы сама читала, было бы не так интересно. Очень классный чтец, просто украшает книгу! Рекомендую для «разгрузочного» фона при прогулке, уборке, готовке :)
Рассказ, на мой взгляд, проходной — ни уму, ни сердцу. Банальный гороховый суп в кастрюле как-то не вяжется с темой убийства. Предлагаю свой вариант развития событий: злоумышленники-заговорщики закопали убиенного в грядку (в качестве компоста), вырастили на ней горох или, допустим, фасоль, кукурузу или что-нибудь ещё, собрали урожай и сварили в той самой кастрюле суп, рагу или какое другое овощное блюдо, а теперь собрались его съесть — биологический круговорот веществ — концентрационная функция живого вещества, миграция атомов и передача энергии в пищевой пирамиде в действии, а заодно и способ скрыть следы преступления. О. Булдаков, как всегда, великолепен. Мечтаю послушать в его озвучке кинговский роман «Под куполом», но, видно, переозвучки не предвидится.
Нудотина. Сюжет неплохой, прочтение тоже (хотя одэсских интонаций не помешало бы), но оно такое нудное получилось. Кто на чем куда поехал, сколько сигарет выкурил. И поведение героев нелогичное и странное.
2. Вы в самом деле считаете, что источник всего испытывает к нам родительские чувства?
3. Действительно ли Вы считаете, что мысли и цели этого суперчудовища, могут быть усвоены человеческим разумом? (Если по отношению к нему вообще приемлемо использовать термины «чувства» и «цели»).
Если Вы в это верите, то только что неосознанно изложили некие основы для некоей религии. Осталось только апостолов найти.
П.С. Насчет абсолютной вредоносности религий не согласен. Доводилось видеть массу примеров обратного.
П.П.С. Если убрать религии, как отчасти уже произошло, ее место займет квазирелигия, как, например, современный культ потребления, политический или, скажем, футбольный фанатизм. Свято место пусто не бывает.