прослушал что ж возможно так и надо было сделать особенно по **меченому** с ельциным очень жаль наташу мальцеву к сожалению у нас таких мальцевых нет немного сбивает с толку раздвоенность автора между мужским и женским началом а так нормально спасибо
Людмила, да. Я Машу с точки рения продуманности не рассматривала. Согласна.
А Дубровский. НУ как он их мог защитить? Стать грудью? РЕшительности у его людей, смелости, отчаянности. конечно, больше — ведь это они решили расправиться с пришедшими лишать из барина чинушами.
А уважение… у меня во всей книге уважения заслуживают всего три персонажа — Антон, кузнец и рыжий мальчишка.
Вы очень интересно описали характеры героев. Я немного согласна в оценке Троекурова. Но Машеньку, мне кажется, вы идеализируете. После венчания бежать с Дубровским? Но это же означало навеки стать любовницей, жениться на ней он уже не смогу бы. Зачем ей такая судьба? Да и не любила она его. Совершенно продуманная и своенравная барышня, вся в отца. Так я её вижу и совсем она мне не симпатична.
А насчёт разбойников, ватаги разбойников, как вы написали — Дубровский, оба Дубровских, были ответственны за них, за их судьбы. Тупая гордыня одного и глупое упорство второго привело этих несчастных людей, крепостных, на путь беззакония.
Он не смог их защитить, а потом предал. И не вызывает у меня ни малейшего уважения.
Попробовал бы автор смеяться когда ребро сломано. Дышать больно, ни то, что смеяться. Улыбаться можно, знаю, можно веселиться, радоваться, но ни смеяться.
Я совершенно не считаю Кабаниху положительным героем. По-моему, я очень понятно написала своё мнение: все друг друга стОят в этой пьесе. В ней нет положительных героев. И Кабаниха не хуже других.
Пара цитат: "«Разлука научила ее любви — не той раскалывающей, кидающей из стороны в сторону, непроглядной, а чистой, подлинной, прячущейся, скрытой.»
«Это покажется тебе наивным, даже нелепым, но тайная надежда, что ты любишь только меня, никогда не оставляла меня. Может быть, потому что все мои встречи с другими-это ты. И теперь, когда я спокойнее смотрю на свое прошлое, я вижу, что не было у меня большего счастья, чем наша любовь, со всеми ее унижениями и обидами-давно прощенными и даже чем-то дорогими.»
«Переписка с Константином Павловичем была для нее зеркалом, в которое она смотрелась всю жизнь, с шестнадцати лет.»
. Достойные книга и сюжет. Тем более что Димыч.
А Дубровский. НУ как он их мог защитить? Стать грудью? РЕшительности у его людей, смелости, отчаянности. конечно, больше — ведь это они решили расправиться с пришедшими лишать из барина чинушами.
А уважение… у меня во всей книге уважения заслуживают всего три персонажа — Антон, кузнец и рыжий мальчишка.
А Дунин — душка! Кажется у меня новый роман… ))))) Ах, какая я ветреная особа! Изменила Князеву!)
А насчёт разбойников, ватаги разбойников, как вы написали — Дубровский, оба Дубровских, были ответственны за них, за их судьбы. Тупая гордыня одного и глупое упорство второго привело этих несчастных людей, крепостных, на путь беззакония.
Он не смог их защитить, а потом предал. И не вызывает у меня ни малейшего уважения.
«Это покажется тебе наивным, даже нелепым, но тайная надежда, что ты любишь только меня, никогда не оставляла меня. Может быть, потому что все мои встречи с другими-это ты. И теперь, когда я спокойнее смотрю на свое прошлое, я вижу, что не было у меня большего счастья, чем наша любовь, со всеми ее унижениями и обидами-давно прощенными и даже чем-то дорогими.»
«Переписка с Константином Павловичем была для нее зеркалом, в которое она смотрелась всю жизнь, с шестнадцати лет.»